Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker
io con 3 incredibili ho 74% evidentemente vengono presi in considerazione anche i decimali
per me è questo il ragionamento da fare, per questo 3 è meglio di 2 anche se la % risulta inferiore
Tes, invece che prenderne uno straordinario avresti fatto meglio a prenderne un altro eccellente, oppure cambiarli tutti in 3 formidabili, magari. Il concetto é che aumentando il livello il vantaggio è men che proporzionale rispetto al costo supplementare. Ne consegue che il miglior modo di spendere 30k euro di assistenti è prenderne 3 uguali di pari costo.
Questo perché, sembrerebbe, il vantaggio degli assistenti è una aggiunta fissa e non un incremento in relazione al principale. Aggiunta fissa che aumenta se aumenta il livello, ma sempre meno sensibilmente, quindi per passare da 10 a 11 guadagni meno che da 9 a 10 ma spendi molto di più. Se hai un 15 che costa 35, ottieni meno che con tre uguali, più bassi il cui costo totale è 35.
(edited)
Questo perché, sembrerebbe, il vantaggio degli assistenti è una aggiunta fissa e non un incremento in relazione al principale. Aggiunta fissa che aumenta se aumenta il livello, ma sempre meno sensibilmente, quindi per passare da 10 a 11 guadagni meno che da 9 a 10 ma spendi molto di più. Se hai un 15 che costa 35, ottieni meno che con tre uguali, più bassi il cui costo totale è 35.
(edited)
Concordo, anche le prove di Matrix lo confermano.
Quel cambio da 75 a 76 con tutti incredibili si spiega solo col fatto che siano tutti incredibile virgola qualcosa.
Conferma che c'è sempre una parte decimale non visibile che fa la differenza
Quel cambio da 75 a 76 con tutti incredibili si spiega solo col fatto che siano tutti incredibile virgola qualcosa.
Conferma che c'è sempre una parte decimale non visibile che fa la differenza
GeorgeBest to
felix
secondo me rimane chiaro il fatto che non si tratta di un incremento netto extra, ma che questa percentuale di allenamento extra data dagli assistenti è una percentuale di quello che manca all'allenatore base per arrivare al massimale, quindi un "216%" in più su un massimale di 300%, in realtà è da inserirsi nella famosa parte mancante dell'allenatore principale.
quindi se ho un allenatore sovrumano che allena il 94%, il 300% ipotizzabile coincide con il 6% mancante. quindi stiamo discutendo veramente di bruscolini. perché allora convengono gli assistenti? perché stiamo parlando sempre di influenza nell'allenamento "generale" e non di allenamento specifico (vedi skill prescelta). quindi si ripercuote su tutti i giocatori non solo su quelli selezionati direttamente per l'allenamento specifico.
perché gli assistenti vengono sconsigliati ai neo iscritti? perché il costo non vale la candela! è l'ennesima "trappola" screma soldi.
poi è ovvio che se ho un giocatore con "talento 3" questa minima percentuale comunque gli fa la differenza (al netto della condizione randomica della forma) tra finire in NT e non finire in NT. e anche qui si apre un'altro squilibrio che in game design viene chiamato "snowball effect" cioé più giochi in NT più prendi allenamento extra e più aumenta la tua probabilità di giocare in NT!
lo si può vedere con i giocatori della polacchia che sono statisticamente maggiori di numero rispetto a moltissime altre nazioni e ci sono giocatori che potrebbero accedere alla NT perché a parità di talento ma non lo hanno fatto e difficilmente lo farqanno perché non è stato ottimizzato con gli assistenti il loro allenamento quindi sono un pelino indietro perché nell'arco di 5 stagioni hanno ricevuto appunto quel 6% in meno (o magari qualcosa di più) di allenamento generale rispetto ai competitor diretti.
(edited)
quindi se ho un allenatore sovrumano che allena il 94%, il 300% ipotizzabile coincide con il 6% mancante. quindi stiamo discutendo veramente di bruscolini. perché allora convengono gli assistenti? perché stiamo parlando sempre di influenza nell'allenamento "generale" e non di allenamento specifico (vedi skill prescelta). quindi si ripercuote su tutti i giocatori non solo su quelli selezionati direttamente per l'allenamento specifico.
perché gli assistenti vengono sconsigliati ai neo iscritti? perché il costo non vale la candela! è l'ennesima "trappola" screma soldi.
poi è ovvio che se ho un giocatore con "talento 3" questa minima percentuale comunque gli fa la differenza (al netto della condizione randomica della forma) tra finire in NT e non finire in NT. e anche qui si apre un'altro squilibrio che in game design viene chiamato "snowball effect" cioé più giochi in NT più prendi allenamento extra e più aumenta la tua probabilità di giocare in NT!
lo si può vedere con i giocatori della polacchia che sono statisticamente maggiori di numero rispetto a moltissime altre nazioni e ci sono giocatori che potrebbero accedere alla NT perché a parità di talento ma non lo hanno fatto e difficilmente lo farqanno perché non è stato ottimizzato con gli assistenti il loro allenamento quindi sono un pelino indietro perché nell'arco di 5 stagioni hanno ricevuto appunto quel 6% in meno (o magari qualcosa di più) di allenamento generale rispetto ai competitor diretti.
(edited)
io con 3 incredibili ho 74% evidentemente vengono presi in considerazione anche i decimali
Io 76% con: incredibile, straordinario e splendido
Io 76% con: incredibile, straordinario e splendido
direda75 a The_Doctor
io ho due splendidi ed un magico ed ho 84%
zornetta a Bonwilly
io ho tre splendidi come assistenti e mi scrive 84%
io ho un incredibile, uno splendido e un magico, 84%
io ho due splendidi ed un magico ed ho 84%
zornetta a Bonwilly
io ho tre splendidi come assistenti e mi scrive 84%
io ho un incredibile, uno splendido e un magico, 84%
Quindi quel magico copre la skill in meno di quello che è incredibile? Sono 3 splendidi alla fine?
Mi auguro arrivi dall'alto un chiarimento.
Mi auguro arrivi dall'alto un chiarimento.
FYI
outstanding [12] coach
brilliant [14] coach
incredible [13] coach
77% effectiveness
(edited)
la logica sembrerebbe suggerire media 14 ---> 84% ma io non ci capisco na mazza di sta roba quindi alzo le mani
comunque non è cambiato nulla, hanno solo reso visiibli queste percentuali. Valgono sempre le vecchie regole e quindi i vecchi suggerimenti.
comunque non è cambiato nulla, hanno solo reso visiibli queste percentuali. Valgono sempre le vecchie regole e quindi i vecchi suggerimenti.
Alla fine era solo per capire queste percentuali proprio tramite i dev. Non mi torna la percentuale di direda, con un magico che probabilmente ha anche un ingaggio superiore agli altri 2 si ritrova ad avere l'84% come voi.
(edited)
(edited)
Hai gli stessi miei, ma 1 punto in più percentuale... forse conta lo stipendio?
comunque non è cambiato nulla, hanno solo reso visiibli queste percentuali. Valgono sempre le vecchie regole e quindi i vecchi suggerimenti
Nuovo topic, solita noia.
Attendiamo da 13 anni di poter mettere mano al foglio di calcolo :)
Risvegliare dall'ibernazione Andreac e Felix..
Poter giocare e vincere con difesa a tre
Cose così
Nuovo topic, solita noia.
Attendiamo da 13 anni di poter mettere mano al foglio di calcolo :)
Risvegliare dall'ibernazione Andreac e Felix..
Poter giocare e vincere con difesa a tre
Cose così
I due splendidi hanno ingaggi da incredibili, 26000 circa a testa, tra i più bassi degli allenatori splendidi( li comprai apposta coln lo stipendio bassissimo), il magico 49.000 che era uno dei due che alternavo come principale prima di passare ad allenare portieri