Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
secondo me il fatto che ci sia più evasione al nord è tutto in discorso di meriti, chi fa di più avrà di più, o comunque qualcosa di simile.
si, ma è solo una speranza visto che, per come vedo io il mondo del lavoro, c'è anche tanto sfruttamento di persone che contano poco (per colore, sesso, ...).
Non è che il mondo occidentale di oggi è diventato ricco solo per meriti, ma ha sfruttato colonie e fatto guerre per conquistare terre e schiavi.
si, ma è solo una speranza visto che, per come vedo io il mondo del lavoro, c'è anche tanto sfruttamento di persone che contano poco (per colore, sesso, ...).
Non è che il mondo occidentale di oggi è diventato ricco solo per meriti, ma ha sfruttato colonie e fatto guerre per conquistare terre e schiavi.
Conosci le realtà qui?
ci sono il bello e il cattivo tempo, io di amici sfruttati non ne ho nemmeno uno. sarà un caso? qui c'è bisogno e tanto di lavorare. se invece di lavorare cazzeggi è ovvio che prima o poi ti fanno fuori, dall azienda si intende. e mi pare giusto. Un dipendente non viene pagato per guardare il soffitto, un aumento di paga è d'obbligo quando un dipendente dimostra impegno e voglia. se non hai voglia, ne paghi le conseguenze.
ci sono il bello e il cattivo tempo, io di amici sfruttati non ne ho nemmeno uno. sarà un caso? qui c'è bisogno e tanto di lavorare. se invece di lavorare cazzeggi è ovvio che prima o poi ti fanno fuori, dall azienda si intende. e mi pare giusto. Un dipendente non viene pagato per guardare il soffitto, un aumento di paga è d'obbligo quando un dipendente dimostra impegno e voglia. se non hai voglia, ne paghi le conseguenze.
scusa, ma possibile che sia così difficile accettare che l'imprenditoria del nord è quella che evade di più le tasse?
è perchè non è vero, molto semplicemente
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
è perchè non è vero, molto semplicemente
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
di Marco Travaglio | 9 gennaio 2012
Memoria Cortina
Nei paesi seri non c’è bisogno di spiegare la differenza fra guardie e ladri, perché nessuno (a parte i ladri) difende i ladri. Invece nel Paese di Sottosopra, come lo chiamava Bocca, sgovernato per nove anni su 17 da un noto evasore che giustificava l’evasione, il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera deve discolparsi dall’accusa di leso Caimano per aver dichiarato “se si dice che evadere è giusto non siamo un paese civile”. E Monti fa notizia perché rammenta quella che in un altro paese sarebbe un’ovvietà – sono gli evasori a “mettere le mani nelle tasche degli italiani” – e solidarizza con la Guardia di Finanza per i sacrosanti blitz a Cortina e a Portofino.
Intanto il primo partito della sua maggioranza solidarizza con gli evasori. Ma non potendolo dire esplicitamente (gli elettori sono nervosetti), si arrampica sugli specchi della logica per tener buoni sia gli evasori sia gli onesti. Quattro passi nell’ultimo delirio.
Fabrizio Cicchitto: “Si criminalizza un’intera città a scopi ideologici, politici e mediatici”. Anche se è Cicchitto, prendiamo sul serio le sue parole: quale sarà mai l’ideologia politica della Guardia di Finanza e dell’Agenzia delle Entrate, i cui vertici li ha nominati il governo B.? Bolscevichi in divisa grigia? Mistero.
Osvaldo Napoli/1: “Non è vero che il contribuente onesto non ha nulla da temere. Gli accertamenti con metodi polizieschi colpiscono a caso e nella rete finiscono spesso contribuenti onesti”. E come dovrebbero essere gli accertamenti di una forza di polizia, se non polizieschi? E come fa un contribuente onesto a finire nella rete degli evasori? Risposta: non pagando le tasse.
Napoli/2: “L’Italia non è un popolo di evasori. Non c’era bisogno di arrivare fino a Cortina, bastava scendere nel bar sotto casa per scovare l’evasore”. Lievissima contraddizione: se basta scendere nel bar sotto casa, allora siamo un popolo di evasori.
Napoli/3: “Se il fisco si toglie l’elmo e invece della sciabola impugna il pc e anziché invadere le strade di Cortina invita nei suoi uffici i contribuenti, la guerra all’evasione diventerebbe un accordo fra uno Stato vigile e dialogante e un contribuente meno reticente”. Ecco: si invita l’evasore in ufficio, gli si offre il tè coi pasticcini e si apre un dialogo per accordarsi: facciamo a mezzo?
Maurizio Lupi/1: “No a uno stato di polizia fiscale. Non va fatta di tutta l’erba un fascio, non siamo tutti evasori. Mi preoccupa la spettacolarizzazione mediatica, la repressione totale”. Appunto: proprio perché non siamo tutti evasori, bisogna punire quelli che lo sono. La spettacolarizzazione mediatica fa parte della terapia: così l’evasore non ancora preso si spaventa e magari paga le tasse. Si chiama deterrenza. Quanto allo “stato di polizia”, non facciamo ridere: in America gli evasori finiscono su due piedi in galera: qui rischiano massimo una multa. Infine: come dovrebbe essere la repressione, se non totale? Parziale? Prendi due evasori e ne punisci uno solo? O li punisci tutti e due, ma solo un po’?
Lupi/2: “Non c’era bisogno del blitz per sapere che c’è evasione” Infatti i blitz non si fanno per sapere se si evade, ma chi evade.
Daniela Santanchè/1: “Ora chi va a Cortina è marchiato come evasore”. Ma perché mai? Chi va a Cortina e non evade gode come un riccio nel vedere chi evade finalmente nei guai. Santanchè/2: “A St. Moritz non ci sono forse evasori? Gli evasori stanno ovunque”. Giusto, ma St. Moritz è in Svizzera e dunque la Finanza non può andarci.
Santanchè/3: “Ora tutti andranno in vacanza a St. Moritz”. Vuol forse dire che “tutti” quelli che vanno a Cortina sono evasori? E perché mai dovrebbero trasferirsi a St. Moritz, visto che con gli evasori la Svizzera è molto più severa dell’Italia?
Ps. Ieri il Suv della Santanchè è stato inopinatamente multato per divieto di sosta a Courmayeur. Un altro duro colpo all’economia del Paese. Ora tutti i Suv andranno in vacanza a St. Moritz.
Il Fatto Quotidiano, 8 Gennaio 2012
Memoria Cortina
Nei paesi seri non c’è bisogno di spiegare la differenza fra guardie e ladri, perché nessuno (a parte i ladri) difende i ladri. Invece nel Paese di Sottosopra, come lo chiamava Bocca, sgovernato per nove anni su 17 da un noto evasore che giustificava l’evasione, il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera deve discolparsi dall’accusa di leso Caimano per aver dichiarato “se si dice che evadere è giusto non siamo un paese civile”. E Monti fa notizia perché rammenta quella che in un altro paese sarebbe un’ovvietà – sono gli evasori a “mettere le mani nelle tasche degli italiani” – e solidarizza con la Guardia di Finanza per i sacrosanti blitz a Cortina e a Portofino.
Intanto il primo partito della sua maggioranza solidarizza con gli evasori. Ma non potendolo dire esplicitamente (gli elettori sono nervosetti), si arrampica sugli specchi della logica per tener buoni sia gli evasori sia gli onesti. Quattro passi nell’ultimo delirio.
Fabrizio Cicchitto: “Si criminalizza un’intera città a scopi ideologici, politici e mediatici”. Anche se è Cicchitto, prendiamo sul serio le sue parole: quale sarà mai l’ideologia politica della Guardia di Finanza e dell’Agenzia delle Entrate, i cui vertici li ha nominati il governo B.? Bolscevichi in divisa grigia? Mistero.
Osvaldo Napoli/1: “Non è vero che il contribuente onesto non ha nulla da temere. Gli accertamenti con metodi polizieschi colpiscono a caso e nella rete finiscono spesso contribuenti onesti”. E come dovrebbero essere gli accertamenti di una forza di polizia, se non polizieschi? E come fa un contribuente onesto a finire nella rete degli evasori? Risposta: non pagando le tasse.
Napoli/2: “L’Italia non è un popolo di evasori. Non c’era bisogno di arrivare fino a Cortina, bastava scendere nel bar sotto casa per scovare l’evasore”. Lievissima contraddizione: se basta scendere nel bar sotto casa, allora siamo un popolo di evasori.
Napoli/3: “Se il fisco si toglie l’elmo e invece della sciabola impugna il pc e anziché invadere le strade di Cortina invita nei suoi uffici i contribuenti, la guerra all’evasione diventerebbe un accordo fra uno Stato vigile e dialogante e un contribuente meno reticente”. Ecco: si invita l’evasore in ufficio, gli si offre il tè coi pasticcini e si apre un dialogo per accordarsi: facciamo a mezzo?
Maurizio Lupi/1: “No a uno stato di polizia fiscale. Non va fatta di tutta l’erba un fascio, non siamo tutti evasori. Mi preoccupa la spettacolarizzazione mediatica, la repressione totale”. Appunto: proprio perché non siamo tutti evasori, bisogna punire quelli che lo sono. La spettacolarizzazione mediatica fa parte della terapia: così l’evasore non ancora preso si spaventa e magari paga le tasse. Si chiama deterrenza. Quanto allo “stato di polizia”, non facciamo ridere: in America gli evasori finiscono su due piedi in galera: qui rischiano massimo una multa. Infine: come dovrebbe essere la repressione, se non totale? Parziale? Prendi due evasori e ne punisci uno solo? O li punisci tutti e due, ma solo un po’?
Lupi/2: “Non c’era bisogno del blitz per sapere che c’è evasione” Infatti i blitz non si fanno per sapere se si evade, ma chi evade.
Daniela Santanchè/1: “Ora chi va a Cortina è marchiato come evasore”. Ma perché mai? Chi va a Cortina e non evade gode come un riccio nel vedere chi evade finalmente nei guai. Santanchè/2: “A St. Moritz non ci sono forse evasori? Gli evasori stanno ovunque”. Giusto, ma St. Moritz è in Svizzera e dunque la Finanza non può andarci.
Santanchè/3: “Ora tutti andranno in vacanza a St. Moritz”. Vuol forse dire che “tutti” quelli che vanno a Cortina sono evasori? E perché mai dovrebbero trasferirsi a St. Moritz, visto che con gli evasori la Svizzera è molto più severa dell’Italia?
Ps. Ieri il Suv della Santanchè è stato inopinatamente multato per divieto di sosta a Courmayeur. Un altro duro colpo all’economia del Paese. Ora tutti i Suv andranno in vacanza a St. Moritz.
Il Fatto Quotidiano, 8 Gennaio 2012
Certo, e sappiamo anche che la camorra, la mafia e l'ndrangheta al sud emettano regolare ricevuta/scontrino fiscale/corrispettivo/fattura.
OLITICA E CAMORRA
Cosentino, primo via libera all'arresto
in Giunta alla Camera 11 sì e 10 no
Falliti i tentativi del Pdl di rinviare la decisione. Fondamentale il voto della Lega. Il parlamentare è accusato di essere il referente del clan dei casalesi
Cosentino, primo via libera all'arresto in Giunta alla Camera 11 sì e 10 no Nicola Cosentino
ROMA - La Giunta per le Autorizzazioni della Camera ha approvato la richiesta di arresto avanzata dalla Procura di Napoli nei confronti di Nicola Cosentino. I sì sono stati 11, i no 10. Il voto, inizialmente previsto per le 14, era poi stato rinviato alle 16. Il deputato campano del Pdl è accusato dai magistrati 1 di essere il referente politico del clan dei casalesi. Il Pdl aveva a lungo cercato di rinviare la conta, sperando in un ripensamento della Lega, che ieri aveva annunciato di voler votare a favore dell'arresto 2, ma il tentativo è fallito. Conseguentemente è cambiato anche il relatore di maggioranza, compito che passa dal pidiellino Paniz a Marilena Samperi, capogruppo del Pd in Giunta.
Relatore di minoranza è stata nominata invece Jole Santelli. Il radicale Maurizio Turco ha votato insieme al Pdl contro l'arresto di Cosentino. Decisivo quindi come detto il sì dei due deputati leghisti Luca Paolini e Livio Follegot. "Ho perplessità sull'impianto accusatorio, che giudico claudicante, ma ho votato a favore dell'arresto perché qui in Commissione io rappresento la Lega e ieri alla riunione della segreteria politica federale è stato deciso per il sì all'arresto", ha chiarito Paolini.
Pierluigi Castagnetti, presidente della Giunta, è stato inamovibile. "Alle 16 si voterà senz'altro - aveva messo in chiaro il parlamentare del Pd - e ho già chiarito che saranno inammissibili altre richieste di rinvio sine die". "Perché non ci siano equivoci né strumentalizzazioni della decisione di rinviare alle 16 - ha rincarato - ho ritenuto di accogliere la richiesta di un collega, per ragioni assolutamente oggettive, che non aveva preso ancora visioni della documentazione arrivata ieri, anche se è ultronea alla nostra decisione". "Se qualcuno chiederà un rinvio - era arrivato a dire Federico Palomba (Idv) - sono anche pronto a incatenarmi in giunta. Oggi si vota e basta. La giunta va presidiata perché è suo dovere prendere una decisione, lo dobbiamo ai cittadini".
(10 gennaio 2012)
a futura memoria..
ricordatevene quando andate alle urne la prossima volta!
Cosentino, primo via libera all'arresto
in Giunta alla Camera 11 sì e 10 no
Falliti i tentativi del Pdl di rinviare la decisione. Fondamentale il voto della Lega. Il parlamentare è accusato di essere il referente del clan dei casalesi
Cosentino, primo via libera all'arresto in Giunta alla Camera 11 sì e 10 no Nicola Cosentino
ROMA - La Giunta per le Autorizzazioni della Camera ha approvato la richiesta di arresto avanzata dalla Procura di Napoli nei confronti di Nicola Cosentino. I sì sono stati 11, i no 10. Il voto, inizialmente previsto per le 14, era poi stato rinviato alle 16. Il deputato campano del Pdl è accusato dai magistrati 1 di essere il referente politico del clan dei casalesi. Il Pdl aveva a lungo cercato di rinviare la conta, sperando in un ripensamento della Lega, che ieri aveva annunciato di voler votare a favore dell'arresto 2, ma il tentativo è fallito. Conseguentemente è cambiato anche il relatore di maggioranza, compito che passa dal pidiellino Paniz a Marilena Samperi, capogruppo del Pd in Giunta.
Relatore di minoranza è stata nominata invece Jole Santelli. Il radicale Maurizio Turco ha votato insieme al Pdl contro l'arresto di Cosentino. Decisivo quindi come detto il sì dei due deputati leghisti Luca Paolini e Livio Follegot. "Ho perplessità sull'impianto accusatorio, che giudico claudicante, ma ho votato a favore dell'arresto perché qui in Commissione io rappresento la Lega e ieri alla riunione della segreteria politica federale è stato deciso per il sì all'arresto", ha chiarito Paolini.
Pierluigi Castagnetti, presidente della Giunta, è stato inamovibile. "Alle 16 si voterà senz'altro - aveva messo in chiaro il parlamentare del Pd - e ho già chiarito che saranno inammissibili altre richieste di rinvio sine die". "Perché non ci siano equivoci né strumentalizzazioni della decisione di rinviare alle 16 - ha rincarato - ho ritenuto di accogliere la richiesta di un collega, per ragioni assolutamente oggettive, che non aveva preso ancora visioni della documentazione arrivata ieri, anche se è ultronea alla nostra decisione". "Se qualcuno chiederà un rinvio - era arrivato a dire Federico Palomba (Idv) - sono anche pronto a incatenarmi in giunta. Oggi si vota e basta. La giunta va presidiata perché è suo dovere prendere una decisione, lo dobbiamo ai cittadini".
(10 gennaio 2012)
a futura memoria..
ricordatevene quando andate alle urne la prossima volta!
è perchè non è vero, molto semplicemente
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
il soggetto della mia frase è "l'imprenditoria del nord", non gli italiani del nord.
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
il soggetto della mia frase è "l'imprenditoria del nord", non gli italiani del nord.
un aumento di paga è d'obbligo quando un dipendente dimostra impegno e voglia. se non hai voglia, ne paghi le conseguenze.
questo è un caso che ancora non mi è capitato di vedere. in genere l'aumento\promozione se lo becca sempre il parente\amico\figlio del dirigente che si prende i meriti del lavoro che ha fatto svolgere ad altri.
ps: sulla cassa del mezzogiorno leggi quanto riguarda il trasferimento dei fondi borbonici in piemonte ad esempio. ed inoltre qui la storia ed i luoghi comuni c'entrano poco, siamo nel presente ed i dati ci dicono che al nord si ha la maggior percentuale di evasione fiscale d'impresa. fattene una ragione.
(edited)
questo è un caso che ancora non mi è capitato di vedere. in genere l'aumento\promozione se lo becca sempre il parente\amico\figlio del dirigente che si prende i meriti del lavoro che ha fatto svolgere ad altri.
ps: sulla cassa del mezzogiorno leggi quanto riguarda il trasferimento dei fondi borbonici in piemonte ad esempio. ed inoltre qui la storia ed i luoghi comuni c'entrano poco, siamo nel presente ed i dati ci dicono che al nord si ha la maggior percentuale di evasione fiscale d'impresa. fattene una ragione.
(edited)
questo è un caso che ancora non mi è capitato di vedere. in genere l'aumento\promozione se lo becca sempre il parente\amico\figlio del dirigente che si prende i meriti del lavoro che ha fatto svolgere ad altri.
mi dispiace che non hai visto ancora questa realtà
io almeno credo nei meriti e ho avuto la possibilità di vederne anche.
magari un giorno la conoscerai anche te sta cosa..
mi dispiace che non hai visto ancora questa realtà
io almeno credo nei meriti e ho avuto la possibilità di vederne anche.
guarda, non so dove vivi, ma io sono circondato da amici\parenti che sono emigrati al nord con contratti a termine e sono effettivamente sfruttati e sottoutilizzati per le competenze che hanno. il caso più eclatante è un mio amico laureato in economia e commercio trasferitosi a milano come postino part-time. ovviamente lui lavoro qualificato non ne ha trovato se non per 6 mesi tramite raccomandazione di un tizio di torino.
(edited)
io almeno credo nei meriti e ho avuto la possibilità di vederne anche.
guarda, non so dove vivi, ma io sono circondato da amici\parenti che sono emigrati al nord con contratti a termine e sono effettivamente sfruttati e sottoutilizzati per le competenze che hanno. il caso più eclatante è un mio amico laureato in economia e commercio trasferitosi a milano come postino part-time. ovviamente lui lavoro qualificato non ne ha trovato se non per 6 mesi tramite raccomandazione di un tizio di torino.
(edited)
è perchè non è vero, molto semplicemente
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
il soggetto della mia frase è "l'imprenditoria del nord", non gli italiani del nord.
se l'imprenditore fa nero molto spesso lo fa a un liente finale. quindi il cliente finale è complice.
mio fratello a maggio 2009 è andato a fare una vacanza in sicilia a lentini di una settimana
un barista di un bar chiamato la rotonda vedendo la guardia di finanza ha stampato uno scontrino di 1.5 € e dandolo in mano a mio fratello gli ha detto con faccia quasi schifata " prendilo te che sei abituato, ma sappi che qeusto è il primo e anche l'ultimo" io una scena del genere dalle mie parti non l'ho mai vista.
nel film qualunque mente a l'idea di fare uno scontrino si metteva a ridere tutto il ristorante.
io scene così, in film che riprendono il nord italia, non l'ho mai visto.
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/mappa-evasione-fiscale-italia-950179/
il soggetto della mia frase è "l'imprenditoria del nord", non gli italiani del nord.
se l'imprenditore fa nero molto spesso lo fa a un liente finale. quindi il cliente finale è complice.
mio fratello a maggio 2009 è andato a fare una vacanza in sicilia a lentini di una settimana
un barista di un bar chiamato la rotonda vedendo la guardia di finanza ha stampato uno scontrino di 1.5 € e dandolo in mano a mio fratello gli ha detto con faccia quasi schifata " prendilo te che sei abituato, ma sappi che qeusto è il primo e anche l'ultimo" io una scena del genere dalle mie parti non l'ho mai vista.
nel film qualunque mente a l'idea di fare uno scontrino si metteva a ridere tutto il ristorante.
io scene così, in film che riprendono il nord italia, non l'ho mai visto.
io una scena del genere dalle mie parti non l'ho mai vista.
se è per questo neanch'io l'ho mai vista in anni che giro in tutto il sud (ma in sicilia non ci sono mai stato).
in compenso sul lago di garda un barista ci ha servito un caffè fra gli sberleffi in quanto il caffè, secondo lui, era una cosa da terroni. ma non per questo me la prendo col veneto intero.
(edited)
(edited)
se è per questo neanch'io l'ho mai vista in anni che giro in tutto il sud (ma in sicilia non ci sono mai stato).
in compenso sul lago di garda un barista ci ha servito un caffè fra gli sberleffi in quanto il caffè, secondo lui, era una cosa da terroni. ma non per questo me la prendo col veneto intero.
(edited)
(edited)
se l'imprenditore fa nero molto spesso lo fa a un liente finale. quindi il cliente finale è complice.
quindi?
quindi?
lol
Certo, al sud 60% di evasione, al nord 10-20 però ovviamente i brutti e cattivi sono gli imprenditori del nord, non fa una grinza, lol.
Ah certo, al nord tutti assumono solo con raccomandazione, nessuno da aumenti e premi ai meritevoli ecc, sicuramente al sud ivnece funziona differentemente, lol.
Certo, al sud 60% di evasione, al nord 10-20 però ovviamente i brutti e cattivi sono gli imprenditori del nord, non fa una grinza, lol.
Ah certo, al nord tutti assumono solo con raccomandazione, nessuno da aumenti e premi ai meritevoli ecc, sicuramente al sud ivnece funziona differentemente, lol.
Certo, al sud 60% di evasione, al nord 10-20 però ovviamente i brutti e cattivi sono gli imprenditori del nord, non fa una grinza, lol.
leggi l'articolo di repubblica che ho postato e lolla 'sta cippa. mica sto raccontando favole. sempre pronti a trolleggiare senza nemmeno sapere di cosa di parla?
(edited)
leggi l'articolo di repubblica che ho postato e lolla 'sta cippa. mica sto raccontando favole. sempre pronti a trolleggiare senza nemmeno sapere di cosa di parla?
(edited)
Tu racconti sempre favole.
Edit:
l'articolo di repubblica nono dice minimamente quello che sostieni tu, aumento dell'evasione è un po' diverso da totale evasione ma penso tu sia in grado di capirlo da solo.
(edited)
Edit:
l'articolo di repubblica nono dice minimamente quello che sostieni tu, aumento dell'evasione è un po' diverso da totale evasione ma penso tu sia in grado di capirlo da solo.
(edited)