Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

voi guardate i risultati e non il campo.

a proposito, il fenomeno lukaku (il giocatore più pagato della storia dell'inter, voluto e coccolato dall'allenatore) come è andato?

Personalmente ho visto dell'inter le partite col Milan, Juve e Borussia, in tutte e tre le partite ho visto la mano di Conte, ad esempio con la Juve ho visto una partita alla pari, dove a spuntarla è stata la squadra con l'organico migliore perché si può permettere di inserire Higuain a partita in corso, mentre l'
inter si può permettere Politano e c'è differenza!
non guardo il risultato, guardo il netto miglioramento tra l'inter dell'anno scorso e quella di quest'anno. Dici che Conte ha la squadra più forte ma Spalletti aveva comunque Icardi Perisic e Nainggolan eppure con Spalletti non ho mai pensato a un inter competitiva per lo scudetto.
Questa Inter non sarebbe competitiva per lo scudetto con nessun allenatore fuorché Conte che spreme i giocatori fino allo stremo.

Il problema dell'Inter per essere un top team è che manca di 2 esterni di livello assoluto, Kolarov al posto di Biraghi (per dirne uno) e già la squadra si trasforma. e poi mancano le riserve ma posso capire anche la società da questo punto di vista che ha dovuto scegliere tra accollarsi l'ingaggio di Conte e fare un mercato di un certo tipo o tenere Spalleti e concedersi qualcosa in più.

Lukaku per me ha giocato bene nel primo tempo, funzionale agli schemi, ha fatto il suo.

estrapolo solo questa frase:

non guardo il risultato, guardo il netto miglioramento tra l'inter dell'anno scorso e quella di quest'anno.


Imho l'inter di spalletti giocava nettamente meglio di questa. Difendeva molto più alta (e con più rischi) ed attaccava con molti più uomini. Fraseggiava molto più precisamente e dominava il campo.
Ovvio che farlo con giocatori non TOP significa poi perdere qualche partita, ma non c'è stato alcun progresso da questo punto di vista con Conte, ANZI..


Questa Inter non sarebbe competitiva per lo scudetto con nessun allenatore fuorché Conte che spreme i giocatori fino allo stremo.

Questa inter non è competitiva per lo scudetto e l'attuale secondo posto dipende più dai suicidi di roma e napoli che da meriti propri.

Siete ad 1 punto dalla Juve, suicidi o meno delle altre rimane che siete ad 1 punto dalla Juve in 11 giornate con un allenatore nuovo e 5/11 diversi dall'anno scorso. Ripeto che è prematuro parlare di antijuve perché la rosa è corta, la Juve è disumana e ha un top in panchina, però per me è evidente il miglioramento rispetto all'anno scorso, poi se preferisci il bel gioco allora nemmeno l'inter del triplete era bella, però eliminò il Barca di Guardiola

Inter Juve alla pari proprio no...
l'Inter ha fatto una buona mezz'ora in cui ha tenuto botta, più è stata annichilita "sotto tutti i punti di vista" (cit.)

Io l'ho vista più come libero; al primo tempo giocato ieri non gli puoi dire niente. Poi il Borussia cambia modulo e marcia e l'Inter cede... come capita spesso nel calcio, com'è successo alla Juve di Allegri e a qualsiasi squadra e allenatore; la cosa stonatissima è la gestione del post partita di Conte, poco funzionale, imho, a usare la sconfitta per evitare di ripeterla.
Poi Conte ha le sue ragioni... Dzeko era già dell'Inter ed è stato abbandonato per l'equivalente di due spicci

Il problema dell'Inter per essere un top team è che manca di 2 esterni di livello assoluto, Kolarov al posto di Biraghi (per dirne uno) e già la squadra si trasforma. e poi mancano le riserve ma posso capire anche la società da questo punto di vista che ha dovuto scegliere tra accollarsi l'ingaggio di Conte e fare un mercato di un certo tipo o tenere Spalleti e concedersi qualcosa in più.

Quindi il problema sono i giocatori.
Ma erano i giocatori anche con Mazzarri, Ranieri, Spalletti..
Conte cosa aggiunge esattamente?

(peraltro segnalo che ha avuto la campagna acquisti più onerosa dai tempi di Ronaldo a disposizione.. Lukaku, Sensi, Barella, Godin.. mica Gabigol e Campagnaro e Taider..)

Dzeko era già dell'Inter ed è stato abbandonato per l'equivalente di due spicci


Si ma la cessione AGGRATIS di Icardi e Naingollan chi l'ha voluta?
Servivano "per le rotazioni" oppure son meglio Esposito e B. Valero?

si ma Dzeko non viene fare la riserva:D c'è poco da fare

Icardi e Nainggolan dovevano essere sostituiti da 4 giocatori, poi ne sono arrivati 3. L'organico dei titolari possibili è, tolta la casualità degli infortuni, aumentato quantitativamente (Godin). Ma è vero che il reparto avanzato non ha l'alternativa che dovrebbe avere considerando che giochi in Champions e non in quell' EL di cui puoi fregartene.

Certo che è anche questione di giocatori, se hai come esterni Biraghi e Candreva, se al posto di Lukaku deve entrare Politano è per forza questione di organico, ma non ne farei una tragedia, quest'anno si sono poste delle fondamenta solidissime, l'anno prossimo si interviene sugli esterni e sul migliorare la panchina e si raggiunge un gran livello! O dici che un altro allenatore avrebbe fatto meglio?

Ci fosse Dzeko avremmo Lukaku in versione Llorente :)

dico che spalletti è uscito dalla champions per 1 punto in un girone discretamente più duro di questo. con una rosa inferiore e con icardi e naingollan mezzi assenti.

Questo è un fatto. Vediamo che fa Conte.

Aggiungo con la rosa limitata dalla uefa , non solo infortuni.
Spalletti ha fatto un capolavoro. Non aveva gioco per niente. Era prevedibile e non aveva l'organico di conte, forse hanno pesato i cambi in panchina che erano quasi zero perché c'era il vuoto.

guardati gli highlits della partita che è costata la qualificazione lo scorso anno e paragona la prestazione a quella di quest'anno in casa con lo SPARTA PRAGA:



le vedi le occasioni concesse e create?
Venitemi a dire che giochiamo meglio ora..

ditemi che lukaku è meglio di icardi..

voglio proprio leggerle ste amenità.