Subject: [Calcio estero]

LOL :D

Pensa a chi vuole sminuire il poker di Falcao e soci! :)
Prova superba dell'Atletico e buonissima della Juve, anche se si é notato che erano più forti e alla lunga i più forti vincono (mica sempre eh, vedi Italia-Germania).
Lo dico perché ormai serpeggia in modo esplicito e implicito, espresso e inconscio, che la Juve è una seria candidata per la CL.
Ecco, non è così, può vincerla come può vincerla il BVB o il PSG, con tante combinazioni astrali etc ma io non ci conterei più di tanto, anche il Lione e lo Schalke arrivarono in semifinale e alla resa dei conti..
(edited)

anche se si é notato che erano più forti

Quando si sarebbe notato, sinceramente ? Quando hanno segnato il primo gol su deviazione netta di bonucci, che ha spiazzato buffon ? O quando hanno segnato il secondo gol con quella splendida azione corale (sarcasmo mode..) ? Bah, certi commenti davvero non li capisco, mi si può dire tutto ma addirittura dire che in quella partita loro si sono dimostrati più forti mi pare davvero troppo...

Detto questo, il mio commento era solo volto a riscagliare indietro una pietra lanciata da chi intendeva sottostimare la prestazione juve, in casa loro (a differenza della supercoppa, particolare non da poco) e in una partita dove, per dei puri episodi, si era finito sotto di 2-0...

Ora il chelsea è primo, dopo 6 giornate, senza ancora aver perso, con gli stessi punti della juve. Forse sarebbe necessario fare un passettino indietro :)

P.S. Questo non vuol dire niente su chi vincerà la coppa e quant'altro, che sono discorsi no-sense. Anche il chelsea ha vinto lo scorso anno senza che per questo la si possa ritenere la più forte, che discorsi...
(edited)

Secondo me si è visto che erano più forti, tanti giocatori della Juve si sono dimostrato inadatti al contesto o completamente annullati (Giovinco, Bonucci, Pirlo nella seconda categoria) mentre i loro si sono spenti dal 60-65esimo in poi dopo una normale amministrazione.
Hanno creato una mole di gioco soprattutto nel primo tempo una mole di gioco impressionante, poi vabbe, hanno Torres e non concretizza :D
È una squadra nuovissima, e non tanto come uomini quanto come sistema di gioco e preparazione con un nuovo allenatore, un calo di tensione ci può stare (pensa alla Roma, squadra nuovissima che ha amnesie con Bologna e Samp)
Un'imbarcata l'ha presa con l'Atletico e pure pesantissima, non vuol dire che siano più deboli di loro così come un pareggio con mezz'ora giocata bene non legittima a dire che la Juve sia al livello del Chelsea, voglio dire, loro sono un cantiere, più si va avanti e più miglioreranno
Senza considerare che hanno almeno tre squadre davanti in CL, almeno.. E se le hanno loro figurarsi le altre

È ciò che ho scritto: deve avere una combinazione di eventi astrali favorevoli come il Chelsea lo scorso anno
Che poi non vorrei dire ma anche lo scorso anno ha avuto molto culo, moltissimo, ma aveva pur sempre uno squadrone.
E aveva un certo Drogba, che la Juve non ha
Poi ripeto è possibile tutto, ma sarebbe un'impresa maggiore vincerla per la Juve quest'anno piuttosto che il Chelsea lo scorso anno

Vabbè via, ho capito che tu un passo indietro non lo farai mai :)

Loro si sono dimostrati così superiori che praticamente le uniche vere azioni da gol, corali e di collettivo, le ha fatte la juve, sfiorando per altro la vittoria nel finale molto più di quanto il chalsea non abbia sfiorato lei la vittoria (anche perchè il primo gol è inguardabile, il secondo stupendo ma se ci riprova altre 100 volte non gli riesce).

Se dovessimo ragionare come hai fatto te ora nei casi bonucci, giovinco (che sta facendo una stagione sinora sottotono, questo l'ho sempre detto) o pirlo, la difesa del chelsea è stata ridicolizzata se sono bastate due triangolazioni e due accelerazioni per mandarla in tilt, il tutto in mezz'ora di gioco. Significa allora che anche loro hanno giocatori inadatti al contesto (peccato che per lo più sono quelli che hanno vinto lo scorso anno, e che sono primi in premier ora).

Poi vabbé, loro sono una squadra nuovissima (sorvolo...) che avrebbe avuto un calo a metà partita, la juve che non giocava la CL da anni invece non potrebbe essere entrata in campo contratta all'inizio, salvo sciogliersi col passare dei minuti ? Le tue letture sono sempre a senso unico, magari la verità è nel mezzo, che dici ?
(edited)
(edited)

LOL
Quante partite hai visto per poter dire "sorvolo" come commento al "hanno una squadra nuovissima"?
Secondo me due: Juve e Atletico, ho detto bene? :)

Hanno completamente cambiato il sistema di gioco, giocano con un attaccante finto che parte da centrocampo per fare i contropiedi, hanno comprato una marea di centrocampisti offensivi (Oscar, Hazard, Marin eccetera), hanno venduto chi faceva davvero legna (Essien e Meireles, anche se Essien ha giocato poco lo scorso anno), negarlo è assurdo. Basta vederli giocare per capire quanto Di Matteo abbia messo mano (bene per altro) in questa squadra che appena troverà la giusta amalgama giocherà un calcio spumeggiante, uno dei migliori di Europa.
Poi ripeto, mi sembra molto più a senso unico sostenere che non si siano impegnati contro l'Atletico (non lo hai scritto tu eh, ma si legge spesso in giro per gettare discredito all'Atletico e mitizzare il pareggio)

Io ripeto, la Juve ha giocato molto bene, ma imho il Chelsea ha dimostrato di essere migliore, e secondo me, appunto, lo è.
Dovrebbero giusto prendersi un mid centrale perché Lampard ormai è a bagnomaria

Aggiungo: avere un campione in squadra o due non significa che sei più scarso, anzi.
Preferisco una squadra di scarsi giocatori con Ronaldo e Weah davanti piuttosto che una infarcita di ottimi elementi ma senza il giocatore che fa la differenza in campo internazionale o cmq ad alti livelli
Quindi dire, hanno fatto solo una giocata di Oscar beh..buon per loro che lo hanno :)

Per dire: preferirei questo Milan penoso con Weah e Ronaldo davanti nel fiore degli anni piuttosto che questa Juve iperorganizzata che gioca benissimo e di ottimi elementi

Il sorvolo era riferito al fatto che cambiare sistema di gioco non vuol dire "squadra nuovissima". Per altro, ho fatto anche tutta una serie di considerazioni che hai sorvolato in quest'ultima risposta, che coglievano esattamente nel segno (dove sta questa enorme molo di gioco che hanno prodotto, che azioni pericolose hanno fatto, come hanno segnato, come si è manifestata questa superiorità, come è stata ridicolizzata la difesa se è bastato giocare mezz'ora per segnare due reti e prendere una traversa, etc etc etc).

Insomma, a detta di tutti è stata una partita equilibrata che meritava di finire in pari per il gioco espresso dalle due squadre, un pò meno se si guardavano alle occasioni nude e crude, ma comunque tenendo conto che si giocava in casa loro chi ne esce sicuramente meglio è la juve e non il chelsea. Appunto, questa superiorità da dove esce ?!?

Poi se il chelsea è migliore o no, mi interessa poco, ma dire che si è dimostrato superiore in quella partita proprio non riesco a condividerlo, come ragionamento. Capisco i punti di vista differenti, ma questo fatico proprio, a dir la sincera verità.

ghgh si legge spesso in giro... bwhahaha...
comq sono d'accordo con pancaro per il chelsea, è una delle squadre (barca a parte) che mi ha fatto vedere un gioco quest'anno. Real ha i mostri e in alcune partite quando girano sembra spettacolare, ma non è per il gioco, che infatti quando non girano fa davvero cagare, united purtroppo è inguardabile nonostante i campioni, manchester city vabbé pure loro vanno a figurine, psg lo vedremo contro squadre di calcio prima o poi... il chelsea invece fa gioco.
Quella partita con l'Atletico avevano appena chiuso l'ombrellone e stavano ancora con le pianelle... ghgh
invece loro magari hanno preparato i giocatori apposta.

Io non ho detto che la Juve non meritasse il pareggio, ci mancherebbe, dico che fino a quando il Chelsea è stato in campo e i tre a centrocampo hanno retto ho visto una squadra superiore, poi stanchezza/amnesia/boh hanno colmato il gap

Lassa perde, si legge in giro sul serio, ho letto sta tesi mi pare sul corriere dello sport o Tuttosport non mi ricordo -.- ghgh

Quindi dire, hanno fatto solo una giocata di Oscar beh..buon per loro che lo hanno :)

Tutto quello che vuoi te, ma quella giocata gli è riuscita l'altra volta, se la riprova altre 100 volte non ci riesce. Se i risultati di una squadra si devono rifare solo sulla giocata geniale di un singolo, difficilmente vincerai qualcosa. Perché ti basta raddoppiare fisso la marcatura o mettere uno ad uomo (come fatto su pirlo sia il chelsea che la fiorentina) per annullare un giocatore. E se non ne hai altri alle spalle, addio...

Per altro si sta mitizzando troppo un giocatore che deve ancora dimostrare di essere un campione, quindi chiuderei la parentesi altrimenti di campioni che hanno fatto nella vita giocate estemporanee ce ne sono migliaia :D

Vabbe ovvio, mica sto dicendo che è un top player, ma proprio per il discorso che facevo su Cavani.
Se Oscar ora è top player i top player sono 20 e allora non sono più top.
Di sicuro lo diventerà (infortuni permettendo) ma ora ne ha di pasta da magnare

Io non ho detto che la Juve non meritasse il pareggio, ci mancherebbe, dico che fino a quando il Chelsea è stato in campo e i tre a centrocampo hanno retto ho visto una squadra superiore, poi stanchezza/amnesia/boh hanno colmato il gap

E perché non potrebbe essere il contrario, ovvero che la juve è entrata in campo timida per via del fatto che non giocava la CL da anni, e tanti giocatori non l'avevano mai giocata ? Oppure che non sono loro ad esser calati, ma la juve ad aver preso il sopravvento ? Senza contare, ripeto, che la mole di gioco deve concretizzarsi in qualcosa di tangibile, e le azioni del chelsea non erano tali (basti guardare come sono venuti i due gol). La juve quando ha giocato è arrivata in porta, con azioni corali. Del chelsea di azioni del genere che poteva concretizzarsi ricordo solo l'occasione in area con intervento di barzagli (mi pare) a rincorrere.

tra oscar e cavani però c'è nel mezzo un abisso, se guardiamo a chi ha già dimostrato cosa e con quale continuità... :)

Chiusa parentesi :)