Subject: [Calcio estero]

Ho imparato a conoscere un Paese incredibile e anche se ho vissuto dall'altra parte del mondo, mi sono sentito "a casa" fin dal primo giorno. Non posso che essere grato a tutti, a partire dai tifosi - non solo quelli del Sydney - che in qualunque città mi hanno tributato emozionanti dimostrazioni di affetto e stima.

Rimarrò sempre un po' "australiano"




quanto è vero mamma mia.

giocatori di livello comunque alto ma non i titolari... comunque, il Liverpool, oltre alla sfortuna pura dell'episodio di Gerrard (decisivo per tanti motivi imho), ha poco da rimproverarsi: se la difesa avversaria non commette errori c'è poco da fare, hai bisogno di un episodio a tuo favore (e non c'è stato) o di una giocata sopra le righe di un tuo giocatore (ma non è avvenuto); tra l'altro il Liverpool non ha nemmeno giocato in modo scriteriato, l'equilibrio c'era sempre e le chiusure erano puntuali... poi l'episodio ha premiato Mou.

La fortuna insomma ha deciso il risultato, ma l'andamento del match, il modo in cui doveva svolgersi, l'ha deciso Mou
(edited)

Quello che dico io è che cmq non si può farli passare per riserve (addirittura la squadra B)...

Cioè quelli entrano e ti cambiano una partita. Sono riserve?

io dico che i titolari sono altri (veramente sarebbe un fatto, poi tu mi pbietti che schurrle sta giocando bene.. mi sembra solo un ulteriore merito..).

Dico inotre che il fatto che gli episodi girino a favore di chi attacca in "contropiede" è una cosa che non è da addebitare solo alla fortuna/sfortuna, ma è causata proprio dalla differenza di densità difensiva che chi conclude si trova davanti..

Se prendi cento occasioni limpide a difesa schierata contro cento occasioni limpide in contropiede vedrai che ne segni di più nel secondo sistema!

e io quando mi riferisco al "culo" di mourinho mi riferisco appunto al fatto che un giocatore non minimamente considerato come BA gli faccia 2 gol proprio quando servono nella stagione..che piaccia o no è una riserva

Dico inotre che il fatto che gli episodi girino a favore di chi attacca in "contropiede" è una cosa che non è da addebitare solo alla fortuna/sfortuna, ma è causata proprio dalla differenza di densità difensiva che chi conclude si trova davanti..

Se prendi cento occasioni limpide a difesa schierata contro cento occasioni limpide in contropiede vedrai che ne segni di più nel secondo sistema!

quoto, e mi sembra anche indiscutibile :)

Tuttavia c'è da dire che quando si confrontano tattica difensiva e offensiva se alla prima spettano le occasioni limpide alla seconda spettano occasioni più numerose: che alla fine il risultato premi l'una o l'altra NON dipende dalla tattica.
Nella partita di ieri Il Chelsea ha concesso al Liverpool di stazionare per gran parte del match sulla sua trequarti e quindi di avere statisticamente maggiori possibilità che si verificasse un episodio in suo favore: è vero che, data la densità, quegli episodi avevano poca "linearità" ma erano comunque opportunità e rischi (concedere a Gerrard 4 o 5 possibilità di tiro pulito, concedere cross, concedere mischie...). D'altra parte queste concessioni non erano, ieri, controbilanciate da una fase di ripartenza impeccabile, anzi: il Chelsea è ripartito meglio rispetto alla partita con l'Atletico ma comunque in modo insufficiente (mancavano Hazard e Willian del resto).
Insomma, il Chelsea imho ieri ha concesso troppo ma ha goduto di un reparto difensivo (i 4/5 dell'ultima linea) che non ha commesso errori; non ha gestito perfettamente le ripartenze ma ha goduto di prestazioni eccezionali di Schurrle e Ba.
Il Liverpool ha giocato come doveva ma ha tirato male dal limite (solo una parata significativa) e mancava di una risorsa fondamentale in questi casi: cioè di un giocatore capace di mettere in discussione la superiorità aerea del Chelsea e rendere i cross un pericolo che la difesa non poteva accettare (costrigendo la difesa ad allargarsi)

o forse è il migliore tra i motivatori??????

detto che quoto il tuo post ..
vorrei contestare una cosa!!! :D
cioè che Schurrle secondo me ha giocato malino (cioè benissimo in ripiegamento, ma male male nelle fasi di possesso), le mancate occasioni in ripartenza sono a mio parere dovute spesso alle sue palle perse e tempi di gioco errati, dei 4 trequartisti a disposizione di Mou, imho, è lui che deve stare fuori.
Al contrario ho apprezzato moltissimo Matic, secondo me una chiave importante del successo ieri.

vero che ha perso palloni

vero anche che ripartiva da solo in mezzo a 3

Premier League: Suarez giocatore dell'anno, Hazard miglior giovane
28.04.2014 15.15 di Simone Lorini Twitter: @Simone_Lorini articolo letto 2375 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport

Nonostante ci siano ancora due giornate ancora da giocare la Football Association ha già assegnato i premi individuali per la stagione 2013-2014, che vedono le tre di testa, Manchester City, Chelsea e Liverpool come le squadre più rappresentate. Luis Suarez, capocannoniere del campionato nonostante la lunga squalifica iniziale, è stato premiato come giocatore dell'anno, mentre mentre il gioiellino belga Eden Hazard è stato votato miglior giovane della division.

Premier League Player of the Year - Luis Suarez

Premier League Young Player of the Year - Eden Hazard

Premier League Team of the Year - Cech; Coleman, Cahill, Kompany, Shaw; Lallana, Yaya Touré, Gerrard, Hazard; Suarez, Sturridge.




Provo a fare quella italiana(secondo me ovviamente)... 4-3-3 copiando la premier

Buffon-Lichsteiner-Benatia-Barzagli-Lulic/Ghoulam- Pogba-Srootman-Pjanic-Gervinho-Immobile-Tevez


Immobile lo metto perchè ha fatto oggettivamente bene ma se potessi in generale ci piazzerei un Totti o Higuain tutta la vita



(edited)

IMHO mancano Cuadrado e Callejon... Due giocatori che hanno fatto una grandissima stagione e che meritano di entrare in questa squadra. Per loro giocherei con un 3-4-3 così:

Buffon, Benatia - Paletta - Barzagli, Cuadrado - Strootman - Pogba - Bonaventura , Callejon - Tevez - Pjanic

Panca: Scuffet, Moretti - Samuel (quando integro), Lulic - Borja Valero, Cerci Toni

cuadrado lo mettevo dietro un gervinho nelle preferenze.
Callejon vero ottima stagione
non comprendo il tuo pjanic esterno in un 3-4-3 e fuori un gervinho

Pjanic può fare fondamentalmente tutti i ruoli e Garcia lo ha schierato anche come falso nueve... Forse nel mio schema starebbe meglio lui punta centrale e Tevez esterno.

Gervinho non mi piace proprio: gran corridore ma piedi quadrati. Per carità, spezza le difese in due con i suoi contropiedi, però a difesa schierata...

sul portiere ho dei dubbi.. mettiamo buffon perhcè nessuno ha particolarmente brillato, ma pure gigi è in netto declino,imho.

poi:

Maicon (lichsteiner cosa??) Paletta/Benatia Chiellini Asamoah
Strootman Vidal B.Valero/Marchionni
Gervinho Cuadrado Tevez

Personalmente avrei voluto trovare un posto anche a Parolo, vista la sua grandissima stagione, ma purtroppo a centrocampo ci sono giocatori davvero di un altro livello...

Con DeRossi gioca Pjanic, ma con Pirlo gioca Strootman


Perin
Maicon
Benatia
Castan
Chiellini
De Rossi-Pirlo
Vidal
Pjanic-Strootman
Gervinho
Llorente
Tevez

Sì, Totti non c'è... volevo fare pretattica... poi lo mando in campo al posto dello spagnolo :)
(edited)