Subject: [CALCIOMERCATO]

E su ibra non ti esprimi? quindi mi par di capire che valuti giusto 7 cocuzze annue.

Su Transfermarkt adesso lo valutano 55 milioni...giusto per....

Perdonami, non l'ho scritto io, ma avete sancito che Transfermarkt ha la stessa validità di quanta ne abbia la mia di quotazione.
Parole scritte qui e non da me. comunque 30 è una cifra buttata li, fossero anche 500 alla fine si è divagato piacevolmente sulla cifra ma NIC a parte nessuno di voi si è voluto sbilanciare sull'idea se venderlo sia meglio che tenerlo.
4 mesi tra recupero di condizione e competizioni è praticamente inutilizzabile! e non parliamo di agosto ma parliamo della fase calda della stagione. Passi per settembre, ma da dicembre a febbraio è fondamentale. Tutto questo scongiurando ogni sorta di infortunio, anche perchè è il rischio che corri seppur resta qui a milano.

poi vuoi mettere la testa sotto la sabbia ok

Donnarumma e Calhanoglu non volevano rinnovare, Kessie vuole rinnovare.
Non ho capito dove avresti letto che Kessie voglia essere ceduto. Di quale "sabbia" stiamo parlando?

è scritto nel post precedente. Se tu fossi in Massara e Maldini, lo cederesti? o lo te lo tieni pur sapendo che per almeno 4 mesi non giocherà per te? 3 dei quali è nella fase fondamentale del torneo?

a fine campionato poi è facile fare i bilanci su l'operato dei dirigenti, ma ad oggi cosa faresti?

Dalla dichiarazione fatta io intendo che rinnoverà e sarà un pluriennale, non mi stupirei 5 anni.

Ha dichiarato che c'è già accordo con la società, le chiacchiere sulla possibile cessione di kessie possiamo archiviarle tra le calciominchiate.

Per me Kessie in questo Milan è un giocatore chiave e lo terrei

ad oggi cosa faresti?

Non ho capito la domanda, scusa. Cosa significa che oggi lo devo vendere perché sennò poi lo perdo a zero?

Se il giocatore vuole rimanere, tratto.
Se vuole andar via, vendo.

Voi vedete nelle situazioni Donnarumma, Calhanoglu e Kessie delle strategie del club quando sono solo scelte (e pretese) dei giocatori. Se Kessie vale 6/8mln a stagione, gli do quei soldi; se Calha non li vale, non glieli do; se Donnarumma vale 8, non gli do 12 e 30 al magnaccia. Sono numeri decisi dal fatturato e dal mercato, se i giocatori ragionano su numeri del mondo di OZ vadano.

Sono numeri decisi dal fatturato e dal mercato, se i giocatori ragionano su numeri del mondo di OZ vadano.


Mondo in cui vi è anche la succursale RSA milanista, a quanto pare

Mondo in cui la succursale milanista offre (valuta) 8M a Donnarumma e 7M a Ibrahimovic

Entrambi dallo stesso procuratore

Mondo in cui vi è anche la succursale RSA milanista, a quanto pare

Ogni società decide su chi investire e quanto. Non lo decidi tu, non lo decidono i giocatori, non lo decidono Raiola e altri, non lo decide Ceferin.

Non mi pare un concetto difficilissimo da capire, se non ci si mette in mezzo il tifo. Se.

Sarò anche stupido che non capisco il concetto, a me sembra di capire che se:
sei RSA Milan sei realistico e concreto con un gran progetto se dai 7ml a un 40nne e 4ml a un 34, in era post Covid.
Se invece ne offri 12 in loco di 8 a un 22nne in rampa di lancio, oppure 8 in loco 4 a un 27 sei un Mago OZ.

Discorso diverso se mi dici: non sono i 12 ma la tangente da pagare al magnaccia, motivo per cui non si è accontentato Dollarumma.

ancora siete convinti che donnarumma se ne sia andato per soldi? ma per favore... se n'è andato per provare a vincere la champions, per giocare con neymar e mbappè e non con saelemakers e krunic.

irriconoscente verso il milan perché se n'è andato a 0? senza dubbio.
se n'è andato per guadagnare 2-4 milioni in più? (si parla che la parte fissa sia addirittura di 7 milioni, altro che 12 netti) no.

Di Ibra abbiamo parlato tantissimo, non ci ripetiamo.

Se parliamo di numeri e ciò che sono le valutazioni del club, non mi sembra di sostenere un concetto difficile da capire o che si possa condividere con chissà quale fatica: hai un fatturato, un giocatore ti costa X, ti consente di crescere Y come risultati e Z come valore della rosa.

Il problema di Donnarumma non è che vuole tot milioni: il problema è che vuole essere per sempre un giocatore di Raiola. Questo significa che non solo vuole uno stipendio altissimo (e questo può essere raggiunto con una trattativa), ma vuole delle commissioni immense per l'agente che si ripresenteranno a ogni rinnovo.

Non lo paghi 10 o 12 o 14 a stagione, lo paghi 10/12/14 più 30 ogni 2 anni e tutte le conseguenze che ha il tenere in rosa un giocatore importante, centrale nello spogliatoio ma che non sarà mai tuo. E che se il problema covid si attenuasse, se arrivasse un altro sceicco, se se se... busserà alla porta tramite lo squalo ciccione a dirti che ora ne vuole 20 + 50 di commissione + lo ius primae noctis su tua moglie e tutto questo per prolungare un anno.

Capisci che è solo una questione di sostenibilità e risultati? L'operazione Calhanoglu hanno deciso - sempre per motivi che conosciamo parzialmente - che oltre una certa cifra non vale l'investimento (e parliamo di un altro giocatore che ha il "vizietto" di fare come ha fatto, quindi lo farà sempre e anche con l'Inter); per Donnarumma idem; per Kessie hanno molto probabilmente soddisfatto le richieste. Ma il metodo è esattamente lo stesso: il giocatore mi porta Y come risultati e Z come crescita della rosa, decido che mi deve costare X. L'operazione mi impegna X+1? Ok. X+2? Vediamo se e come ci si può arrivare. 2X? Arrivederci.

come ti ho scritto anche prima, io quoto totalmente la questione Raiola, i suoi assistiti meriterebbero di finire senza lavoro. Ma solo per la commissione, ma smettiamola chiamiamola come deve essere chiamata:
estorsione, raiola pratica il classico PIZZO da boss della mala : "vuoi stare tranquill?, ok paesà, stai tranquill versa 30ml su questo conto e non ti preoccupà".
Perchè l'agente percepisce la sua percentuale già da contratto, tutto quello che è in più è solo per mafia.
(edited)

Kessie a 30 mi sembra una provocazione, ne vale almeno il doppio, comunque dopo la stagione trascorsa ad altissimi livelli non si deve cedere