Subject: [POLITICA]

[url=https://ibb.co/6ZGspBc][/url]

i giuristi del forum non si esprimono a riguardo? ero curioso di leggere le vostre impressioni

[url=https://ibb.co/93c48FP][/url]

una porcata indegna, atta a colpire qualcosa di nicchia che imho si poteva semplicemente AUTORIZZARE.
La norma poi è scritta da persone in malafede, la pezza fa sorridere.

"non autoctona" avevano paura di radere al suolo la sagra della mortadella? e se quelli per sbaglio mettono su "papa donìt preach" di Madonna? che succede? li deportano?

che incapaci.

Mi sembra incomprensibile per la gente con un’istruzione non specialistica

E comunque basta delimitare l’area a gruppi di 49 persone e ciaone

:))))

Ed i carabinieri come si comporteranno in caso di cover musicali? :-D
Tutto ciò è ridicolo...

Posso dì che per me sta storia dei rave è per non parlare delle prossime decisioni pesantissime che dovrà affrontare l'esecutivo sulla legge di bilancio.
Amo e ho amato i Rave, quando ero giovane, e mi sono divertito da matti ... ma una cosa trovo sbagliata nel rave, l'occupazione del suolo del privato che se trova 4.000 persone che te ballano sulla tua proprietà e non gli puoi dire manco un cazzo, perchè uno non te capiscono cosa vuoi, 2 rischi pure che te menano.
Ecco io questa cosa da svizzero non la tollero.
Chiudo dicendo che faccio i miei più vivi complimenti a questi giovani, che dopo che hanno finito si sono messi a pulire, noi lasciavamo tutto com'era ... in questo vedo un miglioramento

una porcata indegna, atta a colpire qualcosa di nicchia che imho si poteva semplicemente AUTORIZZARE.
La norma poi è scritta da persone in malafede, la pezza fa sorridere.

"non autoctona" avevano paura di radere al suolo la sagra della mortadella? e se quelli per sbaglio mettono su "papa donìt preach" di Madonna? che succede? li deportano?

che incapaci.

Coincido, poi se metteno la musica di Gigi D'Agostino, di Robert Miles o dei Datura la polizia si attacca al tram essendo autoctona?

E comunque basta delimitare l’area a gruppi di 49 persone e ciaone

:))))

Basta mettere la musica di Gigi D'Agostino, Robert Miles e Datura, tutta autoctona.

io ho strabuzzato gli occhi quando ho letto "musica non autoctona"

quindi si può andare al concerto dei maneskin mentre quello dei led zeppelin sarebbe vietato?!? LOL

spiegatela ad un povero ignorante
(edited)

io ho strabuzzato gli occhi quando ho letto "musica non autoctona"

quindi si può andare al concerto dei maneskin mentre quello dei led zeppelin sarebbe vietato?!? LOL

spiegatela ad un povero ignorante
(modificato)

Pare sia un fake

"Pensavo di fare un post simil-Lercio, invece ho fatto un piccolo esperimento sociale" che "conferma che di fronte a un governo e a un legislatore così improbabile tutto diventa possibile e può essere creduto come vero, perché il confine razionale tra il credibile e l'incredibile è completamente saltato".

Conferma anche che tendiamo a berci tranquillamente la stupidità altrui senza farci tante domande

beh i politici ne tirano fuori anche di peggio...per il livello, questa era credibilissima

"Autoctona" era un po' grossa ma se avessi avuto tempo avrei commentato anch'io:)

per onestà, mettiamo il link alla gazzetta ufficiale :)

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2022-10-31&atto.codiceRedazionale=22G00176&elenco30giorni=false

il problema maggiore a quanto ho capito è aver messo un numero di partecipanti

Cosa non torna

Dunque, leggendo il testo della legge anti-rave party, le proteste delle opposizioni (e anche quelle che lo stesso Piantedosi definisce polemiche da “social) sembrano essere motivate. Perché oltre al numero che farebbe “scattare l’allarme” (fino a 49 va tutto bene, da 50 si è fuorilegge), quanto scritto nel dl apre spazio moltissime interpretazioni. Un esempio: una scuola è uno spazio pubblico, quindi se 50 e più studenti la occupano – seguendo quanto scritto nella legge – diventano rei secondo il nuovo articolo 434-bis del codice penale. Stesso discorso si potrebbe fare per la politica: era il 29 aprile del 2020 e la Lega di Matteo Salvini decise di occupare il Parlamento (70 persone in totale) per tutta la notte. Secondo quanto prescritto dalla fattispecie di reato inserita oggi nella cosiddetta legge anti-rave party, anche quell’assembramento (con occupazione di un luogo pubblico e senza autorizzazione) dovrebbe essere punito. Si potrebbe controbattere: non ci sono gli estremi per parlare di possibile “pericolo pubblico”. Ma questo si può valutare solo nel post, mai nel pre.