Subject: [SERIE A]²

Domanda per capire il contesto

Non lo avevo mai visto

A questo punto mi arrendo, lascio che qualcun altro assuma il ruolo di insegnante di sostegno e ti spieghi perché stai prendendo per il culo te stesso.

In realtà sto volutamente prendendo per il culo te e le tue tesi di gomblotto :P

In realtà qualsiasi moviola dice che ci sono grossi dubbi sul primo rigore.

Marelli ha pure detto che era più fallo contro che rigore:p

Diciamo che ora si capisce perché il sacco delle situazioni pro Milan per Troy è sempre vuoto:p

Sulla Juve boh...
Ok che si era in dieci ma era una partita da vincere e si parla di 16 tiri a 9 per l'Empoli!
Difesa dentro l'area di rigore e ovviamente millesimo tiro della stagione concesso dal limite , solo che stavolta non ha incrociato gambe.
Eppure con l' ennesimo piazzato stavamo per vincere a caso pure questa

Come fate a giustificare tutto non lo so, va bene che Matteo è un estremo ma ci sono svariate scale di grigio da considerare

A maglie invertite sarebbero arrivati i trattori, ma facciamo pure i puristi del regolamento

Vi auguro una partita a scacchi contro Karlacci travestito da piccione

Come fate a giustificare tutto non lo so, va bene che Matteo è un estremo ma ci sono svariate scale di grigio da considerare

Perché l'essere rimasti con l'obbiettivo scudetto raggiungibile ti fa andar bene tutto, e dimenticare come sei rimasto agganciato a tale obbiettivo nei primi mesi

Su Calafiori, 4 milioni non sono "due banane" e, purtroppo, parevano un prezzo accettabile per un giocatore che sembrava poco centrato mentalmente e fisicamente danneggiato dopo il grave infortunio... non riuscì a risollevarsi nemmeno coi prestiti e non brillò al Basilea.
Poi arriva Motta e gli ritaglia un ruolo da centrale con grande licenza di partecipazione al gioco che è un capolavoro. Bravi tutti e due... si vede comunque che difensivamente difetta in qualcosa ma ha imboccato davvero una bella strada. Un centrale così propositivo servirebbe tantissimo anche in nazionale

Vedo 2.6

Ah, ricordavo 4... però ripeto che è poco ragionando oggi; poi, è vero che i prezzi di vendita della Roma tendono al ribasso a causa della condizione dei conti; un'altra squadra avrebbe preteso altre cifre. Noi Salah a 40 eh

Allegri e la battuta su Yildiz in zona mista: «Ha fatto bene? Si, a stare in panchina…»

Sei solo una merda!!

A quelle cifre per me quelle sono operazioni lose-lose: se il giocatore svolta ci hai perso tutto, se va male non ci hai guadagnato nulla.

Ne ho viste fare a bizzeffe dal Gallo (uno su tutti Aubameyang). Questa estate stavamo per regalare Adli al peggior offerente, per fare un esempio attuale: qualche tempo fa Tiago Djalò buttato via per due spicci, eccetera.

Come fate a giustificare tutto non lo so, va bene che Matteo è un estremo ma ci sono svariate scale di grigio da considerare

Non sto a copiaincollare il post di settimana scorsa, ma il mio punto di vista non è cambiato.
Tanto che si è concretizzato pure quanto dicevo in quella sede: senza Rabiot abbiamo un centrocampo ridicolo.
Poi giochi 75 minuti in 10 e hai fuori l'unico giocatore che ti crea superiorità perché l'altro lo lasci inspiegabilmente in panchina...

C'era un 40% sulla rivendita solo che il Basilea l'ha rivenduto alla stessa cifra d'acquisto a testimonianza che pareva perduto.
Io son d'accordo in generale ma è difficile con i giovani... per esempio, Riccardi l'abbiamo tenuto a furor di popolo, io compreso, e non ha fruttato nulla.
(edited)

sta difesa a 3 del napoli è inadatta ai giocatori. Capisco la fragilità difensiva, ma è uno spreco di talento spaventoso.

Concordo. Tra l’altro è andata bene che la Lazio non abbia mai fatto un vero assedio, perché il Napoli non è una squadra costruita per soffrire ed è inadatta a un modulo e una impostazione del genere.

Concordo. Tra l’altro è andata bene che la Lazio non abbia mai fatto un vero assedio, perché il Napoli non è una squadra costruita per soffrire ed è inadatta a un modulo e una impostazione del genere.