Subject: [NT] WK ENGELAND - NEDERLAND

Ja, Bosma was er net ingekomen voor Van Ginneken, daardoor moest Van Gessel erin komen voor Van Den Eede.

toch nog een gelijkspel??

Erg jammer! Voldoende kansen gehad zeg :(

Wat moet je hier van zeggen...
Eerste helft was slecht, tweede helft hadden we gewoon de kansen moeten afmaken, dan was die 2e treffer van de Engelsen geen ramp geweest.

Mulders in het midden was geen succes, de spelhervattingen (inworpen) gingen compleet de mist in. De Engelse BC lijkt erop geanticipeerd te hebben.

Van Ginneken en Van Den Eede leken erg zenuwachtig vandaag inderdaad. De Engelse spitsen niet, want 2 op 3 gevaarlijke momenten leverden goals op.

Mulders speelde inderdaad niet helemaal lekker, al vond ik zijn passing in de eerste helft nog prima, zette daarmee Van Den Eede een keertje vrij voor de keeper...

Goed, nog niet echt een grote ramp, gewoon de aankomende twee weken winnen.

Zat niet echt veel verschil tussen beide ploegen, de nederlaag was in ieder geval niet terecht maar de Engelsen waren inderdaad een stuk effectiever met hun kansen.

Heb net even de vorige wedstrijden van Engeland bekeken en vraag me dan toch af waarom je geen vleugeldekking hebt ingesteld. In de laatste 5 wedstrijden stond er telkens een winger aan de rechterkant.

Weet verder de skills van Braber niet, maar lijkt me niet onze beste verdediger, dat die dan steeds die vrijstaande winger moet dekken?
(edited)

Daar kan ik je wel antwoord op geven. De vleugelspelers van Engeland staan, ook nu, consequent zo defensief dat een back niet bijster zinvol is. Hij is er dan ook welgeteld één keer langs gekomen en heeft ook welgeteld één pass kunnen afleveren.

Feit is dat Engeland niet of nauwelijks kansen heeft gekregen en tweemaal heeft weten te scoren. Daar kun je, zeker als je zelf niet weet te scoren, weinig meer aan doen. Een ontzettende baalwedstrijd, maar ik denk dat er een optimale tactiek op het veld stond deze wedstrijd. Dit hadden 'we' gewoon moeten winnen.

En wat was de gedachtengang om Mulders niet op de flank te zetten ?
Volgens mij had die de hele Engelse defensie uitelkaar kunnen trekken, zeker omdat vd Eede en van Ginneken in het begin van de 2e helft duidelijk de baas bleken over hun tegenstanders.
(edited)

De Engelsen spelen consequent met 5 defs, waaronder twee backs. Recht in dat mes lopen leek niet zo'n goed plan.

Arm Nederland.

Dit moet vast hard aankomen :p

Bekijk de wedstrijd maar eens, voor zover je dat niet reeds hebt gedaan. :S

Inderdaad, met de buitenspelval waar Engeland traditiegetrouw mee speelt en de vijf verdedigers waarbij de backs ook nog eens wijd uitlopen was met een winger spelen niet echt een goede optie geweest.

Edit: uiteindelijk is het ook allemaal een beetje scorebordjournalistiek, als we gewoon de kansen afgemaakt hadden, waren we nu blij geweest en hadden we het niet over de tactiek gehad; nu dat niet gebeurt, zoeken we naar verklaringen...
(edited)

aiiii. niet best...

In feit stond onze tactiek ook bijna perfect. Ik heb de wedstrijd nu drie keer bekeken en ik heb eigenlijk maar één ding gezien dat wellicht anders had gekund.

Buiten de uitslag, werkte de tactiek ook prima. Op anderhalve kans na is Engeland niet gevaarlijk geweest. Dat is op dit niveau een prima resultaat, defensief gezien.

Offensief gezien was het een kwestie van wachten op de kansen die je gegarandeerd krijgt tegen een team dat op buitenspel speelt. Ongelooflijk dat daar niet vaker uit is gescoord, maar dat is helaas niet anders. Volgende week beter.
(edited)

tja..opzich ben ik spuit 11 als ik zeg dat NL de kansen niet afmaakte..maar dat is wel zo..
t leek overigens wel of de engelse spelers sneller waren dan de 'onzen'..verder speelde wisgerhof de eerste helft dramatisch..veel balverlies..maargoed..(hopelijk speelt de real life wisgerhof vanavond beter) 2e helft liep NL te klooien met die ingooien..waar engeland goed stond..
jah ik wilde ook ff wat zeggen na t zien van de wedstrijd:Pniet dat ik iets nieuws zeg denkik..maar wel mijn mening..:P