Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT]U21 WK 1/2 finale Nederland - Eesti
Ik denk wel een stukje meer dan dat. Oojer heeft briljant techniek en je hebt gezien dat hij op technisch vlak gewoon tekort kwam om op eigen kracht er doorheen te komen zoals de Estse spitsen dat wel konden.
Heb zo juist de wedstrijd voor de 3de keer bekeken..wat een teleurstellende match! We hadden gisteren gewoon moeten winnen te dju! Ondanks we allebei 9 schoten op doel hadden, vond ik toch dat de grote kansen voor ons waren. Het verschil was dat Estland de grote kansen kon afmaken, en wij niet :( De geblesseerden Jenner en van Putten hebben we gisteren zeker gemist. Spijtig, maar we kunnen toch spreken over een geslaagd seizoen! :)
We hebben nu de keuze om volgende week voor de 3de plaats tegen Roemenië of een oefenmatch tegen India (De Generaal) te spelen. Heeft de community een voorkeur? :)
(edited)
We hebben nu de keuze om volgende week voor de 3de plaats tegen Roemenië of een oefenmatch tegen India (De Generaal) te spelen. Heeft de community een voorkeur? :)
(edited)
Met die instelling adviseer ik jou nooit BC te worden van ons land !
Ik ben ook van mening dat we tegen Roemenie moeten spelen. Volgend seisoen zal er zeker bij de U21 wel de mogelijkheid zijn om de wedstrijd tegen India te spelen.
3de plek telt niet, dus mooi tegen India spelen, ook leuk voor de Generaal :)
Mij twee. Volgend seizoen gaan we overlopen in de friendlies denk ik.
Gilissen had natuurlijk de 3-3 er in moeten trappen een paar minuten voor tijd, maar had toch het idee dat er meer gevaar van Estland kwam. Dit dus vooral omdat onze verdedigers vaak achter de spitsen aan moesten, ze niet konden tackelen, maar enkel de bal los konden krijgen zodat een andere verdediger de bal dan kon wegtrappen. Ik snap de redenatie die TheSmiths gaf over het hoger plaatsen van de verdediging en in real life zou ik het er ook mee eens zijn, alleen binnen sokker vind ik het gewoon te risicovol om je verdediging hoog te plaatsen. Alleen als de spitsen van de tegenstander zo technisch zijn dat je ze het liefst helemaal van de bal houd zou ik het overwegen. Nu vind ik het verrassingeffect (voor zover dit werkte, weinig buitenspel gezien) het niet waard en zo sterk was het Estse middenveld volgens mij niet.
Ik ben ook voorstander om tegen Roemenië te spelen en lekker die derde plaats op te eisen!
Jammer dat er 2 backs meededen, die stonden nu weinig te doen, men moet bang geweest zijn voor een winger.
Als we met 4 verdedigers op lijn hadden gespeeld hadden we een aanvaller of winger extra kunnen opstellen die we nu duidelijk hebben gemist in deze wedstrijd.
Ik heb de wedstrijden van Eesti geanalyseerd en ze spelen eigenlijk altijd met met 3 aanvallers, dat wil zeggen 2 centrale + eentje erachter ( Frankrijk) of 2 centrale en 1 winger. Zelfs met de laatste optie hadden we misschien nog met een 4 mans blok kunnen spelen, aangezien het dan geen ramp is als 1 verdediger naar de buitenkant weggelokt zou worden, je houdt dan nog altijd 3 verdedigers tegen 2 aanvallers over. Voorin kun je dan meer creeëren met de extra man.
Ik ben wel benieuwd waarom er voor deze opstelling is gekozen.
Verder stond het natuurlijk erg goed en zijn de spelers van Eesti gewoon net iets beter, vooral qua techniek, denk ik.
Als we met 4 verdedigers op lijn hadden gespeeld hadden we een aanvaller of winger extra kunnen opstellen die we nu duidelijk hebben gemist in deze wedstrijd.
Ik heb de wedstrijden van Eesti geanalyseerd en ze spelen eigenlijk altijd met met 3 aanvallers, dat wil zeggen 2 centrale + eentje erachter ( Frankrijk) of 2 centrale en 1 winger. Zelfs met de laatste optie hadden we misschien nog met een 4 mans blok kunnen spelen, aangezien het dan geen ramp is als 1 verdediger naar de buitenkant weggelokt zou worden, je houdt dan nog altijd 3 verdedigers tegen 2 aanvallers over. Voorin kun je dan meer creeëren met de extra man.
Ik ben wel benieuwd waarom er voor deze opstelling is gekozen.
Verder stond het natuurlijk erg goed en zijn de spelers van Eesti gewoon net iets beter, vooral qua techniek, denk ik.
Vandaag kozen we voor een 532 om verschillende redenen.
1) De verdediging: Met van Putten verloren we vorige week 1 van onze beste verdedigers. Samen met Plegt is hij de enigste verdediger die echt stevig kan verdedigen. Kwakman, Goedhart, Schaken en Jong zijn goede verdedigers, maar missen toch nog wat extra skills. Op 'verdedigen' hebben zij bijvoorbeeld allemaal 1 tot zelfs 2 levels minder dan de Estse verdedigers. We hadden opgemerkt dat de Esten niet zoveel met vleugelspelers speelden, maar toch leek het ons beter met 5 verdedigers uit te pakken. Wanneer ze voor de verassing met een vleugelspeler gingen spelen dan zouden we met een 4mans verdediging al zeker geen schijn van kans hebben (te wijten aan te lage verdedigen skill). Met 4 verdedigers ging er ook de techniek/spelmaken probleem ontstaan. Met de nieuwe ME wordt de bal vaker naar de verdedigers gegeven.. en dat zou met hun techniek/spelmaken in combinatie met dan nog eens offside gewoon niet goed gekomen zijn. De voordelen van 5 verdedigers waren gewoon groter dan het voordeel van een extra man op het middenveld of in de aanval te kunnen plaatsen, maar dat zal je wat verder wel kunnen lezen :)
We speelden trouwens offside/hoge pressing omdat:
1) we voordien de hele tijd met laag opgestelde verdedigers speelden en Estland wel eens makkelijk hun spitsen hier tussen kon plaatsen
2) Het (centrale)middenveld van Estland sterker is dan het onze en onze middenvelders wel wat steun konden gebruiken van onze verdediging.
2)Het middenveld: Jenner is/was geblesseerd waardoor we zo even 1 van de beste vleugelspelers van het U21 WK moesten missen. Jansweijer kan conditioneel zo’n match aan, maar is toch ietsje te licht tov de verdediging van de Esten. Yarburg heeft te weinig conditie. Achteraf gezien konden zij misschien wel iets geforceerd hebben tegen de Estse 4 mansverdediging, maar dan moet je natuurlijk ergens een mannetje weg halen. Mocht Estland met 5 verdedigers spelen, dan hadden we alleszins niets aan onze vleugelspeler. De 3 centrale middenvelders moesten zoveel mogelijk diepte passes geven, wat nog redelijk goed gelukt is. Voor derest was het vooral zorgen dat Estland niet kon combineren.
3)De aanval: Gillisen is al een tijdje ongelukkig in het afwerken; met de Estse keeper (en hun sterke verdediging) mochten we zeker geen risico nemen door hem alleen in de spits op te stellen. Ooijer werd als flank aanvaller uitgespeeld en scoorde 2 keer na een schot van Gillisen.
Achteraf gezien ben ik tevreden van de gekozen tactiek. Op het WK van de senioren namen we heel veel risico en verloren we met 0-4. Gisteren gingen we voor wat meer zekerheid en veloren we, volgens mij, onverdiend.
(edited)
1) De verdediging: Met van Putten verloren we vorige week 1 van onze beste verdedigers. Samen met Plegt is hij de enigste verdediger die echt stevig kan verdedigen. Kwakman, Goedhart, Schaken en Jong zijn goede verdedigers, maar missen toch nog wat extra skills. Op 'verdedigen' hebben zij bijvoorbeeld allemaal 1 tot zelfs 2 levels minder dan de Estse verdedigers. We hadden opgemerkt dat de Esten niet zoveel met vleugelspelers speelden, maar toch leek het ons beter met 5 verdedigers uit te pakken. Wanneer ze voor de verassing met een vleugelspeler gingen spelen dan zouden we met een 4mans verdediging al zeker geen schijn van kans hebben (te wijten aan te lage verdedigen skill). Met 4 verdedigers ging er ook de techniek/spelmaken probleem ontstaan. Met de nieuwe ME wordt de bal vaker naar de verdedigers gegeven.. en dat zou met hun techniek/spelmaken in combinatie met dan nog eens offside gewoon niet goed gekomen zijn. De voordelen van 5 verdedigers waren gewoon groter dan het voordeel van een extra man op het middenveld of in de aanval te kunnen plaatsen, maar dat zal je wat verder wel kunnen lezen :)
We speelden trouwens offside/hoge pressing omdat:
1) we voordien de hele tijd met laag opgestelde verdedigers speelden en Estland wel eens makkelijk hun spitsen hier tussen kon plaatsen
2) Het (centrale)middenveld van Estland sterker is dan het onze en onze middenvelders wel wat steun konden gebruiken van onze verdediging.
2)Het middenveld: Jenner is/was geblesseerd waardoor we zo even 1 van de beste vleugelspelers van het U21 WK moesten missen. Jansweijer kan conditioneel zo’n match aan, maar is toch ietsje te licht tov de verdediging van de Esten. Yarburg heeft te weinig conditie. Achteraf gezien konden zij misschien wel iets geforceerd hebben tegen de Estse 4 mansverdediging, maar dan moet je natuurlijk ergens een mannetje weg halen. Mocht Estland met 5 verdedigers spelen, dan hadden we alleszins niets aan onze vleugelspeler. De 3 centrale middenvelders moesten zoveel mogelijk diepte passes geven, wat nog redelijk goed gelukt is. Voor derest was het vooral zorgen dat Estland niet kon combineren.
3)De aanval: Gillisen is al een tijdje ongelukkig in het afwerken; met de Estse keeper (en hun sterke verdediging) mochten we zeker geen risico nemen door hem alleen in de spits op te stellen. Ooijer werd als flank aanvaller uitgespeeld en scoorde 2 keer na een schot van Gillisen.
Achteraf gezien ben ik tevreden van de gekozen tactiek. Op het WK van de senioren namen we heel veel risico en verloren we met 0-4. Gisteren gingen we voor wat meer zekerheid en veloren we, volgens mij, onverdiend.
(edited)