Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[U21] Poey
maar poey ik heb een vraag voor je?
Als wij nou jij niet gekozen wordt als coach U21
waar ga jij dan je tijd insteken.
Als wij nou jij niet gekozen wordt als coach U21
waar ga jij dan je tijd insteken.
Poey, tegen wat voor soort tegenstanders zou je friendlies willen spelen als je verkozen word? Om te beginnen landen die een stuk slechter zijn in kwaliteit om zodoende wat ervaring op te doen, en vervolgens gelijkwaardige tegenstanders of juist tactisch sterke landen?
Op verzoek van Poey 5 posts verwijderd (spam)
Nog een fijne middag/avond iedereen
Nog een fijne middag/avond iedereen
Ik wil graag tegen tactisch sterke landen spelen, daar leren we het meeste van ;)
Mededeling:
Voorlopig gaan we ons de komende dagen vol beraden over de tactiek en we zullen met schokkend goede tactieken komen!
Mededeling:
Voorlopig gaan we ons de komende dagen vol beraden over de tactiek en we zullen met schokkend goede tactieken komen!
Ik ben benieuwd naar de antwoorden op de vragen van The_Smiths, welke ik nog niet heb kunnen terug vinden.
Mijn aanvallers moeten altijd erg snel zijn en probeer ik gelijk ( of zelfs iets verder) te laten staan dan de verdedigers van de tegenpartij. Hiermee ontwijk je vaak net de buitenspelval en heb je een open kans.
Bij 4 verdedigers zal ik er 3 tussenin proberen te posteren. De gaten in dus.
Handig is het dan om te weten dat jou aanvallers bij balbezit 1 vlakje verder staan ;)
Bij 3 of 5 verdedigers bij de tegenstander altijd met minimaal 1 winger spelen om er 1 of 2 weg te lokken naar de buitenkant ;)
Deze zaken zal ik allemaal in de overweging meenemen voor een opstelling.
Zelf speel ik in mijn eigen competitie ook wel eens anders, aangezien de meeste tegenstanders ondertsuuen een stuk zwakker zijn en ik dus zeer risicovol aanvallend kan spelen.
Ik posteer dan ook maar 3 verdedigers en 2 wat vooruitgeschoven mids in mijn team, dit zal ik echter niet gauw doen op het hogere niveau
Je geeft in feite aan geen fan te zijn van de buitenspelval, maar waarom denk je dat er überhaupt ooit met een buitenspelval gespeeld wordt door sommige teams? Wat zou de reden kunnen zijn?
Over je aanvallers: stel nu dat je tegen een team speelt dat afwisselend diep en hoog speelt met de defensie, hoe ga je dan beslissen welke hoogte je spitsen nodig hebben? En waarom vind je dat met één spits spelen onvoldoende is? Vind je dat het huidige U21 bijvoorbeeld slecht presteert met slechts één spits aanwezig de afgelopen weken?
(edited)
Mijn aanvallers moeten altijd erg snel zijn en probeer ik gelijk ( of zelfs iets verder) te laten staan dan de verdedigers van de tegenpartij. Hiermee ontwijk je vaak net de buitenspelval en heb je een open kans.
Bij 4 verdedigers zal ik er 3 tussenin proberen te posteren. De gaten in dus.
Handig is het dan om te weten dat jou aanvallers bij balbezit 1 vlakje verder staan ;)
Bij 3 of 5 verdedigers bij de tegenstander altijd met minimaal 1 winger spelen om er 1 of 2 weg te lokken naar de buitenkant ;)
Deze zaken zal ik allemaal in de overweging meenemen voor een opstelling.
Zelf speel ik in mijn eigen competitie ook wel eens anders, aangezien de meeste tegenstanders ondertsuuen een stuk zwakker zijn en ik dus zeer risicovol aanvallend kan spelen.
Ik posteer dan ook maar 3 verdedigers en 2 wat vooruitgeschoven mids in mijn team, dit zal ik echter niet gauw doen op het hogere niveau
Je geeft in feite aan geen fan te zijn van de buitenspelval, maar waarom denk je dat er überhaupt ooit met een buitenspelval gespeeld wordt door sommige teams? Wat zou de reden kunnen zijn?
Over je aanvallers: stel nu dat je tegen een team speelt dat afwisselend diep en hoog speelt met de defensie, hoe ga je dan beslissen welke hoogte je spitsen nodig hebben? En waarom vind je dat met één spits spelen onvoldoende is? Vind je dat het huidige U21 bijvoorbeeld slecht presteert met slechts één spits aanwezig de afgelopen weken?
(edited)
Deze vragen ben ik zeker niet vergeten, ik vind het zelfs zeer goede vragen!
Aangezien we zeer intensief met de tactieken bezig zijn en hier binnenkort nog meer over gaan vertellen, zullen we dan ook automatisch een antwoord hierop hebben.
Aangezien we zeer intensief met de tactieken bezig zijn en hier binnenkort nog meer over gaan vertellen, zullen we dan ook automatisch een antwoord hierop hebben.
Poey to toontje
Nee hoor, ik koop in om te verkopen en winst te maken ;)
Zie mij maar als een soort distributeur.
Maar wat vind je van het interview?
Geen idee of ik ook mijn mening mag geven over je interview, maar ik zou het toch graag hier doen :) Ik vind redelijk wat argumenten -waarom jullie beter zijn dan Pauleta- toch wat zwakjes. Ik citeer: “Niets ten nadele van hun idd., maar ik vind dat ze tot nu toe weinig motivatie en enthousiasme uitstralen. Bovendien ben ik benieuwd of ze ook iets van hun tactieken gaan laten zien zoals wij gaan doen en ook al regelmatig iets over op het forum hebben gezet. Natuurlijk hebben zij een naam en daar heb ik respect voor, alleen vind ik ons een stuk enthousiaster en gretiger.”
Vanaf het eerste seizoen onder Pauleta werd er altijd een topic gestart over betreffende match en is er altijd de mogelijkheid geweest om te reageren of vragen te stellen ivm tactiek (net zoals het 2de seizoen) . Er kon inderdaad misschien nog wat meer informatie van onze kant komen voor en na de match, maar ik denk dat de community toch geen klagen heeft. Wanneer iemand een vraag over een mogelijke opstelling heeft, dan beantwoorden wij deze met plezier :) Graag zou ik een voorbeeld krijgen hoe je dit zou doen, eventueel kan je dat aan de hand doen via jouw aankomende beker match.
Over die motivatie.. ik vind het gewaagd dat je dit durft blijven zeggen en vraag me af hoe je kan aantonen dat jullie meer motivatie hebben dan Pauleta en/of mij. Het is een feit dat jullie tot nu toe meer posts hebben in jullie topic, maar wilt dat dan zeggen dat jullie meer motivatie hebben? Eventueel moet Pauleta dan ook elke dag een link posten naar zijn verkiezingspagina.. iets wat eigenlijk in andere landen als spam wordt gezien, met een gesloten topic als gevolg. Ik zie geen verband tussen veel posts op het forum en motivatie voor het bondscoachschap. Eerder is het zo dat hoe minder ik post op het forum, hoe meer ik bezig ben met het nationaal team en hoe beter de prestaties zijn :)
Ik zou dus graag ivm beide onderwerpen een goed argument krijgen.
Aangezien we zeer intensief met de tactieken bezig zijn en hier binnenkort nog meer over gaan vertellen, zullen we dan ook automatisch een antwoord hierop hebben.
Heb jouw antwoord een paar keer moeten herlezen en begrijp er eigenlijk nog altijd geen snars van :) Die vraag dat the_smiths stelt, moet je toch gewoon direct kunnen beantwoorden? Daar hoef je geen extra dagen met tactieken bezig te zijn... als kandidaat bondscoach moet je die basis al hebben.
(edited)
Nee hoor, ik koop in om te verkopen en winst te maken ;)
Zie mij maar als een soort distributeur.
Maar wat vind je van het interview?
Geen idee of ik ook mijn mening mag geven over je interview, maar ik zou het toch graag hier doen :) Ik vind redelijk wat argumenten -waarom jullie beter zijn dan Pauleta- toch wat zwakjes. Ik citeer: “Niets ten nadele van hun idd., maar ik vind dat ze tot nu toe weinig motivatie en enthousiasme uitstralen. Bovendien ben ik benieuwd of ze ook iets van hun tactieken gaan laten zien zoals wij gaan doen en ook al regelmatig iets over op het forum hebben gezet. Natuurlijk hebben zij een naam en daar heb ik respect voor, alleen vind ik ons een stuk enthousiaster en gretiger.”
Vanaf het eerste seizoen onder Pauleta werd er altijd een topic gestart over betreffende match en is er altijd de mogelijkheid geweest om te reageren of vragen te stellen ivm tactiek (net zoals het 2de seizoen) . Er kon inderdaad misschien nog wat meer informatie van onze kant komen voor en na de match, maar ik denk dat de community toch geen klagen heeft. Wanneer iemand een vraag over een mogelijke opstelling heeft, dan beantwoorden wij deze met plezier :) Graag zou ik een voorbeeld krijgen hoe je dit zou doen, eventueel kan je dat aan de hand doen via jouw aankomende beker match.
Over die motivatie.. ik vind het gewaagd dat je dit durft blijven zeggen en vraag me af hoe je kan aantonen dat jullie meer motivatie hebben dan Pauleta en/of mij. Het is een feit dat jullie tot nu toe meer posts hebben in jullie topic, maar wilt dat dan zeggen dat jullie meer motivatie hebben? Eventueel moet Pauleta dan ook elke dag een link posten naar zijn verkiezingspagina.. iets wat eigenlijk in andere landen als spam wordt gezien, met een gesloten topic als gevolg. Ik zie geen verband tussen veel posts op het forum en motivatie voor het bondscoachschap. Eerder is het zo dat hoe minder ik post op het forum, hoe meer ik bezig ben met het nationaal team en hoe beter de prestaties zijn :)
Ik zou dus graag ivm beide onderwerpen een goed argument krijgen.
Aangezien we zeer intensief met de tactieken bezig zijn en hier binnenkort nog meer over gaan vertellen, zullen we dan ook automatisch een antwoord hierop hebben.
Heb jouw antwoord een paar keer moeten herlezen en begrijp er eigenlijk nog altijd geen snars van :) Die vraag dat the_smiths stelt, moet je toch gewoon direct kunnen beantwoorden? Daar hoef je geen extra dagen met tactieken bezig te zijn... als kandidaat bondscoach moet je die basis al hebben.
(edited)
Poey to
Maqoma [del]
Allereerst wil ik eerst graag wat van de andere kant horen aangezien ik al flink wat verteld heb. Ik heb al aardig wat gepost in topics van jullie met vragen en opmerkingen, alleen nog geen enkele reactie gekregen ;)
In het topic van Pauleta heb ik een vraag gesteld en tevens heb ik een opmerking geplaatst over de wedstrijd van gisteren in het wedstrijd topic en daarvoor ook al.
Bovenstaande is nu precies wat ik bedoel, jullie verwachten dat ik reageer, maar zeggen zelf ook niets. Dat is niet bepaald fair te noemen.
Kortom ik ben benieuwd naar julie reacties!
Amen!
(edited)
In het topic van Pauleta heb ik een vraag gesteld en tevens heb ik een opmerking geplaatst over de wedstrijd van gisteren in het wedstrijd topic en daarvoor ook al.
Bovenstaande is nu precies wat ik bedoel, jullie verwachten dat ik reageer, maar zeggen zelf ook niets. Dat is niet bepaald fair te noemen.
Kortom ik ben benieuwd naar julie reacties!
Amen!
(edited)
Ik vraag mij af waarom de beide kampen elkaar vliegen proberen af te vangen,dit riekt naar amerikaanse verkiezingspraktijken.
Het lijkt mij beter dat de kandidaatbondscoaches zich beperken tot vragen beantwoorden van anderen en dat de kandidaten zelf geen postings doen,het enige wat de lezers er voor terugkrijgen is heen en weer gewauwel :(
Het lijkt mij beter dat de kandidaatbondscoaches zich beperken tot vragen beantwoorden van anderen en dat de kandidaten zelf geen postings doen,het enige wat de lezers er voor terugkrijgen is heen en weer gewauwel :(
Daar is een beetje een spanningsveld wat mij betreft. Een beetje discussie kan zeker helpen, als iemand iets claimt dat niet kan, of om een tactische visie te bespreken. Aan de andere kant moet je ook uitkijken dat er niet met modder gegooid gaat worden. Maar ik heb vertrouwen dat de Mods ingrijpen op het moment dat te ver richting de verkeerde kant gaat.