Subject: [U21] Oenjer

Of laten we zeggen dat het de wereldbeker finale is en dat de verliezer levenslang geband wordt. Daar zou ik namelijk graag antwoord op willen hebben.

mijn stem heb je... (y)

succes verder!!

Ik vind Mithos zijn optie interessanter dan mijn eigen.

Mijn vraag: hoe denk je tijdens de meeting je lobby te gaan organiseren? Als ik dan ook gelijk een suggestie mag doen; biersponsoring valt meestal zeer goed!

Bedankt voor de tip! ;-)

@iedereen:

Het U21 is zeker niet eenvoudiger dan het grote NT. Er komt veel kijken bij het coachen van de U21. Waar je bij het grote NT een redelijk constante selectie hebt, heb je bij de U21 een aantal generaties waar je een beleid moet voeren over de jaarlijkse verkiezingen heen. Dit is alles behalve eenvoudig. Dit als een 'baan voor beginnende BC's afschilderen' doet naar mijn idee verschillende mensen tekort.

Edit: Om mezelf te verduidelijken: je doet Oenjer tekort als je hem aanstelt om 'm als 'beginner' een 'kans' te gunnen.
(edited)

Mijn vraag: hoe denk je tijdens de meeting je lobby te gaan organiseren? Als ik dan ook gelijk een suggestie mag doen; biersponsoring valt meestal zeer goed!

De enige plek waar ik het over mijn campagne ga hebben is hier. De meeting is voor andere zaken.

Wat zijn appendages ?

Het U21 is zeker niet eenvoudiger dan het grote NT. Er komt veel kijken bij het coachen van de U21.
Dit zou ik graag ook willen onderschrijven.
In U21 zit veel meer dynamiek wat betreft selectiebeleid, ook zul je tactisch gezien veel meer moeite hebben om een perfecte opstelling te maken, gezien de tekortkomingen van de jonge spelers.

+1

U21 is veel moeilijker en uitdagender dan grote NT.

Ook ik zal m'n stem geven aan Jeroen.
Maqoma is uiteraard een prima coach, maar ik geef de voorkeur aan een Nederlander.
Er zijn te weinig Nederlandse coaches met NT ervaring (zoals te zien in de verkiezingen voor het grote NT waar slechts 1 kandidaat het aandurft), het U21 is een uitstekende gelegenheid om Nederlandse coaches ervaring op te laten doen.

Aangezien ik onze leuke confrontaties ga missen komend seizoen, stem ik ook maar op je, in de hoop dat we in de toekomst weer bij elkaar in de league komen. I miss you!:(

Ik stem ook op Oenjer.

Voor mij zijn er in deze campagne tot nu toe 2 kandidaten die ik zie zitten. Oenjer en Maq. Maar Maq heeft het een beetje tegen zitten. In principe vind ik namelijk dat landen voor zover mogelijk een eigen BC moeten hebben. Kleine landen met weinig ervaring een klein beetje uitgezonderd, maar ook daar zou de buitenlandse BC een mentorachtige rol moeten spelen en ook actief op zoek moeten naar opvolging. Nu heb ik zeker een zwak voor Belgen die op dit forum actief zijn zoals Maq, dus zou ik daar nog wel vanaf kunnen en willen wijken als er een kwalitatief echt mindere Nederlander tegenover staat, maar dat is denk ik niet zo sterk het geval.
Daarnaast is Maq al BC in Nederland geweest. En afgezien van herverkiezingen direct na een vorige periode, gun ik persoonlijk liever anderen die het eens willen proberen de kans. Ik denk (sorry Oenjer) dat Maq de grotere tacticus is van jullie twee, maar dat geeft voor mij niet de doorslag.

Die italiaan is vast ook een groot tacticus, maar ik ken hem niet, en ik vind dat wij een nederlandssprekende BC moeten hebben.
(edited)

Hoeveel tijd heb je beschikbaar per week voor het leiden van het U21 NT?

Die vraag wilde ik ook stellen. Je hebt een baan en ook een gezin, heb je genoeg tijd over? Ik neem aan dat je gezin en je baan voor sokker gaan:P?

En hoe wil je de staff gaan aanvullen?

appendages zijn toebehoren. google er eens op. Het eerste wat je tegenkomt is een link naar een site van Eriks waar wij een onderdeel van zijn.

Helemaal eens. De hoofdreden waarom ik voor de U21 kies. Lijkt mij dus veel mooier.


]Edit van Schepel: Om mezelf te verduidelijken: je doet Oenjer tekort als je hem aanstelt om 'm als 'beginner' een 'kans' te gunnen.

Hier draai je de boel net om denk ik. Ik zie het als een GROOT compliment.