Subject: Jeugdopleiding

Een matig 21 kan net zo goed slechts 1 leeftijdsupdate meemaken en kan dus zelfs 17 zijn. Daarbij, een jeugdspeler die uitstekend kan worden houd ik altijd, al is het talent zo slecht. Ik heb al zo vaak meegemaakt dat uitstekende jeugdspelers toch nog 50k-100k of zelfs meer dan dat opleveren. Wie het kleine niet eert...

Ik heb het over een waardeloos 30.

Klopt, staat tegenover dat je er ook wel eens eentje moet ontslaan, maar ach...

Ja nogmaals wat ik type in me laatste post lijkt me toch niet een heel slecht iets ;)

Nee idd, maartoch vind ik waardeloos net iets te slecht klinken. Ik hield tot voor kort alleen zwak die potentie hadden, maar zal overwegen slecht boven de 28 weken ook te houden.

Maar er gaat sowieso veel talent verloren. Niemand die weet of een hopeloos ook een talent van 2,5 zou kunnen namelijk, omdat niemand een hopeloos gaat houden.

Sorry, mijn fout. Maar in principe geldt voor een waardeloos 30 dezelfde vuistregel.

Alles wat bij mij eventueel uitstekend kan worden, al is het talent nog zo slecht en al maakt hij 2 leeftijdsupdates mee, zal niet ontslagen worden. Tenminste niet zolang ik plek heb. Alles wat zeer goed kan worden en 1 leeftijdsupdate of minder meemaakt blijft ook.

Aan de andere kant halen dat soort spelers toch niet het NT denk ik.

2,5 half lijkt me weer iets teveel van het goede. Maar heb je gelijk in. Ik doe altijd als ze meteen eerste week pop maken op hopeloos dan laat ik ze ook tweede pop maken kijken wanneer die is. Dit doe ik met bijna alle spelers die meer dan 20 a 25 weken in de opleiding zitten.

4 poppers deze week:

Adriaan Buikema (8): uitstekend → formidabel talent 3 :)
Hedde ten Kate (10): solide → zeer goed talent 5
Joost Hofsteenge (11): solide → zeer goed talent 5
Theodoor Keurentjes (12): goed → solide talent 5

hopen dat die laatste 3 iets van skills zullen hebben :P

2,5 is ook teveel, maar moet iets noemen ter voorbeeld ;) Maar ik zou toch nooit lager dan waardeloos in de jeugdopleiding willen hebben. Vreemd maarja, ieder zijn eigen keuze. Kan me ook enigszins in jou keuze vinden hoor.

@ Shadowman, je hebt idd gelijk. Bij 33 en 34 weken is dat niet zo. Maar 30 weken dan zit je tegen de leeftijdsupdate aan en heb ik toch wel weer een beetje gelijk ;)

gelukkig dat je daar toch ook in kan vinden :P. idd ieder zijn eigen keus :)

Stephan Jeuken solid --> very good 1
Wessel van der Staaij solid --> very good 5
Jordi Broers excellent --> formidable 5
Jens Plum adequate --> good 24
Carlo Schollen average --> adequate 24
Lammert Wessels adequate --> good 28
Jasper Powel average --> adequate 29

Mark barrat( Vandaag gepopt naar Uitstekend ) van mij moet nog 9 weken zijn talent is omgever 4.2 met uitmuntend jeugdcoach hij word dus zoiezo uitmuntend....wat zou zijn talent met briljant jeugdcoach zijn geweest ?

3.8 ofzo ?
(edited)

Mogelijk,alleen zul je dat nooit met 100% zekerheid kunnen zeggen ;)

Pops (3):

Christiaan Wisse (0): redelijk → goed
Matthijs van Galen (1): briljant → magisch
Martin van Duuren (23): matig → redelijk

Christiaan ga ik zo bekijken,talent geen idee maar lijkt niet erg goed (1 pop in 7 wk)
Matthijs nog 1 weekje wachten :D (duimen dat skills beetje mooi verdeeld zijn en leeftijd meevalt)
Martin heeft talent 4 dus wordt formi (met beetje geluk uitmuntend)

Mijn jeugd loopt weer eens asociaal goed!

8 spelers met een talent onder de 4!!!!
6 spelers met een talent onder de 4.5 :)

8 formidabel +ers als ik het goed heb :). (wel 4 precies formidabel)

7 daarvan talent van 4.5 of lager (A).