Subject: Jeugdopleiding

17 jaar en dit is de reeks, nog twee weken te gaan :D.. ziet er goed uit.

6 7 6 7 5 7 8 7 8 9

Zo heb je er (g)één en zo heb je er :

Wat grappig, ik heb 24 spelers en geen enkele keeper.
Ruilen? ;)

Ja hoor je kan kiezen uit de 3 matige en de waardeloze.

Ik heb er ene die over 5 weken als formidabel eruit komt (18jr)

Iets van 35 skillpunten. Dit zou wel mooi zijn

matig conditie, uitstekend keepen
uitstekend snelheid, tragisch verdedigen
tragisch techniek, tragisch spelinzicht
zeer goed passen, tragisch scoren

Hehe :)

LOL :P

dan moet hij nu al rond de 45 of meer punten halen in de wedstrijd volgens mij ;)

Vorige week

Marten Volders GK
48
(edited)

En ook wel wat meer dan dat. Ik had eens zoiets:

matig conditie, uitstekend keepen
tragisch, tragisch verdedigen
tragisch techniek, tragisch spelinzicht
tragischpassen, tragisch scoren

En dat haalde de 50 ratingpunten al in de jeugd.

Ik heb sowieso vaak dat jeugdspelers in hun jeugdelftal meer ratingpunten halen dan als ze een paar weken later in het B-elftal meespelen op dezelfde positie. Weet iemand waaraan dit ligt? Hebben ze een betere vorm of beter tactisch inzicht daar?

LOL wat een pull :D

Maar ik dacht dat dat te maken had met conditie. Maar zeker weten doe ik het niet. Ik snap sowieso erg weinig van de ratings in de jeugd.

De grootste stakkers hebben wel eens een rating van ~35 inderdaad. Dan zit je op donderdagochtend vol spanning te kijken wat je kersverse 16 jarige voor een heldenaar is en dan blijkt ie slechts een paar zwakke skills te hebben.

P.s. Ik heb keepers er nog wel maffer uit zien komen. Een van de eerste jeugdspelers die ik had kwam er als uitstekend uit maar scoorde niet al te best in het doel (~5). Bleek hij als enige niet-tragische skill een solide conditie te hebben. Ik had meteen vertrouwen in die jeugdopleiding ;)

Goed bezig Pieter :P

Ik geloof dat je bij hoge ratings altijd moet controleren hoe actief ze verdedigd/aangevallen hebben. (die 2 percentages naast de rating)
Hoe lager die zijn hoe minder ze zeggen geloof ik.

hoe lager die zijn hoe hoger de rating. mijne veldspeler-keeper haalde 69 in zijn eerste match toen die letter geen bal moest pakken! zelfs geen uittrap heeft die gedaan toen, goed voor een topprestatie dus haha
overigens haalt die 9 in een gewone match, wat eigenlijk beter is dan die kluns van een officiële keeper die maar 7 haalde in zijn eerste match :p
maar ja 'k zal het er nog maar eens op wagen want die veldspeler komt toch beter tot zijn recht op het veld waarschijnlijk ... eens ik zijn positie gevonden heb tenminste.
(edited)

Is niet altijd waar,
heb ook wel eens hele goede keeper heel lage rating zien halen, omdat hij niets te doen had.

De rating in de jeugd is o.a. vrijwel altijd hoger ( uitzonderringen daar gelaten) omdat men voor de jeugd de snelheid verdubbeld heeft tov de echte waarde. Anders zouden de spelers wel erg langzaam zijn soms ;) Dit is destijds aangegeven op het forum.
(edited)

aan de snelheid ligt het bij mij zelden, donderdag is er nog een afgestudeerd na 33 weken die hopeloos op pace haalt :p

Dat bedoel ik niet....., als een speler bijvoorbeeld slecht pace( als skill) heeft beweegt hij zich in de jeugd als een speler met solide pace op het veld.
Ik weet niet of dit helemaal klopt ( de verhouding), maar er is destijds aangegeven dat speler in de jeugd sneller zijn op het veld dan hun eigenlijke waarde.


(edited)