Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Bovendien, het punt dat dat de afscheiding achteraf wellicht als een blunder kan worden beschouwd wil niet zeggen dat hereniging daarom per definitie een goed idee is. :-)
Ik was idd te snel :)
Nujah we modderen wsl nog wel even aan..
Nujah we modderen wsl nog wel even aan..
En zo zijn de Vlamingen alweer de klos in het land dat enkel het status-quo en dus de achteruitgang kent.
En de Walen schieten wel veel op met dit gesteggel wil je zeggen? Het tekent wel een beetje de teneur die door de Vlaams-nationalistische partijen geschapen is de afgelopen jaren. Heeft Vlaams Belang toch nog haar zin ;)
(edited)
(edited)
Jongen, beschuldig me niet iets waar je kennelijk zelf te weinig over weet. De Franstaligen pleiten voor een status-quo. Zij krijgen namelijk het geld. Dus ja, zij schieten meer op dan de Vlamingen met het status-quo. Me vergelijken met het Vlaams Belang is gewoon onbeschoft en ridicuul. Maar blijkbaar ken je zelf te weinig over de materie om dit in te zien.
(edited)
(edited)
Dank je voor je denigrerende post, jij bent wel snel op je teentjes getrapt zeg. Als Charles wat over Wilders-stemmers zegt is het huis te klein vanwege de schande van zijn woorden, maar nu...en als je goed leest typeer ik je niet eens als VB-stemmer, zou ook niet weten waarom dat van belang is.
Het gaat er mij om dat je alles wederom vanuit het eigen, Vlaams perspectief kijkt. En dat sluit aan bij wat het Vlaams Belang wil en hoe zij de trend hebben gezet destijds in het voeren van politiek. Telkens maar weer herhalen hoezeer die Walen wel niet een last aan het been zijn van 'ons' Vlamingen. Klaarblijkelijk ligt de publieke opinie in Vlaanderen nu zo dat er 'wat moet veranderen', dat die Walen inderdaad een last zijn, want 'die Walen krijgen het geld'. Ja, natuurlijk! Ze zijn economisch ook zwakker... Zo gaat dat in een staat, zoals Schepel en ik al aangaven: solidariteit. Net als wij nettobetalers zijn in Europa.... Je dacht toch werkelijk niet dat dit plan van De Wever, door zijn financieringsstructuur, ook maar enige kans van slagen had toch? Zijn uiteindelijke doel, onafhankelijkheid van Vlaanderen, komt zo ook dichterbij en dat willen de Walen niet.
En natuurlijk is dit gesteggel niet goed voor de Walen. Want met nieuwe verkiezingen schiet je ook niks op en dus zit je tot aan 2013 zonder regering als je zo doorgaat. Leuk dat ze een jaar langer geld krijgen, maar je gaat mij niet wijs maken dat de Walen geen enkele oplossing willen. Het typeert het wantrouwen tussen beide groepen...
Het gaat er mij om dat je alles wederom vanuit het eigen, Vlaams perspectief kijkt. En dat sluit aan bij wat het Vlaams Belang wil en hoe zij de trend hebben gezet destijds in het voeren van politiek. Telkens maar weer herhalen hoezeer die Walen wel niet een last aan het been zijn van 'ons' Vlamingen. Klaarblijkelijk ligt de publieke opinie in Vlaanderen nu zo dat er 'wat moet veranderen', dat die Walen inderdaad een last zijn, want 'die Walen krijgen het geld'. Ja, natuurlijk! Ze zijn economisch ook zwakker... Zo gaat dat in een staat, zoals Schepel en ik al aangaven: solidariteit. Net als wij nettobetalers zijn in Europa.... Je dacht toch werkelijk niet dat dit plan van De Wever, door zijn financieringsstructuur, ook maar enige kans van slagen had toch? Zijn uiteindelijke doel, onafhankelijkheid van Vlaanderen, komt zo ook dichterbij en dat willen de Walen niet.
En natuurlijk is dit gesteggel niet goed voor de Walen. Want met nieuwe verkiezingen schiet je ook niks op en dus zit je tot aan 2013 zonder regering als je zo doorgaat. Leuk dat ze een jaar langer geld krijgen, maar je gaat mij niet wijs maken dat de Walen geen enkele oplossing willen. Het typeert het wantrouwen tussen beide groepen...
Ja, in deze kwestie ben ik snel op mijn tenen getrapt. Dat geef ik toe, en dat is één van mijn vele slechte eigenschappen :p Daar verontschuldig ik me dan ook voor. Maar je vergelijkt mijn post met wat racisten à la Vlaams Belang zeggen, dus impliceer je dat eigenlijk wel. En dat is voor mij persoonlijk wel van belang, want ik ben absoluut tegen het Vlaams Belang.
Maar de Walen voeren geen beleid met dat geld. Al jaren daalt hun werkloosheid niet; niets van hun 'maatregelen' helpen. En neen, de Walen willen geen staatshervorming, omdat dat hun beleid zal afstraffen - voor zover je hun beleid als beleid kunt bestempelen. En ja, veel Vlamingen zijn terecht van het idee dat de Walen geen oplossing willen. Ze zullen bij een oplossing altijd minder geld krijgen dan nu. Al 40 jaar is er een Vlaamse premier die gek genoeg is om van zijn Vlaamse eisen af te stappen in ruil voor het premierschap. De Wever is nu de eerste Vlaming die openlijk die ambt niet ambiëert, aangezien het als Vlaams nationalist niet opportuun is om premier te zijn van een land dat je wil zien verdwijnen. Maar dan gaat De Wever zijn Vlaamse eisen idd niet opgeven. In zijn nota stonden veel bittere pillen, waar iedere Vlaams nationalist zal bij huiveren. Maar dat is nu éénmaal een compromis, iedereen leest er zaken in die men absoluut niet wil. Maar dat is iets waar de Walen niet over kunnen. Een compromis zullen ze enkel goedkeuren als het een Belgische versie is (lees: de Walen geven kleine toegevingen, de Vlamingen maken praktisch niets van hun beloftes waar).
Idd, het wantrouwen is gigantisch. Dat krijg je als je met twee verschillende naties in één land moet leven. Indien dit zo is ( kijk naar Zwitserland ) is confederatie het beste model. Je doet alles op een zo laag mogelijk niveau. Alles wat op het lage niveau niet mogelijk is ( zo denk ik maar aan defensie, buitenlandse betrekkingen ) voer je een niveau hoger. Dat is tenminste mijn visie ;-)
Maar de Walen voeren geen beleid met dat geld. Al jaren daalt hun werkloosheid niet; niets van hun 'maatregelen' helpen. En neen, de Walen willen geen staatshervorming, omdat dat hun beleid zal afstraffen - voor zover je hun beleid als beleid kunt bestempelen. En ja, veel Vlamingen zijn terecht van het idee dat de Walen geen oplossing willen. Ze zullen bij een oplossing altijd minder geld krijgen dan nu. Al 40 jaar is er een Vlaamse premier die gek genoeg is om van zijn Vlaamse eisen af te stappen in ruil voor het premierschap. De Wever is nu de eerste Vlaming die openlijk die ambt niet ambiëert, aangezien het als Vlaams nationalist niet opportuun is om premier te zijn van een land dat je wil zien verdwijnen. Maar dan gaat De Wever zijn Vlaamse eisen idd niet opgeven. In zijn nota stonden veel bittere pillen, waar iedere Vlaams nationalist zal bij huiveren. Maar dat is nu éénmaal een compromis, iedereen leest er zaken in die men absoluut niet wil. Maar dat is iets waar de Walen niet over kunnen. Een compromis zullen ze enkel goedkeuren als het een Belgische versie is (lees: de Walen geven kleine toegevingen, de Vlamingen maken praktisch niets van hun beloftes waar).
Idd, het wantrouwen is gigantisch. Dat krijg je als je met twee verschillende naties in één land moet leven. Indien dit zo is ( kijk naar Zwitserland ) is confederatie het beste model. Je doet alles op een zo laag mogelijk niveau. Alles wat op het lage niveau niet mogelijk is ( zo denk ik maar aan defensie, buitenlandse betrekkingen ) voer je een niveau hoger. Dat is tenminste mijn visie ;-)
En waar ik me mateloos aan stoor is de weigering van de Franstalige kopstukken - met de PS voorop - om Nederlands te spreken, zelfs als ze te gast zijn in TerZake op Canvas. Ofwel weigeren ze, ofwel brengen ze een Nederlands voor dat voor niemand te begrijpen is. Ongelofelijk.
'Wilders is al veroordeeld'
Uitgegeven: 19 oktober 2010 13:46
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 14:17
AMSTERDAM - Volgens advocaat Bram Moszkowicz had het Openbaar Ministerie (OM) Geert Wilders niet mogen vervolgen, omdat hij al is veroordeeld.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft volgens de raadsman in januari 2009 al de conclusie getrokken dat de uitlatingen van Wilders aanzetten tot haat en discriminatie en beledigend zijn.
Daarmee is een van de grondrechten van een verdachte - dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is - geschonden, vindt Moszkowicz.
Eerlijk proces
De advocaat hield dinsdag aan het begin van zijn pleidooi de rechtbank in Amsterdam voor dat de PVV-leider door de beschikking van het hof geen kans op een eerlijk proces heeft gehad. Daarom had er geen rechtszaak mogen komen.
Het hof wees vorig jaar het verzoek toe van een groep mensen die wilde dat Geert Wilders vervolgd zou worden voor anti-islamuitspraken en gaf het OM opdracht de politicus voor de rechter te brengen. Het OM wilde dat in eerste instantie niet doen, maar moest wel na de beklagprocedure bij het hof, beter bekend als 'artikel 12-procedure'.
'Schande'
''De zaak was niet geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Na uitgebreid onderzoek stelde het OM dat de uitspraken niet strafbaar waren. Wilders werd niet als verdachte gezien.''
De advocaat vindt het ''gewoon een schande'' dat het hof Wilders al bestempeld heeft als islamofoob. ''Rechtbank, het hof heeft al voor u beslist dat de uitlatingen van Wilders zonder meer beledigend zijn voor moslims.''
En: ''Er moest nota bene nog besloten worden of de man überhaupt zou worden vervolgd.''
Woordkeus
Ook maakt de raadsman uit de woordkeus van het hof op dat het vindt dat wat Wilders heeft gezegd geschikt is om aan te zetten tot haat door hun inhoud en door de manier waarop Wilders ze presenteert. ''Niet 'zou kunnen' of 'het lijkt erop', maar het hof zegt dat het zo is.''
Daarnaast vindt Moszkowicz het belangrijk dat zijn cliënt uitspraken over de islam en moslims heeft gedaan die tenminste voor een deel op waarheid berusten.
Hij zei dat Wilders zich spiegelt aan de Galileo Galilei, die in de 17e eeuw met de heersende (kerkelijke) opvatting botste door te beweren dat de zon en niet de Aarde het middelpunt van het zonnestelsel was.
nu.nl
Een schande dat hij is aangeklaagd, een politiek proces dat niet eerlijk is verlopen met bevooroordeelde rechters enz ... elke dag weer hetzelfde. Maar dat laatste stukje, lol!!!!! Grootheidswaanzin is het, wilders die zich spiegelt aan Galileo Galilei :P Wie gaat die man eens wakker maken? Het stijgt m echt naar z'n hoofd!
EDIT: ojah, ook nog een mooie uitspraak van wilders vorige week. Als de rechtbank hem veroordeeld dan is dat verkeerd en snapt hij dat de meeste Nederlanders daarna geen vertrouwen meer hebben in de Nederlandse rechtsstaat. Oftewel, als ie schuldig is dan is dat hoe dan ook een foute beslissing van de rechtbank en is het zeker niet dat hij fout zit. Ben je gek, wilders is nooit fout ... Waar leeft die man? Ik weet in een bunker maar zeker zonder anderen ....
En Moszkowicz kon die opmerking wel begrijpen , gemaakt door iemand die niet dagelijks in de rechtbank zit. Ik zit er ook niet dagelijks en snap heel goed wat ie probeert te doen en het is totaal geen normale opmerking. Wilders denkt dat ie heilig geworden is ofzo.
(edited)
Uitgegeven: 19 oktober 2010 13:46
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 14:17
AMSTERDAM - Volgens advocaat Bram Moszkowicz had het Openbaar Ministerie (OM) Geert Wilders niet mogen vervolgen, omdat hij al is veroordeeld.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft volgens de raadsman in januari 2009 al de conclusie getrokken dat de uitlatingen van Wilders aanzetten tot haat en discriminatie en beledigend zijn.
Daarmee is een van de grondrechten van een verdachte - dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is - geschonden, vindt Moszkowicz.
Eerlijk proces
De advocaat hield dinsdag aan het begin van zijn pleidooi de rechtbank in Amsterdam voor dat de PVV-leider door de beschikking van het hof geen kans op een eerlijk proces heeft gehad. Daarom had er geen rechtszaak mogen komen.
Het hof wees vorig jaar het verzoek toe van een groep mensen die wilde dat Geert Wilders vervolgd zou worden voor anti-islamuitspraken en gaf het OM opdracht de politicus voor de rechter te brengen. Het OM wilde dat in eerste instantie niet doen, maar moest wel na de beklagprocedure bij het hof, beter bekend als 'artikel 12-procedure'.
'Schande'
''De zaak was niet geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Na uitgebreid onderzoek stelde het OM dat de uitspraken niet strafbaar waren. Wilders werd niet als verdachte gezien.''
De advocaat vindt het ''gewoon een schande'' dat het hof Wilders al bestempeld heeft als islamofoob. ''Rechtbank, het hof heeft al voor u beslist dat de uitlatingen van Wilders zonder meer beledigend zijn voor moslims.''
En: ''Er moest nota bene nog besloten worden of de man überhaupt zou worden vervolgd.''
Woordkeus
Ook maakt de raadsman uit de woordkeus van het hof op dat het vindt dat wat Wilders heeft gezegd geschikt is om aan te zetten tot haat door hun inhoud en door de manier waarop Wilders ze presenteert. ''Niet 'zou kunnen' of 'het lijkt erop', maar het hof zegt dat het zo is.''
Daarnaast vindt Moszkowicz het belangrijk dat zijn cliënt uitspraken over de islam en moslims heeft gedaan die tenminste voor een deel op waarheid berusten.
Hij zei dat Wilders zich spiegelt aan de Galileo Galilei, die in de 17e eeuw met de heersende (kerkelijke) opvatting botste door te beweren dat de zon en niet de Aarde het middelpunt van het zonnestelsel was.
nu.nl
Een schande dat hij is aangeklaagd, een politiek proces dat niet eerlijk is verlopen met bevooroordeelde rechters enz ... elke dag weer hetzelfde. Maar dat laatste stukje, lol!!!!! Grootheidswaanzin is het, wilders die zich spiegelt aan Galileo Galilei :P Wie gaat die man eens wakker maken? Het stijgt m echt naar z'n hoofd!
EDIT: ojah, ook nog een mooie uitspraak van wilders vorige week. Als de rechtbank hem veroordeeld dan is dat verkeerd en snapt hij dat de meeste Nederlanders daarna geen vertrouwen meer hebben in de Nederlandse rechtsstaat. Oftewel, als ie schuldig is dan is dat hoe dan ook een foute beslissing van de rechtbank en is het zeker niet dat hij fout zit. Ben je gek, wilders is nooit fout ... Waar leeft die man? Ik weet in een bunker maar zeker zonder anderen ....
En Moszkowicz kon die opmerking wel begrijpen , gemaakt door iemand die niet dagelijks in de rechtbank zit. Ik zit er ook niet dagelijks en snap heel goed wat ie probeert te doen en het is totaal geen normale opmerking. Wilders denkt dat ie heilig geworden is ofzo.
(edited)
Wilders zal alles doen om vrijgesproken te worden, echt alles. En daar horen beschuldigingen aan het adres van iedereen die iets met de zaak te maken heeft blijkbaar bij ;-)
Het is een zeer actueel onderwerp geworden ....
Ban Ki-moon waarschuwt Europeanen
Uitgegeven: 19 oktober 2010 16:47
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 16:47
STRAATSBURG - De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, heeft gewaarschuwd voor de manier waarop Europa met immigranten omgaat.
De uitdaging van de 21e eeuw is tolerantie en niet uitsluiting, aldus Ban dinsdag tijdens zijn eerste bezoek aan het Europees Parlement.
De VN-topman zei zeer bezorgd te zijn dat de situatie voor immigranten de afgelopen jaren niet is verbeterd. Hij bekritiseerde personen die inspelen op de angsten van anderen en met de vinger naar immigranten wijzen.
Zij verwijten immigranten dat die Europese waarden schenden, terwijl ze dat met hun uitlatingen zelf doen, zei hij.
Europa kan zich dit niet veroorloven. De wereld kan zich geen dergelijk Europa veroorloven, aldus Ban. Volgens hem hebben immigranten buitensporig vaak te kampen met werkloosheid, discriminatie en minder kansen op school en werk.
nu.nl
(edited)
Ban Ki-moon waarschuwt Europeanen
Uitgegeven: 19 oktober 2010 16:47
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 16:47
STRAATSBURG - De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, heeft gewaarschuwd voor de manier waarop Europa met immigranten omgaat.
De uitdaging van de 21e eeuw is tolerantie en niet uitsluiting, aldus Ban dinsdag tijdens zijn eerste bezoek aan het Europees Parlement.
De VN-topman zei zeer bezorgd te zijn dat de situatie voor immigranten de afgelopen jaren niet is verbeterd. Hij bekritiseerde personen die inspelen op de angsten van anderen en met de vinger naar immigranten wijzen.
Zij verwijten immigranten dat die Europese waarden schenden, terwijl ze dat met hun uitlatingen zelf doen, zei hij.
Europa kan zich dit niet veroorloven. De wereld kan zich geen dergelijk Europa veroorloven, aldus Ban. Volgens hem hebben immigranten buitensporig vaak te kampen met werkloosheid, discriminatie en minder kansen op school en werk.
nu.nl
(edited)
Iemand trouwens nog de docu van Tegenlicht gezien, De vreemdeling: Khalid Yasin? Was gisteravond op tv maar komen ook nog herhalingen van. Ik heb een groot deel zitten kijken en was verbaasd.
Hij vertelde een hoop goede dingen en heeft veel goede adviezen voor moslimgemeenschappen in het westen, het zal de meesten hier aanspreken wat ie daarover te zeggen heeft. Ik kan het niet plaatsen bij de haatimam zoals hij bekend staat. Misschien dat ik de goede filmpjes nog niet gevonden heb maar ik moet het radicale nog vinden. Ik zie regelmatig teksten langs komen waarin priesters en andere voorbeeldchristenen hetzelfde zeggen over bijvoorbeeld homo's en aids maar die noemen we ook geen haatpriesters of komen op zwarte lijsten van geheime diensten.
Hij vertelde een hoop goede dingen en heeft veel goede adviezen voor moslimgemeenschappen in het westen, het zal de meesten hier aanspreken wat ie daarover te zeggen heeft. Ik kan het niet plaatsen bij de haatimam zoals hij bekend staat. Misschien dat ik de goede filmpjes nog niet gevonden heb maar ik moet het radicale nog vinden. Ik zie regelmatig teksten langs komen waarin priesters en andere voorbeeldchristenen hetzelfde zeggen over bijvoorbeeld homo's en aids maar die noemen we ook geen haatpriesters of komen op zwarte lijsten van geheime diensten.
Ik heb ook een deel gezien, en het was zeker interessant.
Om het echter in het juist perspectief te plaatsen, een transcript van een interview dat plaats vond op de Australische TV in 2003: Sunday Nights
Wel in het Engels, maar sommige uitspraken zijn wel radicaler. Zo verklaart hij dat er nooit een scheiding van staat en Islam mogelijk is. De Koran is de wet...
Maar volgens mij staat hij niet bekend als een echt "haat imam" maar zijn zijn denkbeelden wel orthodox te noemen.
(Overigens heeft hij AIDS ooit genoemd als zijnde een virus dat door de US en een paar andere landen is gefabriceerd en verspreid in Afrika...)
Om het echter in het juist perspectief te plaatsen, een transcript van een interview dat plaats vond op de Australische TV in 2003: Sunday Nights
Wel in het Engels, maar sommige uitspraken zijn wel radicaler. Zo verklaart hij dat er nooit een scheiding van staat en Islam mogelijk is. De Koran is de wet...
Maar volgens mij staat hij niet bekend als een echt "haat imam" maar zijn zijn denkbeelden wel orthodox te noemen.
(Overigens heeft hij AIDS ooit genoemd als zijnde een virus dat door de US en een paar andere landen is gefabriceerd en verspreid in Afrika...)
Tjah, geen idee waar ik deze nu moet posten. Ik zat met een lach dit te lezen dus misschien opmerkelijk nieuws, of de voetbaltopic want daar heeft t alles mee te maken. Toch maar hier dan ...
PVV Den Haag wil allochtonenstop bij amateurvoetbal
Uitgegeven: 21 oktober 2010 12:04
Laatst gewijzigd: 21 oktober 2010 12:13
AMSTERDAM – De PVV in Den Haag wil een tijdelijke allochtonenstop bij het amateurvoetbal in de stad. Clubs die ‘kunnen aantonen dat een te grote hoeveelheid allochtonen leidt tot gigantische problemen’, moeten volgens de partij in staat worden gesteld deze groep te weren.
Dit stelt de partij in schriftelijke vragen aan het college van de stad.
Volgens de partij loopt het college weg voor ‘de gevolgen van massa-immigratie en daarmee gepaarde islamisering van het Haagse amateurvoetbal’.
Noodklok
"Al jaren luiden clubs de noodklok aangaande de ellende die speelt bij vele clubs met een hoog percentage niet-westerse allochtone leden”, aldus de partij.
Ook stelt de partij een Haagse Zwarte Lijst van wanbetalers voor, omdat het 'betalingsmoraal bij veel allochtone leden niet goed' zou zijn. Voetbalclubs zouden hierdoor in de financiële problemen komen.
GroenLinks heeft geërgerd op de plannen gereageerd. Gemeenteraadslid David Rietveld noemt het nieuwste plan van de PVV op Twitter 'walgelijk en onhaalbaar'.
nu.nl
islamisering van het Haagse amateurvoetbal hahahahaha :D
Het begint alleen wel echt heel irritant en vervelend te worden met de pvv en hun onzin die ze de maatschappij in te gooien. Zou het nu echt hun doel zijn de sfeer in ons land nog verder te verzieken? Het lijkt er wel op.
PVV Den Haag wil allochtonenstop bij amateurvoetbal
Uitgegeven: 21 oktober 2010 12:04
Laatst gewijzigd: 21 oktober 2010 12:13
AMSTERDAM – De PVV in Den Haag wil een tijdelijke allochtonenstop bij het amateurvoetbal in de stad. Clubs die ‘kunnen aantonen dat een te grote hoeveelheid allochtonen leidt tot gigantische problemen’, moeten volgens de partij in staat worden gesteld deze groep te weren.
Dit stelt de partij in schriftelijke vragen aan het college van de stad.
Volgens de partij loopt het college weg voor ‘de gevolgen van massa-immigratie en daarmee gepaarde islamisering van het Haagse amateurvoetbal’.
Noodklok
"Al jaren luiden clubs de noodklok aangaande de ellende die speelt bij vele clubs met een hoog percentage niet-westerse allochtone leden”, aldus de partij.
Ook stelt de partij een Haagse Zwarte Lijst van wanbetalers voor, omdat het 'betalingsmoraal bij veel allochtone leden niet goed' zou zijn. Voetbalclubs zouden hierdoor in de financiële problemen komen.
GroenLinks heeft geërgerd op de plannen gereageerd. Gemeenteraadslid David Rietveld noemt het nieuwste plan van de PVV op Twitter 'walgelijk en onhaalbaar'.
nu.nl
islamisering van het Haagse amateurvoetbal hahahahaha :D
Het begint alleen wel echt heel irritant en vervelend te worden met de pvv en hun onzin die ze de maatschappij in te gooien. Zou het nu echt hun doel zijn de sfeer in ons land nog verder te verzieken? Het lijkt er wel op.