Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Zo zie je maar, elke groep kent hun eigen discriminaties.
En dit stukje verbaasd me niets eigenlijk. Hebben in Utrecht in een klein straatje in de binnenstad waar 2 cafés (waarvan 1 het FCU café) en een coffeeshop zaten en hier kwamen veel Marokkanen en Antillianen elkaar regelmatig tegen. Dit liep dus ook regelmatig compleet uit de hand met deze groepen en daar tussendoor dan ook nog hooligans. Was een gezellig boel daaro :P
(edited)
En dit stukje verbaasd me niets eigenlijk. Hebben in Utrecht in een klein straatje in de binnenstad waar 2 cafés (waarvan 1 het FCU café) en een coffeeshop zaten en hier kwamen veel Marokkanen en Antillianen elkaar regelmatig tegen. Dit liep dus ook regelmatig compleet uit de hand met deze groepen en daar tussendoor dan ook nog hooligans. Was een gezellig boel daaro :P
(edited)
@Aigyptos en Levitate:
Ik ga naar dit seminar, naar aanleiding van onze eerdere discussies.
http://www.spc.ox.ac.uk/event/57/265/what_money_can_t_buy_the_moral_limits_of_markets.html
(edited)
Ik ga naar dit seminar, naar aanleiding van onze eerdere discussies.
http://www.spc.ox.ac.uk/event/57/265/what_money_can_t_buy_the_moral_limits_of_markets.html
(edited)
Heel netjes, goed van je! Laat me weten hoe het was :-) Klinkt erg interessant.
'Morality of capitalism' is een leuk boek i.v.m. dat onderwerp.
Zal ik doen. Komt een van de sprekers je toevallig bekend voor als een fervent Libertariër oid?
Helaas niet, ik ken geen van allen. Maar ik ken ze niet allemaal natuurlijk!:-)
Geoorloofd of ongeoorloofd geweld in jullie ogen ?
(edited)
Raar filmpje. Er is eigenlijk vrij weinig aan de hand, maar er wordt wel meteen gescandeerd: "Stop met geweld!". De politie is zeker niet heilig, maar dit lijkt vooral op zwartmakerij.
@Levitate en Aigyptos:
Dit klinkt best interessant en is semi-libertarisch, maar ik vraag me inderdaad af of het zou werken als je gezondheidzorg, onderwijs en sociale zekerheid vanuit de overheid wilt regelen. Sociale zekerheid zou sowieso nog wel kunnen als je hele duidelijke regels opstelt en dus alleen de bureaucratie door de private partij laat doen.
http://www.governing.com/blogs/view/How-.html
(edited)
Dit klinkt best interessant en is semi-libertarisch, maar ik vraag me inderdaad af of het zou werken als je gezondheidzorg, onderwijs en sociale zekerheid vanuit de overheid wilt regelen. Sociale zekerheid zou sowieso nog wel kunnen als je hele duidelijke regels opstelt en dus alleen de bureaucratie door de private partij laat doen.
http://www.governing.com/blogs/view/How-.html
(edited)
maar ik vraag me inderdaad af of het zou werken als je gezondheidzorg, onderwijs en sociale zekerheid vanuit de overheid wilt regelen.
;-)
;-)
Ik wilde het er nog tussen haakjes achter zetten inderdaad.
Maar het kan een manier zijn om te laten zien dat het werkt. De kans dat er ineens uit het niets een Libertarische staat komt is klein, dus je moet ergens beginnen. Stel dat je ergens een Libertarische meerderheid hebt in een gebied waar er vanuit bijvoorbeeld de staat de plicht bestaat om onderwijs te verzorgen, dan zit er weinig anders op, totdat je de staat zover hebt.
Maar het kan een manier zijn om te laten zien dat het werkt. De kans dat er ineens uit het niets een Libertarische staat komt is klein, dus je moet ergens beginnen. Stel dat je ergens een Libertarische meerderheid hebt in een gebied waar er vanuit bijvoorbeeld de staat de plicht bestaat om onderwijs te verzorgen, dan zit er weinig anders op, totdat je de staat zover hebt.
Interessant stuk inderdaad. Ik ben niet zo negatief over de mogelijkheden van onderwijs en in mindere mate gezondheidszorg op de geheel vrije markt. Sociale zekerheid is natuurlijk een pijnpunt, vooral tijdens de overgang van een grote naar een kleine/geen overheid.
Maar het lijkt goed te werken idd in Weston, niet een idealtype van anarcho-kapitalisme, maar het komt er heel erg in de buurt idd zoals je zegt. En mensen lijken tevreden zijn.
Sociale zekerheid zou sowieso nog wel kunnen als je hele duidelijke regels opstelt en dus alleen de bureaucratie door de private partij laat doen.
In Nederland zijn er volgens mij ook 'hele duidelijke regels', maar het probleem van corruptie en fraude blijft bestaan. Het is onmogelijk om die regels perfect na te leven, en zal ontzettend veel geld kosten.
Maar het lijkt goed te werken idd in Weston, niet een idealtype van anarcho-kapitalisme, maar het komt er heel erg in de buurt idd zoals je zegt. En mensen lijken tevreden zijn.
Sociale zekerheid zou sowieso nog wel kunnen als je hele duidelijke regels opstelt en dus alleen de bureaucratie door de private partij laat doen.
In Nederland zijn er volgens mij ook 'hele duidelijke regels', maar het probleem van corruptie en fraude blijft bestaan. Het is onmogelijk om die regels perfect na te leven, en zal ontzettend veel geld kosten.
Wilders stelt kabinet ultimatum ESM
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders geeft het kabinet tot maandagmiddag 16 uur om het permanente noodfonds voor de euro (ESM) minstens tot na de verkiezingen op 12 september van tafel te halen.
Anders zet hij zijn eerder aangekondigde kort geding door, zo bevestigt hij vrijdagavond berichtgeving van de NOS.
In een brief zijn premier Mark Rutte en minister Jan Kees de Jager (Financiën) geïnformeerd.
Volgens Wilders is het onrechtmatig als het demissionaire kabinet door medewerking aan het eurofonds bevoegdheden overdraagt aan Brussel zonder dat de kiezer zich daarover kan uitspreken.
nu.nl
Heel verstandig, dat zal ons land vast een hoop goed doen bij een eventuele kredietwaardering ... kan het volgende kabinet nog meer gaan bezuinigen. Wat een halve zool is het toch ook!
(edited)
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders geeft het kabinet tot maandagmiddag 16 uur om het permanente noodfonds voor de euro (ESM) minstens tot na de verkiezingen op 12 september van tafel te halen.
Anders zet hij zijn eerder aangekondigde kort geding door, zo bevestigt hij vrijdagavond berichtgeving van de NOS.
In een brief zijn premier Mark Rutte en minister Jan Kees de Jager (Financiën) geïnformeerd.
Volgens Wilders is het onrechtmatig als het demissionaire kabinet door medewerking aan het eurofonds bevoegdheden overdraagt aan Brussel zonder dat de kiezer zich daarover kan uitspreken.
nu.nl
Heel verstandig, dat zal ons land vast een hoop goed doen bij een eventuele kredietwaardering ... kan het volgende kabinet nog meer gaan bezuinigen. Wat een halve zool is het toch ook!
(edited)
Veel lawaai, nul inhoud. De bevoegdheid van de regering staat buiten kijf.
Aigyptos en Levitate (en anderen geinteresseerd in Libertarisme).
Ik ben bij het seminar geweest waar ik eerder over schreef en het was tjokvol. Ik heb het opgenomen en hier is een link naar de opname (https://www.wetransfer.com/dl/1605Nl6m/91b108766b13587f27008720760123706e1e539bb6fdc95d6fa5c31cff099eaf2064b03238872cb). Kan heel goed zijn dat sommige dingen slecht te verstaan zijn, ik stond achterin, en heb ook niet alles kunnen verstaan.
Belangrijkste punt van Michael Sandel is dat sommige dingen als ze verhandelbaar worden bepaalde normen ondergraven waarvan je liever niet wil dat ze ondergraven worden, of dat ze contraproductief werken.
Maar echt libertarisch werd het niet. De andere sprekers brachten geen libertarische punten in (ik kon niet alles verstaan, dus misschien heb ik een puntje gemist), en ook het publiek niet, afgezien van een gast die de klassieke stelling innam dat de noodzaak voor een overheid bewezen moet worden. Eigenlijk was er zelfs een beetje de consensus dat je (door middel van een overheid, zoals ik het begreep!) er voor moet zorgen dat markten niet immoreel worden omdat mensen het te slecht hebben, dat armen niet zo arm mogen worden dat ze hun nieren gaan verkopen uit wanhoop, om maar een voorbeeld te noemen.
(edited)
(edited)
Ik ben bij het seminar geweest waar ik eerder over schreef en het was tjokvol. Ik heb het opgenomen en hier is een link naar de opname (https://www.wetransfer.com/dl/1605Nl6m/91b108766b13587f27008720760123706e1e539bb6fdc95d6fa5c31cff099eaf2064b03238872cb). Kan heel goed zijn dat sommige dingen slecht te verstaan zijn, ik stond achterin, en heb ook niet alles kunnen verstaan.
Belangrijkste punt van Michael Sandel is dat sommige dingen als ze verhandelbaar worden bepaalde normen ondergraven waarvan je liever niet wil dat ze ondergraven worden, of dat ze contraproductief werken.
Maar echt libertarisch werd het niet. De andere sprekers brachten geen libertarische punten in (ik kon niet alles verstaan, dus misschien heb ik een puntje gemist), en ook het publiek niet, afgezien van een gast die de klassieke stelling innam dat de noodzaak voor een overheid bewezen moet worden. Eigenlijk was er zelfs een beetje de consensus dat je (door middel van een overheid, zoals ik het begreep!) er voor moet zorgen dat markten niet immoreel worden omdat mensen het te slecht hebben, dat armen niet zo arm mogen worden dat ze hun nieren gaan verkopen uit wanhoop, om maar een voorbeeld te noemen.
(edited)
(edited)