Subject: Het keepersvraagstuk van het Nederlands Elftal.....

Daar heb je gelijk maar vergeet niet dat hij bij de start van zijn run naar de rand van de 16 een beetje uitgleed

De 2e goal kon ie niet zoveel aan doen, de bal wordt 3 x heen en weer gekopt, daar had de verdediging in moeten grijpen, Vermeer kan niet op 3 plaatsen tegelijk zijn natuurlijk.

Het tweede doelpunt valt 'm meer aan te rekenen dan het eerste. Houd er voor de grap maar eens een stopwatch naast, bij het eerste doelpunt. Hij was volstrekt kansloos. In principe deed hij het ook gewoon goed door uit te komen. 99 van de 100 keer zal een spits zo'n kans verkloten, door de bal niet strak over de grond onder de keeper door te schieten, maar door de bal tegen de keeper aan te schieten. In feite is het doelpunt identiek aan de 1-0, waar Mandanda nog iets meer tijd van Enoh kreeg.

Hij had zeker mindere acties, vooral door de bal recht terug het veld in te boksen bij herhaling, maar de twee doelpunten mag je hem niet in zijn schoenen schuiven.

Toch is hij vaak beter. Het feit dat dit hem wordt aangerekend zegt al genoeg: Vermeer is goed genoeg voor NL.

Nou ik denk dat iedereen Vermeer overschat. Hij heeft toevallig een goede periode laten zien, maar dat wil nog niet zeggen dat hij in het NL hoort. Op dit moment is er geen topkeeper in nederland die erg stabiel is. Alleen van de Sar, maar ja die wil niet meer.

Ik ben het niet vaak als ajax fan zijnde met Wout eens, maar op het punt met vermeer wel. Kijk maar naar zijn Willem II periode. Hij keepte vaker slecht dan goed, maar het zelfde kun je dan weer zeggen over Van de Sar bij Juventus... Ik denk dat Stekelenburg weer in de goal moet. En dat Kenneth eerst een constante lijn moet pakken voor hij nummer 1 moet worden

Ben het niet met je eens over het eerste doelpunt, daar had ie juist niet uit z'n goal moeten komen aangezien er een verdediger mee liep met Nyang.
Die verdediger had 'm met een sliding kunnen blokkeren maar moest nu door het uitkomen van de keeper achter Vermeer langs lopen.
De snelheid van Vermeer was 'm dit keer fataal !

Dat het tweede doelpunt hem niet aan te rekenen is ben ik met je eens, totale onoplettendheid in de verdediging, ze stonden allemaal een beetje omhoog te kijken en lieten de Fransen totaal vrijstaand de bal naar elkaar toe koppen.

Als hij was blijven staan en er was gescoord, had je met evenveel stelligheid beweerd dat hij uit had moeten komen. Men denkt veel te eenvoudig over dit soort dingen. Als je blijft staan moet je bidden dat je verdediger het op gaat knappen, iets waar ik in zijn plaats met zo'n defensie voor me geen vertrouwen in zou hebben, terwijl je als je uitkomt, druk zet op de aanvaller en de hoek zo klein mogelijk maakt. Had Nyang die bal niet strak over de grond geschoten, had iedereen het een wereldactie van Vermeer gevonden. Een schot als dit, dat zo snel, zo hard, van zo dichtbij wordt ingeschoten, is effectief onhoudbaar.

het schot is allesbehalve onhoudbaar, want alles over de grond moet juist voor de uitkomende keeper zijn. Dat is de reden waarom hij zijn doel verkleint.
Als je uitkomt wordt alleen het gevaar van een hoge bal groter.

Dat zie ik toch net even iets anders. Je komt uit je doel om alle schoten lastiger te maken. Juist ook om de hoge schoten minder eenvoudig te maken. Laag in de hoek is lastig, maar in de winkelhaak terwijl je op de lijn staat, onmogelijk.

Je ziet dit soort goals aan de lopende band, ook tegen absolute topkeepers. Dat is echt niet omdat ze dan een slechte dag hebben.

Maar goed, zullen we het er maar over eens worden dat we van mening verschillen? :-)

Kun je het nog ergens terugzien?

Doelpunt Niang
Als ik het zo nog eens zie, gaat alles idd heel snel en Vermeer heeft erg veel pech...
Hij had eigenlijk, i.p.v. zich breed te maken, direct voor de bal moeten gaan. Maar dat is achteraf gelul natuurlijk
(edited)

Mwa, ik vind dit geen fout van Vermeer.
Ik vind het eerder heeeeeel goed geanticipeerd van Vermeer. Moet je kijken hoe snel hij zijn goal uitkomt. Hij heeft de pech dat de bal onder hem doorgaat. Voor hetzelfde geld komt de bal tegen hem aan en is het echt een wereldredding.
Is er nog een samenvatting ergens? Tweede doelpunt? De rode kaart van Silva?

Hij heeft vooral pech dat ie even uitglijdt, dat scheelt wel wat. Daardoor oogt het wat knullig. Een echte fout was het uitkomen niet, maar het was zeker geen onthoudbare bal.

Hij kwam echt vet snel en goed uit hoor. Door zijn goede actie vooraf wordt hij nu door sommigen afgerekend. Ik vind dit echt geen fout, als een speler op je afkomt en hij schiet kan je als keeper vrij weinig fout doen in mijn ogen.

Maarten Stekelenburg had hem waarschijnlijk ook niet gehad, maar die zou de schuld bij de verdediger leggen en daardoor zelf buiten schot blijven.

Het tweede doelpunt dicht ik Anita toe. Die jongen kwma naarmate de wedstrijd vorderde ernstig tekort en hield zijn hoofd alleen nog boven water door het maken van veel overtredingen. De laatste werd Ajax fataal.