Subject: »Klaagmuur

Ik hou het op pech. ;)

Als het zou regenen kon ik begrijpen dat er minder komen, maar de laatste keren was het kurkdroog.
Het is idd. niet meer dan de helft die hogere prijzen heeft, maar juist de managers die wel hoge prijzen hebben krijgen volle stadions...
(edited)

Je hebt gelijk er zijn er meer met zulke prijzen. Het enigste verschil wat ik kan ontdekken is dat hun maar 1 soort tribune hebben met een dak. Maar of dat het grote verschil zou mogen maken lijkt me twijfelachtig, als jij aangeeft dat je goed weer had..

Ik heb wel gemerkt dat je met dak ineens veel meer supporters krijgt, maakt niet uit welk weertype. Zo staat het echter niet in de regels, dus volgens mij is het een bug.

Het zal een bug zijn, want het lijkt er idd. op dat je verplicht bent een dak te nemen, anders kan ik het niet verklaren.

Ook geen bug..., Mithos heeft nl. zonder dak wel een vol stadion....zijn supporters zijn hoogstens net zo blij als die van mij ( hoogste), we hebben al gezien dat hij ongeveer evenveel supporters heeft als ik.
Kortom La Sombra heeft gelijk...het gaat om geluk hebben, dat is zojuist volledig bewezen!

Edit: echt te gek voor woorden dat hij het dubbele heeft met dezelfde omstandigheden S:
Ik gun het je wel hoor Mithos, maar de logica is ver te zoeken.

Nou ja...,weer een mooi moment om mijn plan aan het einde vh seizoen uit te voeren :)

(edited)

Was het maar waar. :P

Echt irritant dat het ook nog bewezen is dat het hier puur en alleen op geluk aankomt, buhhhh.., ben het weer helemaal zat met het spel.
Het zal me ook niets verbazen als mijn verkopen dit seizoen ook weer drol zijn net als vorig seizoen, dan stop ik nog eerder.
Ik vraag me ook af of ik de enige ben die een speler heeft van 16 in de jeugd die in 1 week van goed naar slecht is gedropt.
(edited)

Als jullie beiden de prijzen niet veranderd hebben is het simpel de verschillen te verklaren. Jouw prijzen verschillen tussen de 2,5 (achter de doelen en de hoeken) en 5 euro (lange zijde) met die van Mithos. Ik ben er van overtuigd dat er een kwadratisch verband zit tussen de prijs en het aantal toeschouwers en dus is het goed mogelijk dat jij maar de helft van de toeschouwers hebt.

Kortom: je prijzen zijn te hoog.

Ze zijn niet dubbel zo hoog...en Pauleta heeft nog hogere stadionprijzen waarmee hij wel een vol stadion trekt...dus.....

Vandaar dat ik begin over het kwadratische verband. Dubbel zo hoge prijzen betekend dus niet de helft van de toeschouwers, maar nog veel minder.

edit: en Pauleta heeft een dak waardoor hij zijn prijzen vanzelfsprekend hoger kan leggen.
(edited)

Zie mijn andere post over Pauleta..., Volharding heeft dat trouwens ook met ook nog eens veel slechtere supporters mood....

Het geluk met toeschouwers zit hem in het weer. Voor de rest is het een resultaat behaald uit positie, stemming fans en het aantal fans met een seizoenskaart. (Beide teams zijn op alle punten relevant.) Elke fan heeft een eigen voorkeur. Als er geen plek meer voor hem is, is hij bereid om een duurdere plek te nemen. De catch is echter dat als je de relevante plekken hebt, maar daar de prijs te hoog is, ongeacht of er nu plek is of niet, de fan niet door zal schuiven. Dit aspect is, buiten het weer, niet random.

Dus toch verplicht een dak....;) Oh nee, het tegendeel is net bewezen....;)

Zou je voor mij dan het ontzettend grote verschil kunnen verklaren tussen Mithos en mij, kijkende naar onze laatste thuiswedstrijd? Ik ben benieuwd :)

Mijn volgende wedstrijd zet ik ze precies hetzelfde als hij, er moeten dan dus 45.000 komen, ook hier ben ik benieuwd :)
(edited)

Prijs! Volgens mij is dat vrij duidelijk.