Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbalnieuws
Poey to
Wout34 [del]
Ho ho, ik heb de liefde nog niet beantwoord.
Vriendschap is iets anders dan liefde.
Maar wel sportief van je om alvast jouw liefde aan mij te verklaren.
(edited)
Vriendschap is iets anders dan liefde.
Maar wel sportief van je om alvast jouw liefde aan mij te verklaren.
(edited)
Nu even heel wat anders. Ik kan hier zo boos van worden. Wij hebben met ons goed gedrag urenlang het veld vrijwillig zitten schoon maken, om de wedstrijd tegen Twente door te laten gaan en dan krijg je dit. Om het hier maar even netjes te houden 'ronduit schandalig'
Wat hadden we anders moeten doen. Deze sneeuwval kwam totaal onverwacht en was zeer plaatselijk. De scheidsrechter kwam ook nog vast te zitten in de file en kwam te laat door de zware sneeuwval en keurt zelf het veld af. De scheidsrechter is in dienst van de KNVB. Is dit nog te rijmen?
Commissie van beroep houdt vast aan geldboete voor FC
De commissie van beroep heeft FC Groningen een boete op van 10.000 euro opgelegd, waarvan 5.000 euro voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De reden hiervoor is dat de Trots van het Noorden volgens de KNVB geen speelklaar veld had voor de thuiswedstrijd tegen FC Twente op 26 januari van dit jaar.
Vanwege onder meer hevige sneeuwval in dat weekend was het veld in Euroborg voor de competitiewedstrijd FC Groningen – FC Twente moeilijk bespeelbaar geworden. De club ging er ondanks de omstandigheden lange tijd vanuit dat het een bespeelbaar veld zou afleveren en dat de wedstrijd gewoon doorgang kon vinden. Hieraan was in het bewuste januari-weekend zaterdagavond en de gehele zondag tot aan de wedstrijd met man en macht gewerkt.
Uiteindelijk besloot scheidsrechter Richard Liesveld rond 13.15 uur de wedstrijd af te gelasten, omdat volgens hem de veiligheid van de spelers in het geding was.
Schikkingsvoorstel
De aanklager betaald voetbal stuurde FC Groningen vanwege de afgelasting een schikkingsvoorstel met een boete van 20.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. FC Groningen toonde zich hierover zeer verbolgen, omdat er volgens de club sprake was van overmacht. Het schikkingsvoorstel werd dan ook resoluut verworpen. De zaak werd voorgelegd aan de tuchtcommissie van de KNVB en die kwam tot een zelfde sanctie. Hiertegen ging FC Groningen vervolgens in beroep.
Halvering
Nu komt de commissie van beroep tot een halvering van de boete. Volgens de KNVB komt dit omdat de commissie van beroep de inspanningen van FC Groningen om het veld op tijd speelklaar te krijgen zwaarder laat meewegen in de strafmaat, dan eerder het geval was bij de aanklager betaald voetbal en de tuchtcommissie.
Wat hadden we anders moeten doen. Deze sneeuwval kwam totaal onverwacht en was zeer plaatselijk. De scheidsrechter kwam ook nog vast te zitten in de file en kwam te laat door de zware sneeuwval en keurt zelf het veld af. De scheidsrechter is in dienst van de KNVB. Is dit nog te rijmen?
Commissie van beroep houdt vast aan geldboete voor FC
De commissie van beroep heeft FC Groningen een boete op van 10.000 euro opgelegd, waarvan 5.000 euro voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De reden hiervoor is dat de Trots van het Noorden volgens de KNVB geen speelklaar veld had voor de thuiswedstrijd tegen FC Twente op 26 januari van dit jaar.
Vanwege onder meer hevige sneeuwval in dat weekend was het veld in Euroborg voor de competitiewedstrijd FC Groningen – FC Twente moeilijk bespeelbaar geworden. De club ging er ondanks de omstandigheden lange tijd vanuit dat het een bespeelbaar veld zou afleveren en dat de wedstrijd gewoon doorgang kon vinden. Hieraan was in het bewuste januari-weekend zaterdagavond en de gehele zondag tot aan de wedstrijd met man en macht gewerkt.
Uiteindelijk besloot scheidsrechter Richard Liesveld rond 13.15 uur de wedstrijd af te gelasten, omdat volgens hem de veiligheid van de spelers in het geding was.
Schikkingsvoorstel
De aanklager betaald voetbal stuurde FC Groningen vanwege de afgelasting een schikkingsvoorstel met een boete van 20.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. FC Groningen toonde zich hierover zeer verbolgen, omdat er volgens de club sprake was van overmacht. Het schikkingsvoorstel werd dan ook resoluut verworpen. De zaak werd voorgelegd aan de tuchtcommissie van de KNVB en die kwam tot een zelfde sanctie. Hiertegen ging FC Groningen vervolgens in beroep.
Halvering
Nu komt de commissie van beroep tot een halvering van de boete. Volgens de KNVB komt dit omdat de commissie van beroep de inspanningen van FC Groningen om het veld op tijd speelklaar te krijgen zwaarder laat meewegen in de strafmaat, dan eerder het geval was bij de aanklager betaald voetbal en de tuchtcommissie.
Een tikje kinderachtig van de knvb. Een typisch geval van overmacht, zou je zeggen.
Om het hier maar even netjes te houden 'ronduit schandalig'
Onzin, er is met een goed veld en veldverwarming geen reden om niet te kunnen zorgen voor een bespeelbaar veld na sneeuwval.
Kan me voorstellen als er een sneeuwstorm is vlak voor de wedstrijd, of langdurige vorstperiodes met sneeuwval dat je dan van overmacht spreekt, maar dat was hier niet de oorzaak.
Bji de afkeuring was sprake van een gladde bovenlaag en aanwezigheid van ijsvorming. Dat heeft niet veel te maken met het sneeuwvrij maken, maar vooral met een slechte grasmat op zich en voorbereidingen eerder in de week.
Bovendien verweet de aanklager Groningen ook dat het niet al eerder op de dag een keuring heeft aangevraagd, zoals andere clubs wel doen in vergelijkbare omstandigheden.
Precies op dat laatste punt houd de beroepscommissie vast aan een straf, terwijl het op de andere punten Groningen het voordeel van de twijfel geeft.
(edited)
Onzin, er is met een goed veld en veldverwarming geen reden om niet te kunnen zorgen voor een bespeelbaar veld na sneeuwval.
Kan me voorstellen als er een sneeuwstorm is vlak voor de wedstrijd, of langdurige vorstperiodes met sneeuwval dat je dan van overmacht spreekt, maar dat was hier niet de oorzaak.
Bji de afkeuring was sprake van een gladde bovenlaag en aanwezigheid van ijsvorming. Dat heeft niet veel te maken met het sneeuwvrij maken, maar vooral met een slechte grasmat op zich en voorbereidingen eerder in de week.
Bovendien verweet de aanklager Groningen ook dat het niet al eerder op de dag een keuring heeft aangevraagd, zoals andere clubs wel doen in vergelijkbare omstandigheden.
Precies op dat laatste punt houd de beroepscommissie vast aan een straf, terwijl het op de andere punten Groningen het voordeel van de twijfel geeft.
(edited)
Dan ben jij niet goed op de hoogte Zwelgje. Voor de sneeuwval was de mat prima. Doordat het veld sneeuwvrij is gemaakt is de mat dusdanig beschadigd, dat het veld daarna dramatisch was. De vele sneeuw was compleet onverwacht en ook alleen in het Noorden. Jammer dat jij conclusies maakt, terwijl je verder geen kennis van zaken hebt.
Bovendien verweet de aanklager Groningen ook dat het niet al eerder op de dag een keuring heeft aangevraagd, zoals andere clubs wel doen in vergelijkbare omstandigheden.
Precies op dat laatste punt houd de beroepscommissie vast aan een straf, terwijl het op de andere punten Groningen het voordeel van de twijfel geeft.
Misschien dit nog even lezen ;)
Precies op dat laatste punt houd de beroepscommissie vast aan een straf, terwijl het op de andere punten Groningen het voordeel van de twijfel geeft.
Misschien dit nog even lezen ;)
De vele sneeuw was compleet onverwacht en ook alleen in het Noorden. Jammer dat jij conclusies maakt, terwijl je verder geen kennis van zaken hebt.
Ik "maak" geen conclusies, maar luister gewoon naar wat de scheidsrechter heeft verteld op het moment van afgelasting, en wat de KNVB heeft medegedeeld over de uitkomst van het beroep.
En ik heb net zo weinig kennis van zaken als jij, neem ik aan. :)
Bovendien zo onverwacht was de sneeuw nu ook weer niet, de weersvoorspelling van RTV Noord op vrijdag 24 Januari heeft het al over een witte zondag:
http://www.rtvnoord.nl/gemist/videogemist.asp?v=27228
En op zaterdagochtend was al duidelijk dat er sneeuw ging vallen in de Noordelijke provincies. Genoeg tijd om voorbereidingsmaatregelen te nemen.
Daarmee wil ik niks afdoen aan het werk dat jij en al die vrijwilligers hebben verricht om de sneeuw van het veld te krijgen. De boete van de KNVB is ook niet voor jullie, maar voor de mensen van de club die heel goed weten hoe dit werkt. Zij hebben gewoon een verkeerde inschatting gemaakt door zondagochtend eerst te zeggen dat de wedstrijd gewoon door kon gaan, en niet om een keuring te vragen.
Ik "maak" geen conclusies, maar luister gewoon naar wat de scheidsrechter heeft verteld op het moment van afgelasting, en wat de KNVB heeft medegedeeld over de uitkomst van het beroep.
En ik heb net zo weinig kennis van zaken als jij, neem ik aan. :)
Bovendien zo onverwacht was de sneeuw nu ook weer niet, de weersvoorspelling van RTV Noord op vrijdag 24 Januari heeft het al over een witte zondag:
http://www.rtvnoord.nl/gemist/videogemist.asp?v=27228
En op zaterdagochtend was al duidelijk dat er sneeuw ging vallen in de Noordelijke provincies. Genoeg tijd om voorbereidingsmaatregelen te nemen.
Daarmee wil ik niks afdoen aan het werk dat jij en al die vrijwilligers hebben verricht om de sneeuw van het veld te krijgen. De boete van de KNVB is ook niet voor jullie, maar voor de mensen van de club die heel goed weten hoe dit werkt. Zij hebben gewoon een verkeerde inschatting gemaakt door zondagochtend eerst te zeggen dat de wedstrijd gewoon door kon gaan, en niet om een keuring te vragen.
Als je als supporter je club een warm toe draagt en je club een helpende hand biedt, is deze straf niet te verkroppen.
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
Dat begrijp ik als mede voetbal supporter zonder meer. :)
Het was een goede actie van de supporters die helaas uiteindelijk niet heeft geholpen, zo zie ik het.
http://www.speld.nl/2014/05/12/rusland-presenteert-speelsteden-wk-2018/
'UEFA ziet Van Praag als kandidaat-voorzitter FIFA'
De UEFA ziet in Michael van Praag één van de kandidaten om het FIFA-voorzitterschap van Sepp Blatter over te nemen.
'UEFA ziet Van Praag als kandidaat-voorzitter FIFA' Foto: Hollandse Hoogte
De Europese voetbalbond ziet een vijfde termijn van de 78-jarige Blatter absoluut niet zitten, zo meldt de BBC maandag. De Zwitser liet vorige maand doorschemeren voor een nieuwe termijn te gaan.
Van Praag, voorzitter van de KNVB en lid van het bestuur van de UEFA, zou volgens het Engelse medium een goede kans maken om naar voren te worden geschoven voor de verkiezingen in 2015. Ook de Duitser Wolfgang Niersbach zou een optie zijn.
Preses Michel Platini is voor de UEFA de gedroomde kandidaat om de omstreden Blatter op te volgen als bestuurder van de wereldvoetbalbond. De verwachting is echter dat de Fransman geen trek heeft in de functie.
Er had zich al één kandidaat aangemeld voor de verkiezingen van 2015, de Fransman Jérôme Champagne, een oude adviseur van Blatter.
Overigens verwacht de UEFA niet dat de eerder genoemde kandidaten Blatter kunnen verslaan bij de verkiezingen volgend jaar. Het hoopt met het naar voren schuiven van een gegadigde echter aan de FIFA duidelijk te maken dat de Zwitser beter kan aftreden.
WK 2022
Momenteel ligt Blatter onder vuur, omdat de FIFA bij de toewijzing van het WK 2022 aan Qatar zou zijn omgekocht. Ook het toekennen van het WK 2018 aan Rusland bracht eerder al veel kritiek teweeg.
Als Blatter wordt herkozen, dan speelt hij waarschijnlijk ook een rol in het toewijzingsproces voor het WK 2026.
Blatter staat al sinds 1998 aan het roer bij de wereldvoetbalbond. In 2011 liet hij bij zijn herverkiezing nog weten aan zijn laatste termijn te beginnen, maar daar lijkt hij op terug te komen.
nu.nl
Die bejaarde Blatter kan de macht maar niet afgeven, is er waarschijnlijk verslaafd aan geworden ... Zou een regel moeten komen dat max 3 termijnen meer dan genoeg is.
De UEFA ziet in Michael van Praag één van de kandidaten om het FIFA-voorzitterschap van Sepp Blatter over te nemen.
'UEFA ziet Van Praag als kandidaat-voorzitter FIFA' Foto: Hollandse Hoogte
De Europese voetbalbond ziet een vijfde termijn van de 78-jarige Blatter absoluut niet zitten, zo meldt de BBC maandag. De Zwitser liet vorige maand doorschemeren voor een nieuwe termijn te gaan.
Van Praag, voorzitter van de KNVB en lid van het bestuur van de UEFA, zou volgens het Engelse medium een goede kans maken om naar voren te worden geschoven voor de verkiezingen in 2015. Ook de Duitser Wolfgang Niersbach zou een optie zijn.
Preses Michel Platini is voor de UEFA de gedroomde kandidaat om de omstreden Blatter op te volgen als bestuurder van de wereldvoetbalbond. De verwachting is echter dat de Fransman geen trek heeft in de functie.
Er had zich al één kandidaat aangemeld voor de verkiezingen van 2015, de Fransman Jérôme Champagne, een oude adviseur van Blatter.
Overigens verwacht de UEFA niet dat de eerder genoemde kandidaten Blatter kunnen verslaan bij de verkiezingen volgend jaar. Het hoopt met het naar voren schuiven van een gegadigde echter aan de FIFA duidelijk te maken dat de Zwitser beter kan aftreden.
WK 2022
Momenteel ligt Blatter onder vuur, omdat de FIFA bij de toewijzing van het WK 2022 aan Qatar zou zijn omgekocht. Ook het toekennen van het WK 2018 aan Rusland bracht eerder al veel kritiek teweeg.
Als Blatter wordt herkozen, dan speelt hij waarschijnlijk ook een rol in het toewijzingsproces voor het WK 2026.
Blatter staat al sinds 1998 aan het roer bij de wereldvoetbalbond. In 2011 liet hij bij zijn herverkiezing nog weten aan zijn laatste termijn te beginnen, maar daar lijkt hij op terug te komen.
nu.nl
Die bejaarde Blatter kan de macht maar niet afgeven, is er waarschijnlijk verslaafd aan geworden ... Zou een regel moeten komen dat max 3 termijnen meer dan genoeg is.
Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut ;)