Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbalnieuws
Ik ben in geen enkele manier jaloers .. We staan boven hun en hebben een gezondere club EN een EERLIJKE club !
Ik vind het alleen belachelijk wat er daar allemaal gebeurt. En je kan op geen enkele manier goed praten dat jij dit wel normaal vind :) Of is dit geen competitievervalsing ? Wat houd de gemeente Utrecht er dan vanaf volgende keer ff 20 miljoen in de club te pompen die uit de staatskas komt, of welke andere club dan ook in Nederland .. of gewoon allemaal ! Kan ons het onderwijs en de wegen ons schelen .. we zetten gewoon alles in op voetbal :)
(edited)
Ik vind het alleen belachelijk wat er daar allemaal gebeurt. En je kan op geen enkele manier goed praten dat jij dit wel normaal vind :) Of is dit geen competitievervalsing ? Wat houd de gemeente Utrecht er dan vanaf volgende keer ff 20 miljoen in de club te pompen die uit de staatskas komt, of welke andere club dan ook in Nederland .. of gewoon allemaal ! Kan ons het onderwijs en de wegen ons schelen .. we zetten gewoon alles in op voetbal :)
(edited)
wat een flauwe en niets toevoegende opmerking. Jij doet toch universiteit? Dan mogen we toch iets constructievere opmerkingen van je verwachten lijkt me.
Ik ben het helemaal met je eens Charles, het gaat nergens over. Mogen ze Groningen ook wel even een financiële injectie geven.
Ik ben het helemaal met je eens Charles, het gaat nergens over. Mogen ze Groningen ook wel even een financiële injectie geven.
Jullie ook 11 miljoen ? Lijkt me een eerlijk plan ... kan je toch 2 of 3 echt leuke spelers voor halen waarmee je opeens makkelijker mee kan doen voor de Champion League plaatsen ... Als de FCU het dan ook maar krijgt ;) maar NEEEEE .. het is alleen voor Vitesse :S En dat als cadeautje omdat ze zo goed schulden kunnen maken ....
De NOS heeft net 21 miljoen betaald voor de voetbalrechten waar al moeilijk om gedaan wordt door 38 clubs hoe dit eerlijk te verdelen ... Vitesse krijgt meer dan de helft van datzelfde bedrag zomaar ff alleen, van ons belastinggeld (!!) ..........
FC Eindhoven zit toch ook in de problemen .. geef die het dan ook meteen. Is die licentie ook geen probleem meer voor ze de aankomende seizoenen :)
Waarom Europees voetbal halen ? Je kan het beter niet halen, veel te dure spelers kopen die je niet kan betalen, je club in belachelijke schulden steken (voor de zoveelste keer) en dan de gemeenteraad zo onder druk zetten dat ze wel mee moeten werken. Levert veel meer op (spelers blijven die niet te betalen zijn, spelers halen die je eigenlijk niet eens kan halen, een veel goedkopere huur van het stadion en weg 27 miljoen aan schulden) .. en who cares dat het valsspelen is ??
(edited)
De NOS heeft net 21 miljoen betaald voor de voetbalrechten waar al moeilijk om gedaan wordt door 38 clubs hoe dit eerlijk te verdelen ... Vitesse krijgt meer dan de helft van datzelfde bedrag zomaar ff alleen, van ons belastinggeld (!!) ..........
FC Eindhoven zit toch ook in de problemen .. geef die het dan ook meteen. Is die licentie ook geen probleem meer voor ze de aankomende seizoenen :)
Waarom Europees voetbal halen ? Je kan het beter niet halen, veel te dure spelers kopen die je niet kan betalen, je club in belachelijke schulden steken (voor de zoveelste keer) en dan de gemeenteraad zo onder druk zetten dat ze wel mee moeten werken. Levert veel meer op (spelers blijven die niet te betalen zijn, spelers halen die je eigenlijk niet eens kan halen, een veel goedkopere huur van het stadion en weg 27 miljoen aan schulden) .. en who cares dat het valsspelen is ??
(edited)
Bedaar. Je weet werkelijk niet waarover je je zo opwindt. Laat ik overigens allereerst stellen absoluut geen fan van Vitesse te zijn.
De schuld van Vitesse is al een oude en die dreigde de club de nek om te draaien. Als dat zou gebeuren, zou de gemeente helemaal niks van de lening terugzien, nu krijgen ze nog iets. Waarom is dit relevant? Ten eerste omdat er geen zaak (EU) van te maken valt omdat er simpelweg geen sprake van steun is in een constructie als deze en ten tweede omdat je in feite dus minder belastinggeld kwijt raakt. Als je je al wil opwinden, zou je dat moeten doen over het feit dat Vitesse toendertijd een lening heeft gekregen, terwijl het toen al overduidelijk was dat Vitesse nooit de rente op zou kunnen brengen. Juridisch gezien had de gemeente verder ook geen poot om op te staan door een blunder. Je kunt je nu dus wel opwinden hierover, maar in feite kon de gemeente weinig anders meer dan instemmen - al dan niet na een vonnis van de rechtbank. (Als er een bepaalde meerderheid van de schuldeisers van een aantoonbaar noodlijdend bedrijf instemt met sanering, MOETEN de overige schuldeisers ook instemmen.)
Vitesse heeft overigens niet zo gek veel eigen spelersvermogen. Een groep, de zgn. vrienden van Vitesse, bezit een groot aantal spelers of heeft iig de groot deel van de rechten op die spelers (en betaalt overigens ook het loon van die spelers).
(edited)
De schuld van Vitesse is al een oude en die dreigde de club de nek om te draaien. Als dat zou gebeuren, zou de gemeente helemaal niks van de lening terugzien, nu krijgen ze nog iets. Waarom is dit relevant? Ten eerste omdat er geen zaak (EU) van te maken valt omdat er simpelweg geen sprake van steun is in een constructie als deze en ten tweede omdat je in feite dus minder belastinggeld kwijt raakt. Als je je al wil opwinden, zou je dat moeten doen over het feit dat Vitesse toendertijd een lening heeft gekregen, terwijl het toen al overduidelijk was dat Vitesse nooit de rente op zou kunnen brengen. Juridisch gezien had de gemeente verder ook geen poot om op te staan door een blunder. Je kunt je nu dus wel opwinden hierover, maar in feite kon de gemeente weinig anders meer dan instemmen - al dan niet na een vonnis van de rechtbank. (Als er een bepaalde meerderheid van de schuldeisers van een aantoonbaar noodlijdend bedrijf instemt met sanering, MOETEN de overige schuldeisers ook instemmen.)
Vitesse heeft overigens niet zo gek veel eigen spelersvermogen. Een groep, de zgn. vrienden van Vitesse, bezit een groot aantal spelers of heeft iig de groot deel van de rechten op die spelers (en betaalt overigens ook het loon van die spelers).
(edited)
Dit is competitievervalsing, daar maak ik me druk over. En daarbij dat met mijn geld een club wordt gered die voor de zoveelste keer zwaar de schulden in is gegaan. Ik zie ze liever failliet gaan voor 75 cent van me belastinggeld dan gered worden voor 70 cent (of hoeveel het dan ook mag zijn .... voor de zoveelste keer). Het is een verlies van 12 miljoen of 11 miljoen, dat is het verschil niet meer. Maar de volgende keer is het weer mijn geld dat die club moet redden, of een andere club.
En het failliesement is afgewend alleen omdat de gemeente de schuld heeft kwijtgescholden, anders was de club gewoon failliet gegaan. Alles hing af van de gemeente, de grootste schuldeiser. Dus ik snap je opmerking niet helemaal over de meerderheid van de schuldeisers als het duidelijk is dat de gemeente de doorslag moest geven. Als die nee hadden gezegd was het nee geweest.
Ik hoop dat er nog een Europese zaak van komt en dan zullen we zien in hoevere dit staatshulp is voor een club.
En het failliesement is afgewend alleen omdat de gemeente de schuld heeft kwijtgescholden, anders was de club gewoon failliet gegaan. Alles hing af van de gemeente, de grootste schuldeiser. Dus ik snap je opmerking niet helemaal over de meerderheid van de schuldeisers als het duidelijk is dat de gemeente de doorslag moest geven. Als die nee hadden gezegd was het nee geweest.
Ik hoop dat er nog een Europese zaak van komt en dan zullen we zien in hoevere dit staatshulp is voor een club.
Dus ik snap je opmerking niet helemaal over de meerderheid van de schuldeisers als het duidelijk is dat de gemeente de doorslag moest geven. Als die nee hadden gezegd was het nee geweest.
Wellicht omdat dit simpelweg onjuist is. Als de gemeente 'nee' had gezegd, was het tot een zaak voor de rechter gekomen. Verschillende specialisten hebben de afgelopen tijd al duidelijk gesteld dat de kans dat de gemeente 'gelijk' zou krijgen in dat geval, zeer klein zou zijn geweest.
Nogmaals, Europeesrechtelijk valt hier niks te halen. Schuldsaneringen vallen NIET onder (verboden) staatssteun. Voor je nu denkt dat je 'gewoon' geld kunt lenen aan een club en vervolgens 'fijn' kunt saneren om op die manier staatssteun te geven, 'helaas' kan dat niet. Voor een sanering zijn een aantal vereisten, o.a. dat het bedrijf niet structureel gezond is en de sanering daar wat aan kan doen. Verder zorgt een sanering er voor dat je rating (voor krediet) in één keer minimaal is, waardoor je de eerte tijd feitelijk niet meer kunt lenen. Zo'n pretje is dat dus zeker niet.
Wellicht omdat dit simpelweg onjuist is. Als de gemeente 'nee' had gezegd, was het tot een zaak voor de rechter gekomen. Verschillende specialisten hebben de afgelopen tijd al duidelijk gesteld dat de kans dat de gemeente 'gelijk' zou krijgen in dat geval, zeer klein zou zijn geweest.
Nogmaals, Europeesrechtelijk valt hier niks te halen. Schuldsaneringen vallen NIET onder (verboden) staatssteun. Voor je nu denkt dat je 'gewoon' geld kunt lenen aan een club en vervolgens 'fijn' kunt saneren om op die manier staatssteun te geven, 'helaas' kan dat niet. Voor een sanering zijn een aantal vereisten, o.a. dat het bedrijf niet structureel gezond is en de sanering daar wat aan kan doen. Verder zorgt een sanering er voor dat je rating (voor krediet) in één keer minimaal is, waardoor je de eerte tijd feitelijk niet meer kunt lenen. Zo'n pretje is dat dus zeker niet.
Overigens, ik ben het helemaal met je eens dat Vitesse beter failliet had kunnen gaan. Maar dan wel een paar jaar geleden toen ze die lening kregen. Nu een club failliet laten gaan die in feite gezond is (buiten de schuldenlast), vind ik belachelijk. Als je, zoals je eerder al zei, de club bekijkt als een gewoon bedrijf is dit een natuurlijke oplossing.
Overigens staat dit buiten de vraag of Vitesse niet al lang een forse puntenstraf had moeten krijgen van de KNVB.
Overigens staat dit buiten de vraag of Vitesse niet al lang een forse puntenstraf had moeten krijgen van de KNVB.
Ja, iedereen weet dat Vitesse jaren terug boven hun stand leefde, door dhr karel aalbers...
Dat ze met in totaal 27 miljoen euro schuld toen een keer top 5 zijn geeindigd, mag dan ook nauwelijks verrassend zijn, want geef dat bedrag aan een willekeurige middenmotor en die zal ook hoog eindigen.
Sprookjes lopen vaak goed af, dit keer dus niet, want dit sprookje was niet te handhaven.
Maar Vitesse had geluk dat niemand 27 miljoen euro terug wil.
Ik zou zeggen, geef mij dat geld ook even :p Ik doe er wel wat leuke dingen mee, als mensen het toch kunnen missen ;)
Dat de gemeente nu 11 miljoen euro kwijt is, vind ik ook niet kunnen, maar aan de andere kant Vitesse biedt wel sociale mogelijkheden. Zijn toch elke wedstrijd 20k mensen die erheen gaan, dus dat is voor een stad met haar inwoners ook wel iets waard lijkt mij. Ze failliet laten gaan, had dus uiteindelijk veel meer gekost, al vind ik het raar dat ze er zo mee wegkomen.
Als ik gemeente was had ik dan een renteloze constructie willen maken om een percentage van de winsten van vitesse in de toekomst meteen door te laten sluisen naar de gemeente. Dan zullen ze goed beleid moeten voeren om zelf nog wat over te houden en de gemeente krijgt ook wat geld terug.
Maar als NEC'er is het wel zo leuk dat de derby blijft bestaan en ja, op welke club zou je anders zo moeten lachen met alle dingen die daar altijd gebeuren (denk alleen maar aan t. janssen, de wissel na 6 min, het gedoe met sprockel), en dat van de laatste 2 weken. Gebeurt altijd wel wat ;)
Dat ze met in totaal 27 miljoen euro schuld toen een keer top 5 zijn geeindigd, mag dan ook nauwelijks verrassend zijn, want geef dat bedrag aan een willekeurige middenmotor en die zal ook hoog eindigen.
Sprookjes lopen vaak goed af, dit keer dus niet, want dit sprookje was niet te handhaven.
Maar Vitesse had geluk dat niemand 27 miljoen euro terug wil.
Ik zou zeggen, geef mij dat geld ook even :p Ik doe er wel wat leuke dingen mee, als mensen het toch kunnen missen ;)
Dat de gemeente nu 11 miljoen euro kwijt is, vind ik ook niet kunnen, maar aan de andere kant Vitesse biedt wel sociale mogelijkheden. Zijn toch elke wedstrijd 20k mensen die erheen gaan, dus dat is voor een stad met haar inwoners ook wel iets waard lijkt mij. Ze failliet laten gaan, had dus uiteindelijk veel meer gekost, al vind ik het raar dat ze er zo mee wegkomen.
Als ik gemeente was had ik dan een renteloze constructie willen maken om een percentage van de winsten van vitesse in de toekomst meteen door te laten sluisen naar de gemeente. Dan zullen ze goed beleid moeten voeren om zelf nog wat over te houden en de gemeente krijgt ook wat geld terug.
Maar als NEC'er is het wel zo leuk dat de derby blijft bestaan en ja, op welke club zou je anders zo moeten lachen met alle dingen die daar altijd gebeuren (denk alleen maar aan t. janssen, de wissel na 6 min, het gedoe met sprockel), en dat van de laatste 2 weken. Gebeurt altijd wel wat ;)
Ik ben het met Schepel eens.
De wethouder maakte ook heel duidelijk dat hij hier niet blij mee was. Als het een aanvraag was geweest voor een nieuwe lening dan had de gemeente daar niet aan meegewerkt.
Nu hadden ze eigenlijk weinig keuze.
Als Vitesse failliet was gegaan hadden ze net zo veel geld of nog minder gekregen en waren ze alle postieve dingen die een voetbal club brengt voor een gemeenschap ook kwijt....
De wethouder maakte ook heel duidelijk dat hij hier niet blij mee was. Als het een aanvraag was geweest voor een nieuwe lening dan had de gemeente daar niet aan meegewerkt.
Nu hadden ze eigenlijk weinig keuze.
Als Vitesse failliet was gegaan hadden ze net zo veel geld of nog minder gekregen en waren ze alle postieve dingen die een voetbal club brengt voor een gemeenschap ook kwijt....
'Enkeloperatie betekent einde competitie Van Nistelrooy'
Ruud van Nistelrooy komt deze competitie vrijwel zeker niet meer in actie. De aanvaller van Real Madrid onderging woensdag in Amsterdam een operatie aan zijn rechterenkel.
Met het herstel is vier tot zes weken gemoeid. Deelname aan Euro 2008 van komende zomer zou daardoor geen gevaar lopen.
Van Nistelrooy speelde 24 februari tegen Getafe zijn voorlopig laatste wedstrijd. Veel meer dan wat looptrainingen en oefeningen in het krachthonk kwam hij sindsdien niet meer. Het lijkt niet uitgesloten dat de speler van de regerend landskampioen van Spanje tot de operatie heeft besloten met het oog op het EK van
bron: vi.nl
Nu maar hopen dat hij zijn vorm wel behoud voor het EK.
(heb jij vervangen door hij :) )
(edited)
Ruud van Nistelrooy komt deze competitie vrijwel zeker niet meer in actie. De aanvaller van Real Madrid onderging woensdag in Amsterdam een operatie aan zijn rechterenkel.
Met het herstel is vier tot zes weken gemoeid. Deelname aan Euro 2008 van komende zomer zou daardoor geen gevaar lopen.
Van Nistelrooy speelde 24 februari tegen Getafe zijn voorlopig laatste wedstrijd. Veel meer dan wat looptrainingen en oefeningen in het krachthonk kwam hij sindsdien niet meer. Het lijkt niet uitgesloten dat de speler van de regerend landskampioen van Spanje tot de operatie heeft besloten met het oog op het EK van
bron: vi.nl
Nu maar hopen dat hij zijn vorm wel behoud voor het EK.
(heb jij vervangen door hij :) )
(edited)
Nu maar hopen dat jij zijn vorm wel behoud voor het EK.
Ik zal het proberen:)
Ik zal het proberen:)
Hè bah, dat kan Real ook wel eens de titel gaan kosten, want veel fatsoenlijke opties voorin hebben ze niet.
Is dat een probleem? Ik zie liever Barcelona weer de titel pakken...