Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig nieuws
Charles Hill to
Poey
Behalve de SP pakken volgens mij de meeste, of alle politici maar al te graag die extra centen. Als dat bij de SP nog niet is veranderd.
Er zit er geen 1 in de kamer die weet hoe het is om te leven aan de onderkant van de maatschappij, hoe het werkelijk is om jaren van een bijstandsuitkering rond te moeten komen omdat de ww na enige tijd verloopt maar een ziekte dan nog niet over hoeft te zijn.
Zelfs toen deze gasten student waren hebben ze niet meegemaakt wat mensen nu meemaken, ze stemmen de eeuwige student weg, maar hebben zelf wel van alle voordelen kunnen genieten toen zij nog zelf student waren.
Er zit er geen 1 in de kamer die weet hoe het is om te leven aan de onderkant van de maatschappij, hoe het werkelijk is om jaren van een bijstandsuitkering rond te moeten komen omdat de ww na enige tijd verloopt maar een ziekte dan nog niet over hoeft te zijn.
Zelfs toen deze gasten student waren hebben ze niet meegemaakt wat mensen nu meemaken, ze stemmen de eeuwige student weg, maar hebben zelf wel van alle voordelen kunnen genieten toen zij nog zelf student waren.
Ik ben zelf (laatste jaartje) student Charles. Natuurlijk had ik graag hetzelfde luizenleventje als zij willen hebben maar ik vind het een goede verandering van ze om dit aan te passen. Het feit dat zij wel van deze ideale situatie hebben kunnen genieten en dit nu dan alsnog veranderen vind ik niet oneerlijk (wel jaloersmakend) maar juist terecht. De (gemiddelde) student in Nederland heeft het echt wel prima en het is dan goed dat ook deze groep kritisch is bekeken en geëvalueerd. Moet daarbij wel zeggen dat de studiedruk ontzettend is toegenomen en mezelf dan ook afvraag of dit niet ietwat te scherp is. Ook goed dat de politiek heeft besloten het voor iedereen mogelijk te maken om te kunnen studeren, al dan niet tegen een voordelige lening in plaats van een gift. Dit creëert bezuinigingen op de balans en dat geld (wat ontzettend veel is) kan dan weer in andere maatschappelijke zaken worden gestoken. Er zijn genoeg rijke studenten die niet bij hoeven te lenen, en voor de arme studenten wordt het mogelijk gemaakt te lenen tegen hele goede afspraken. Volgens jullie redenatie zou de VVD dit nooit kunnen beslissen omdat zij alleen aan eigen profijt denken en al hun rijke zoontjes dat gratis geld maar al te graag zouden willen hebben. Maar daar hoor ik jullie dan niet over.
Ik zou graag zien dat je met constructieve ideeën komt om de arme in onze maatschappij er weer bovenop te helpen in plaats van enkel gezeur dat de politiek corrupt is en liever geld in eigen zak willen steken. Al zou dit waar zijn, dan nog helpt dit niet bij aan het helpen van de armste mensen uit de maatschappij.
(edited)
Ik zou graag zien dat je met constructieve ideeën komt om de arme in onze maatschappij er weer bovenop te helpen in plaats van enkel gezeur dat de politiek corrupt is en liever geld in eigen zak willen steken. Al zou dit waar zijn, dan nog helpt dit niet bij aan het helpen van de armste mensen uit de maatschappij.
(edited)
Persoonlijk heb ik veel meer moeite met het relatief kleine verschil tussen diegene die in de bijstand zitten en diegene die fulltime werken voor het minimum loon. Die groep valt overal buiten mbt bijzondere bijstand/kwijtschelding gemeentelijke belastingen en tegemoetkomingen/declaratie regelingen vanuit de gemeente.
Aan dat verschil zou wat gedaan moeten worden. Waarom zou iemand die in de bijstand zijn gemotiveerd zijn om te gaan werken ? Ze gaan er maar heel weinig op vooruit als ze het minimum gaan verdienen.
Aan dat verschil zou wat gedaan moeten worden. Waarom zou iemand die in de bijstand zijn gemotiveerd zijn om te gaan werken ? Ze gaan er maar heel weinig op vooruit als ze het minimum gaan verdienen.
Volledig met je eens. Dit is dan ook erg lastig. Aan de ene kant wil je dus niet de uitkeringen wegnemen bij mensen die het nodig hebben, maar aan de andere kant wil je ze wel stimuleren weer zo snel mogelijk aan het werk te gaan. Ik geloof best dat dit op politiek level een erg moeilijke discussie is, maar niet onoplosbaar.
Wat zou jij zeggen Gohf? De uitkeringen in de bijstand omlaag? Of het minimum loon omhoog? Of meer tolerantie met betrekking tot kwijtschelding gemeentelijke belastingen en tegemoetkomingen?
De laatste keuze lijkt mij de beste wanneer je me het nu zo blanco vraagt, maar daarbij wordt het ook een ethisch vraagstuk aangezien iedereen in principe belastingen moet betalen, daar worden zij dan van vrijgesteld. Dit kan alleen wanneer de controle hier goed is. Misbruik van dit systeem zou hard moet worden aangepakt.
Wat zou jij zeggen Gohf? De uitkeringen in de bijstand omlaag? Of het minimum loon omhoog? Of meer tolerantie met betrekking tot kwijtschelding gemeentelijke belastingen en tegemoetkomingen?
De laatste keuze lijkt mij de beste wanneer je me het nu zo blanco vraagt, maar daarbij wordt het ook een ethisch vraagstuk aangezien iedereen in principe belastingen moet betalen, daar worden zij dan van vrijgesteld. Dit kan alleen wanneer de controle hier goed is. Misbruik van dit systeem zou hard moet worden aangepakt.
Ik denk niet dat ik een éénzijdige oplossing zou kunnen bedenken wat een goede oplossing is. Als ik dat wel kon zou ik het overal verkondigen en de politiek ingaan. Maar zo simpel is het niet.
Waarom zou iemand die in de bijstand zijn gemotiveerd zijn om te gaan werken ?
Omdat thuis zitten op een gegeven moment uitzichtloos voelt?
Dit is zo'n standaard opmerking die is gebasseerd op een deel van de mensen in de bijstand. Stigmatiserend voor degene die erin zitten omdat er meer speelt en er niet uitkomen omdat bijvoorbeeld veel te veel werkplekken zijn wegbezuinigd, zoals sociale werkplekken waar het niet draait om geld verdienen maar weer meedoen.
Ik werk in de zorg en heb met veel mensen te maken die een uitkering ontvangen, veel daarvan kunnen niet anders of zijn er niet klaar voor, een ander deel moet zien te integreren bij gewone werkgevers, wat heel anders is dan bij bijvoorbeeld een sociale werkplek waar werknemers zijn opgeleid om mensen te begeleiden met een achtergrond en/of kwestbaarheid.
Het gaat niet om geld maar om mensen, dat lijken veel te veel mensen vergeten te zijn of hitsen elkaar met onzin verhalen.
Omdat thuis zitten op een gegeven moment uitzichtloos voelt?
Dit is zo'n standaard opmerking die is gebasseerd op een deel van de mensen in de bijstand. Stigmatiserend voor degene die erin zitten omdat er meer speelt en er niet uitkomen omdat bijvoorbeeld veel te veel werkplekken zijn wegbezuinigd, zoals sociale werkplekken waar het niet draait om geld verdienen maar weer meedoen.
Ik werk in de zorg en heb met veel mensen te maken die een uitkering ontvangen, veel daarvan kunnen niet anders of zijn er niet klaar voor, een ander deel moet zien te integreren bij gewone werkgevers, wat heel anders is dan bij bijvoorbeeld een sociale werkplek waar werknemers zijn opgeleid om mensen te begeleiden met een achtergrond en/of kwestbaarheid.
Het gaat niet om geld maar om mensen, dat lijken veel te veel mensen vergeten te zijn of hitsen elkaar met onzin verhalen.
De vraag "Waarom zou iemand die in de bijstand zijn gemotiveerd zijn om te gaan werken?" is wel degelijk terecht. Ik snap dat er meer speelt dat financiën, maar voor veel mensen is dit een motivatie om niet te werken.
Een mogelijke oplossing zou denk ik zijn om het belasting tarief in voor lage inkomens te verlagen (en de bijstand onveranderd te laten). Nu is het volgens mij 36.55 t/m 20k en 40.8% direct daar boven: dat noem ik aan vlaktax, dit moet schever....(de totale inkomsten kunnen onveranderd blijven). Dit zal alleen geen een vvd/cda actie zijn.
(edited)
Een mogelijke oplossing zou denk ik zijn om het belasting tarief in voor lage inkomens te verlagen (en de bijstand onveranderd te laten). Nu is het volgens mij 36.55 t/m 20k en 40.8% direct daar boven: dat noem ik aan vlaktax, dit moet schever....(de totale inkomsten kunnen onveranderd blijven). Dit zal alleen geen een vvd/cda actie zijn.
(edited)
Omdat thuis zitten op een gegeven moment uitzichtloos voelt?
Ben ik met je eens hoor Charles, maar er is ook een significante groep die daar anders over denkt. Natuurlijk geld dit niet voor iedereen in de bijstand maar voor een gedeelte.
Dit is zo'n standaard opmerking die is gebaseerd op een deel van de mensen in de bijstand. Stigmatiserend voor degene die erin zitten omdat er meer speelt en er niet uitkomen omdat bijvoorbeeld veel te veel werkplekken zijn wegbezuinigd, zoals sociale werkplekken waar het niet draait om geld verdienen maar weer meedoen.
Ja sociale werkplekken hebben een goede functie dat ben ik met je eens. Maar je kunt je ook afvragen of mensen die eigenlijk in staat zijn om fulltime te kunnen werken en dat ook willen op zo'n sociale werkplek niet tussen wal en schip terechtkomen en er geen misbruik van ze word gemaakt. Omdat ik het lastig vind om uit te leggen wat ik precies bedoel zal ik een paar linkjes plaatsen.
http://www.doorbraak.eu/hetzelfde-werk-maar-de-een-wsw-er-en-de-ander-dwangarbeider/
https://www.metronieuws.nl/columns/2015/05/we-treiteren-je-de-uitkering-uit
Ik werk in de zorg en heb met veel mensen te maken die een uitkering ontvangen, veel daarvan kunnen niet anders of zijn er niet klaar voor, een ander deel moet zien te integreren bij gewone werkgevers, wat heel anders is dan bij bijvoorbeeld een sociale werkplek waar werknemers zijn opgeleid om mensen te begeleiden met een achtergrond en/of kwetsbaarheid.
Voor een gedeelte ben ik het zeker met je eens. Maar vanuit mijn werk(werk op een klein bewindvoerderskantoor met zo'n 50/60 cliënten) merk ik ook vaak genoeg dat mensen niet willen of hun situatie met opzet verergeren(toeslagen laten binnenkomen op de leefgeld rekening en dan vlug alles pinnen en opmaken/ nog even de halve wehkamp leeg kopen voordat ze toegelaten worden in de schuldsanering wat betekend dat ze meteen een boedelachterstand oplopen/telefoon abonnement afsluiten op afbetaling wat niet binnen het budgetplan past/extra zender pakketten op de TV nemen omdat ze menen dat ze daar recht op hebben en zo kan ik nog wel even doorgaan) Het is sneu voor de mensen die wel hun uiterste best doen maar er zijn er genoeg die de boel proberen te bedonderen waar je bij staat en de verantwoordelijkheid continue van zich afschuiven .
Het gaat niet om geld maar om mensen, dat lijken veel te veel mensen vergeten te zijn of hitsen elkaar met onzin verhalen.
Mensen zijn in eerste instantie altijd belangrijker als geld. Maar veel mensen vergeten dat ze zelf ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebben. En nogmaals ik heb het nu absoluut niet over diegene die in de bijstand zit buiten zijn schuld om en er van alles aan probeert te doen om zijn/haar situatie te verbeteren, want die zijn er ook genoeg. Over het algemeen kan ik concluderen dat meer als de helft van onze cliënten nooit zonder bewindvoering zal kunnen omdat ze het zelf simpelweg niet kunnen of willen leren.
Ben ik met je eens hoor Charles, maar er is ook een significante groep die daar anders over denkt. Natuurlijk geld dit niet voor iedereen in de bijstand maar voor een gedeelte.
Dit is zo'n standaard opmerking die is gebaseerd op een deel van de mensen in de bijstand. Stigmatiserend voor degene die erin zitten omdat er meer speelt en er niet uitkomen omdat bijvoorbeeld veel te veel werkplekken zijn wegbezuinigd, zoals sociale werkplekken waar het niet draait om geld verdienen maar weer meedoen.
Ja sociale werkplekken hebben een goede functie dat ben ik met je eens. Maar je kunt je ook afvragen of mensen die eigenlijk in staat zijn om fulltime te kunnen werken en dat ook willen op zo'n sociale werkplek niet tussen wal en schip terechtkomen en er geen misbruik van ze word gemaakt. Omdat ik het lastig vind om uit te leggen wat ik precies bedoel zal ik een paar linkjes plaatsen.
http://www.doorbraak.eu/hetzelfde-werk-maar-de-een-wsw-er-en-de-ander-dwangarbeider/
https://www.metronieuws.nl/columns/2015/05/we-treiteren-je-de-uitkering-uit
Ik werk in de zorg en heb met veel mensen te maken die een uitkering ontvangen, veel daarvan kunnen niet anders of zijn er niet klaar voor, een ander deel moet zien te integreren bij gewone werkgevers, wat heel anders is dan bij bijvoorbeeld een sociale werkplek waar werknemers zijn opgeleid om mensen te begeleiden met een achtergrond en/of kwetsbaarheid.
Voor een gedeelte ben ik het zeker met je eens. Maar vanuit mijn werk(werk op een klein bewindvoerderskantoor met zo'n 50/60 cliënten) merk ik ook vaak genoeg dat mensen niet willen of hun situatie met opzet verergeren(toeslagen laten binnenkomen op de leefgeld rekening en dan vlug alles pinnen en opmaken/ nog even de halve wehkamp leeg kopen voordat ze toegelaten worden in de schuldsanering wat betekend dat ze meteen een boedelachterstand oplopen/telefoon abonnement afsluiten op afbetaling wat niet binnen het budgetplan past/extra zender pakketten op de TV nemen omdat ze menen dat ze daar recht op hebben en zo kan ik nog wel even doorgaan) Het is sneu voor de mensen die wel hun uiterste best doen maar er zijn er genoeg die de boel proberen te bedonderen waar je bij staat en de verantwoordelijkheid continue van zich afschuiven .
Het gaat niet om geld maar om mensen, dat lijken veel te veel mensen vergeten te zijn of hitsen elkaar met onzin verhalen.
Mensen zijn in eerste instantie altijd belangrijker als geld. Maar veel mensen vergeten dat ze zelf ook een bepaalde verantwoordelijkheid hebben. En nogmaals ik heb het nu absoluut niet over diegene die in de bijstand zit buiten zijn schuld om en er van alles aan probeert te doen om zijn/haar situatie te verbeteren, want die zijn er ook genoeg. Over het algemeen kan ik concluderen dat meer als de helft van onze cliënten nooit zonder bewindvoering zal kunnen omdat ze het zelf simpelweg niet kunnen of willen leren.
Wat zou jij zeggen Gohf? De uitkeringen in de bijstand omlaag? Of het minimum loon omhoog? Of meer tolerantie met betrekking tot kwijtschelding gemeentelijke belastingen en tegemoetkomingen?
In het huidige systeem is er niet direct een oplossing. Ik ben geen voorstander van het versoberen van de bijstand of het uitbreiden van de groep die recht heeft op bijzondere bijstand/kwijtschelding etc.
In mijn optiek moeten we af van het hele toeslagencircus en rondpompen van allerlei geld door verschillende instanties(wat ook nog eens ontzettend fraudegevoelig is). Dat klinkt extreem maar met een hoge belastingvrijevoet zou dat misschien wel kunnen. Maar een oplossing in het huidige systeem heb ik ook niet.
In het huidige systeem is er niet direct een oplossing. Ik ben geen voorstander van het versoberen van de bijstand of het uitbreiden van de groep die recht heeft op bijzondere bijstand/kwijtschelding etc.
In mijn optiek moeten we af van het hele toeslagencircus en rondpompen van allerlei geld door verschillende instanties(wat ook nog eens ontzettend fraudegevoelig is). Dat klinkt extreem maar met een hoge belastingvrijevoet zou dat misschien wel kunnen. Maar een oplossing in het huidige systeem heb ik ook niet.
Nou ik ben ook voorstander van een extreme versimpeling van het belastingstelsel, veel toeslagen kunnen weg (hoewel ik hier niet echt overzicht over heb...), maar ook hypotheekrente aftrek, woningforfeit en ik denk dat er nog wel wat voorbeelden te verzinnen zijn. Komt nog eens bij dat mensen minder financieel advies nodig hebben, kleinere belastingdienst, en minder wazige bank constructies. Het niet de bedoeling mensen te benadelen natuurlijk, dat kan via bijv. een hoge belastingvrijevoet.
#MeToo in Europa: een overzicht - Metronieuws
https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/11/metoo-in-europa-een-overzicht
Bizar wat de krant in Italië schrijft, schandalig zelfs. Zo zorg je er wel voor dat vrouwen hun mond houden en de mensen tegen zich krijgen wanneer ze zich uitspreken.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/11/metoo-in-europa-een-overzicht
Bizar wat de krant in Italië schrijft, schandalig zelfs. Zo zorg je er wel voor dat vrouwen hun mond houden en de mensen tegen zich krijgen wanneer ze zich uitspreken.
Tienermeisjes mishandelen agent bij aangekondigde vechtpartij Rotterdam
Gepubliceerd: 26 januari 2018 18:07 Laatste update: 26 januari 2018 18:08
Twee tienermeisjes zijn vrijdagmiddag opgepakt voor het mishandelen van een agent in Rotterdam bij metrostation Nesselande. De agent raakte gewond aan zijn oog.
https://www.nu.nl/binnenland/5105750/tienermeisjes-mishandelen-agent-bij-aangekondigde-vechtpartij-rotterdam.html
Ik verbaas me elke keer weer over dit soort berichten. Niet dat meisjes niet zouden kunnen, maar 14 en 15 tegen, als het goed is, een getraind iemand MET de mogelijkheid een wapen te gebruiken.
Gepubliceerd: 26 januari 2018 18:07 Laatste update: 26 januari 2018 18:08
Twee tienermeisjes zijn vrijdagmiddag opgepakt voor het mishandelen van een agent in Rotterdam bij metrostation Nesselande. De agent raakte gewond aan zijn oog.
https://www.nu.nl/binnenland/5105750/tienermeisjes-mishandelen-agent-bij-aangekondigde-vechtpartij-rotterdam.html
Ik verbaas me elke keer weer over dit soort berichten. Niet dat meisjes niet zouden kunnen, maar 14 en 15 tegen, als het goed is, een getraind iemand MET de mogelijkheid een wapen te gebruiken.
Ministerie Economische Zaken verhoogt online beveiliging na cyber-aanvallen
Gepubliceerd: 27 januari 2018 09:23 Laatste update: 27 januari 2018 09:22
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat verhoogt de beveiliging voor de website en servers na een verhoogd aantal hackpogingen op vrijdag.
Een woordvoerder van het ministerie heeft de berichtgeving van AD hierover bevestigd. Dit geldt ook voor het ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij.
"Wij zagen vrijdag een verhoogd aantal pogingen om toegang te krijgen tot onze servers, daarom hebben we de beveiliging opgeschroefd", aldus de woordvoerder. "Er is echter geen concrete dreiging en ook geen sprake van een DDoS-aanval. We verhogen de beveiliging voor de zekerheid."
AIVD
De extra hackpogingen komen een dag na de berichtgeving van Nieuwsuur en De Volkskrant over de AIVD die een Russische hackersgroep zou hebben geïnfiltreerd. De inlichtingendienst keek mee met een hackersgroep tijdens de verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten.
Voor de FBI was het een aanleiding om een onderzoek te starten naar de invloed van die Russische inmenging op de presidentsverkiezingen. Dat onderzoek wordt nu geleid door speciaal aanklager Robert Mueller. Welke informatie de hackers van de AIVD over de Russen in handen hebben gekregen, is onbekend
Daar komen die russen weer :S Handig voor het Kremlin die buitenlandse aanvallen, extra info.
Wordt wel eens tijd om bepaalde figuren uit hun land weg te halen door speciale eenheden en deze mensen te laten verdwijnen als er namen bekend zijn. En het politiek zo spelen dat regeringen deze vijanden van staten niet kunnen steunen zonder zelf verdachten te worden van ondersteunen van deze criminelen.
Opruimen die mensen. Turkije schiet gewoon blind op dorpen, Israel doet hetzelfde, de Russen en VS ook. Dan is het als land heel goed te verkopen om wel gericht mensen op te pakken die een gevaar zijn voor een land.
Gepubliceerd: 27 januari 2018 09:23 Laatste update: 27 januari 2018 09:22
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat verhoogt de beveiliging voor de website en servers na een verhoogd aantal hackpogingen op vrijdag.
Een woordvoerder van het ministerie heeft de berichtgeving van AD hierover bevestigd. Dit geldt ook voor het ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij.
"Wij zagen vrijdag een verhoogd aantal pogingen om toegang te krijgen tot onze servers, daarom hebben we de beveiliging opgeschroefd", aldus de woordvoerder. "Er is echter geen concrete dreiging en ook geen sprake van een DDoS-aanval. We verhogen de beveiliging voor de zekerheid."
AIVD
De extra hackpogingen komen een dag na de berichtgeving van Nieuwsuur en De Volkskrant over de AIVD die een Russische hackersgroep zou hebben geïnfiltreerd. De inlichtingendienst keek mee met een hackersgroep tijdens de verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten.
Voor de FBI was het een aanleiding om een onderzoek te starten naar de invloed van die Russische inmenging op de presidentsverkiezingen. Dat onderzoek wordt nu geleid door speciaal aanklager Robert Mueller. Welke informatie de hackers van de AIVD over de Russen in handen hebben gekregen, is onbekend
Daar komen die russen weer :S Handig voor het Kremlin die buitenlandse aanvallen, extra info.
Wordt wel eens tijd om bepaalde figuren uit hun land weg te halen door speciale eenheden en deze mensen te laten verdwijnen als er namen bekend zijn. En het politiek zo spelen dat regeringen deze vijanden van staten niet kunnen steunen zonder zelf verdachten te worden van ondersteunen van deze criminelen.
Opruimen die mensen. Turkije schiet gewoon blind op dorpen, Israel doet hetzelfde, de Russen en VS ook. Dan is het als land heel goed te verkopen om wel gericht mensen op te pakken die een gevaar zijn voor een land.
https://www.nu.nl/weekend/5105093/ronnie-flex-verslaafde-jongeren-overtuigde-problemen-pakken.html
Mooi :)
'ff afkicken' is meestal niet 'ff', maar goed, het is mooi dat het aandacht krijgt.
Mooi :)
'ff afkicken' is meestal niet 'ff', maar goed, het is mooi dat het aandacht krijgt.
En Rutte gebruikt de hackpogingen nu in zijn retoriek om de sleepwet er door te krijgen, ookal heeft dat er niets mee te maken. Maar goed, zulke dingen zijn van hem te verwachten.