Subject: ¿Cómo veis el mercado de traspasos?

Tampoco veo mal sobre pujar, es casi como pagar una cláusula de rescisión. Te quitas otros pujadores de encima y te olvidas de estar pegado al teléfono.

Choryh sobrepuja por este si quieres. que es bastante mejor, es mexicano y lo tengo en venta


Leonardo Orrantia, edad: 18, altura: 169 cm
valor: 138 000 €, salario: 1 225 €
club: GLUTTONY, país: México
forma [16] sobrenatural, disciplina táctica [9] muy bueno

condición [5] regular, portería [0] trágico
rapidez [9] muy bueno, defensa [5] regular
técnica [7] bueno, creación [7] bueno
pases [9] muy bueno, anotación [5] regular

No hacía falta sobrepujarle a ese jajajaja. Aunque he visto tu mensaje ahora xD Menuda máquina has vendido!

He puesto en venta el canterano que me salió el jueves. Tiene bastante talento. Acaba hoy a las 21:00:

Mario Guilera, edad: 18, altura: 173 cm
valor: 118 250 €, salario: 1 625 €
club: Burgos CF, país: España
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico

condición [5] regular, portería [0] trágico
rapidez [9] muy bueno, defensa [10] excelente
técnica [7] bueno, creación [0] trágico
pases [4] débil, anotación [4] débil

Voy a recuperar el tema de lo que dije de los canteranos xDD. Por qué tiene bastante talento? Yo veo un talento 4 a priori tanto por división de semanas/niveles como por tendencia en las últimas semanas

Y suma 39 que es increible pelado, lo que me confirma la tendencia de subir cada 4 al final y que esas tres últimas semanas en increíble realmente eran en destacado excepto la última
(edited)

Pues no sale mal talento, teniendo en cuenta el posible desfase de niveles que ya conocemos.



Edit: Hasta el sumatorio de habilidades es de un increíble raspado.
(edited)

Explicadme por favor por qué es 3'43 y no 4 xDD

Entiendo que es una proyección que recoge todas las fluctuaciones, no solo coger nivel inicial y final y dividir jajaja

Aún así, no se garantiza que sea exactamente 3,43 pero por arriba o por abajo, mas o menos xD
(edited)

XDD ya sé que no es dividir y ya está jaja, eso es lo que defendía en el hilo de canteranos precisamente. Pero en este caso tanto por división como por "cuenta de la vieja", en mi opinión es talento 4.

Cuando se estabiliza al final de la gráfica todo cuadra si fuesen subidas cada 4 semanas, porque así acabaría en increíble en la última semans y sumaría los 39 pelados.

24 semanas en la escuela. Yo entiendo que con menos de 10/12 semanas es complicado estimar el talento con los saltos iniciales, pero según pasan las semanas el talento se va estabilizando. La aplicación de terrión usa una regresión lineal. La de geston (que es la gráfica que ha pasado Tonal) también, aunque creo que hace algún ajuste omitiendo algunas subidas/bajadas iniciales para mitigar los errores del propio entrenador.

Esto dice geston de su calculadora:

Esta herramienta dibuja un gráfico del progreso de los jóvenes tras proporcionar los datos (línea roja).
Mediante regresión lineal, cuenta el "talento" y dibuja una línea de tendencia (línea azul).
Mediante mi propio algoritmo, cuenta el talento ajustado y dibuja el progreso ajustado de los jóvenes (línea verde).
Al comparar el progreso real con el ajustado, se contabilizan los errores del entrenador.

Cuando todas las calculadoras usan el mismo sistema será por algo. Además de que tiene bastante lógica. Yo el otro día me refería a canteranos que llevan más de 15 semanas en la escuela. Está claro que con menos de 10 semanas es bastante complicado saber el talento si no se prueba al salir.

De todas formas David, si tantas dudas tienes, pon 3 o 4 millones y le pruebas el talento tu mismo xDD

Aún así, no se garantiza que sea exactamente 3,43 pero por arriba o por abajo, mas o menos xD

Exacto, no implica que sea exacto, pero cuando son tantas semanas el margen de error suele ser bastante bajo.

No me vais a convencer :P

Creo que le pondré 5 kilos para verificarlo xD

Igualmente es un jugón, enhorabuena!! :)

Y lo de expected-sum-skill 43, y lueog cuando sale es 39, cómo lo interpretáis? XD

Qué te parece esta otra gráfica:



Y lo de expected-sum-skill 43, y lueog cuando sale es 39, cómo lo interpretáis? XD

Que un canterano increíble debería haber salido con una suma en torno a 43 puntos de habilidad. En este caso son 39, de hecho en la calculadora de terrion me dice que sería destacado (12,7). Por lo tanto, es posible que tenga muchos subniveles y esté a punto de subir varias habilidades, por lo cual es un chollo! xD

Lo que está claro es que tiene diferentes lecturas xD, suerte con su venta, que seguro que como digo, es un jugón :) y seguramente dentro de un tiempo me dará por culo en algún partido y se levantará la camiseta mostrando su gráfica xD

La gráfica que te he pasado ahora es de Rexach, que salió en destacado y es bastante más inestable que la de Mario. El jugador lo tiene Triki y esta en la sub-21, así que intuyo que el talento está más que confirmado.

A lo que voy, es que con lo complejo que es intuir el talento de los canteranos con el margen de error de los entrenadores, la regresión lineal hace un cálculo bastante acertado de un canterano cuando lleva unas cuantas semanas en la cantera. Al menos yo, con tantas semanas, no me he llevado sorpresas después con el entrenamiento.