Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Pocas tácticas

  • 1
2016-08-22 09:21:25
isvar [del] to All
De un tiempo a esta parte, veo que en Primera (y yo mismo me he visto obligado a jugar así) estamos todos jugando una 5-3-2 (realmente una 5-2-1-2 con extremo) o bien una 541 (realmente una 5311 con extremo).

Alguno (ya menos que no está Davizcocho) una 532 con querencia a pase largo.

3 defensas hace tiempo que eran inviables. Ahora 4 parece que también (especialmente porque no aguantan un MID infiltrado que se comporta de pena ahí o de pena arriba).

Es decir, veo tácticas como clones. ¿Alguna alternativa que funcione y que merezca la pena ser vista?
(edited)
(edited)
2016-08-22 20:24:16
http://sokker.org/tactedit/teamID/21036/tactID/1974175

Para un equipo de I o II podría funcionar mejor que para mí, con la "calidad" de jugadores que puedo encontrar para IV.

La idea es 3 DEF, 2 MId defensivos un poco retrasados, 3 MID que se reparten las bandas y el centro y 2 ATT no muy centrados.

Por falta de velocidad, técnica, pases y creación por ahora es inviable (para mi equipo) contra otros equipos de IV o superiores.


PD: seguramente se pueden pulir más las posiciones de los jugadores. Para jugar contra equipos de V en Copa o con algún abandonado de esa división que ascienda a IV me va.
(edited)
2016-08-22 20:47:50
Tambien se estan viendo tacticas donde entran 6 defensas, que parece funcionan bien
Creo que es a causa de los cambios que hicieron donde basta que el rival tire una vez a puerta y pierdas el partido
Evitar al maximo que dispare le rival, asi que jugar con tacticas de 5 defensas es lo mas fiable ahora mismo
2016-08-23 19:39:03
Tanto el la Selección de España como en mi equipo, utilizo cuatro defensas + 1 arriba de ellos pero con orden DEF (a veces es un medio, pero siempre con orden DEF), justamente para mantener el balón lejos del área nuestra.
2016-08-23 22:17:50
esto es un cachondeo, ni mas ni menos XD
2016-08-29 09:49:44
Es que yo mismo me he encontrado que cuando juego 4+1 defensas, me encuentro con la tesitura de tener que poner orden DEF por narices o ese MID no juega bien.

Es decir, los DEF pasan a los MID o los ATT

Los MID no bajan (mantienen la línea) ni persiguen ni cubren (no se pegan a un oponente). Si los pones en banda, "recorren" la banda en vertical y o has acertado con ponerlos en la posición o un ATT o MID que zigzaguee te los lleva porque no los persigue. Y la línea del fuera de juego no la respetan (pasan, siguen su posición)

El tema aquí es que la orden DEF es la única que persigue/cubre y mira la línea del fuera de juego . Y la única que despeja

Otro caso parecido es con los ATT. Disparan/rematan mucho más que uno con orden MID y buscan "irse" y avanzar. Si pones un delantero con Orden MID busca pasar a un ATT o MID aunque lo obvio sea seguir y tirar a puerta. -> Pases atrás, al aire...

Es decir, lo único que veo que funciona Mucho Mejor es algo con 5 DEF (cubro y "hasta pasan bien"), 3 MIDS (para recibir pases de defensa, tapar medios y centrar a ATT) y 2 ATT (1 es poco). No he probado 5-2-3 pero hasta a lo mejor pita...

... y los que me conocéis sabéis que soy de los que he ido a muerte a jugar con 3 DEF (incluso tiré una final de copa por ser fiel a este estilo), 4 DEF y tiquitaca (ahí sí me llevé una liga y copa, con 4-4-2, 4-5-1, 5-3-2 con subidas de banda de mids a lo SuperDépor). Pero esos esquemas se me han hecho inviables por la eficacia de los 5 DEF (o mejor dicho, la inutilidad de recolocar esos MIDs a que respondan razonablemente).


(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
2016-08-29 09:58:12
Es decir, un equipo que juegue ahora algo como esto

http://sokker.org/comment/matchID/24085433

Se oxtia... (una 4-3-1-2) con extremo a un lado y subida agresiva de defensa...
(edited)
2016-09-04 18:57:45
La verdad es que yo llevo bastante tiempo sin modificar demasiado mis tacticas y ahora aun tengo por delante un par mas sin poder hacer nada pero antes si que se podia jugar con 4 defensas si los 3/4 medios tenian mucha defensa.

Ya digo que hace mucho que no lo intento pero creo que si se puede intentar siempre que los medios no dejen salir el balon facil desde atras (mas o menos como en el futbol real).
2016-09-08 22:49:28
XDDD cuando gané la liga, lo que realmente tenía eran 8 defensas que además jugaban en el medio (entrenaba creación y pases a los medios), además de delanteros y extremos, Era jugable una 4-5-1, por ejemplo.

El caso es la orden MID actual que no tapa una mierda frente a la orden DEF y además provoca (si los retrasas demasiado para tapar huecos) que la línea de fuera de juego se vaya al carajo. Como prueba, sugiero jugar cualquier táctica de 5 defensas y que haga la "burrada" de que uno de los laterales en lugar de orden DEF, la tenga MID. Antes no era bueno (no despejaba, recibía demasiados pases en zona comprometida, regateaba...), pero ahora es catastrófico porque ni siquiera persigue el balón ni mantiene la línea.
2016-09-09 09:32:56
Pfff... yo hace tiempo entrenaba medios y usaba eso del lateral con orden MID para meterle secundarias a un defensa. Después de casi dejar el juego y estar con rapidez varias temporadas, he vuelto a entrenar medios y esta temporada he usado eso del lateral en varias ocasiones, siendo siempre totalmente catastrófica. Más de la mitad de los puntos que perdí esta temporada ha sido por culpa de ese lateral xD
  • 1