Subject: TALENTO DE JUGADORES

Hola, abro este hilo sobre talento de jugadores para que nos podamos asesorar entre todos y ver que jugadores nos podemos quedar por si tienen talento o no, os pido consejo sobre estos dos jugadores con los cuales no se que hacer y si el talento que tienen está bien o no.
Entrenador sobrenatural en rapidez
El primero tiene 20 años y ha subido de bueno a sólido rapidez en 4 semanas, eso sí en partidos amistosos


El segundo tiene 17 años y ha subido de deficiente a pobre en 3 semanas , también con partidos amistosos


Como los veis? Agradezco todos los consejos

Ahora estoy en el móvil y me resulta difícil contar mi teoría luego lo hago más tranquilamente. Pero para mi estos dos jugadores no tienen mucho talento.

Yo al primero lo veo ya un poco viejo. Al segundo pues le faltan demasiados niveles, pero vaya

Sí, es más q nada para que hablemos sobre talento, cuando un jugador es aprovechable y cuando no vale la pena seguir entrenandolo

como el ciclo de formación de mi segunda mitad comenzó recientemente, a continuación, basiei mis compras en el mejor treinee mi primer ciclo, tratando de comprar más próximos posible a los agentes del jugador!

utilizar como base para las alzas que siguen el talento, que es el número de semanas una habilidad a otro, es una buena base para evaluar si los jugadores tienen talento!

habilidades-----número de la formación

trágico > terrible = 1/2
terrible > deficiente = 1/2
deficiente > pobre = 1/2
pobre > débil = 2
débil > regular = 2/3
regular > aceptable = 2/3
aceptable > bueno = 3
bueno > sólido = 3
Sólido > muy bueno = 3
muy bueno > Excelente = 3/4
Excelente > formidable = 4
formidable > destacado = 4/5
destacado > increíble = 5
increíble > brillante = 5/6
brillante > mágico = 5/7
mágico > sobrenatural = 6/7
sobrenatural > divino = 7/10

(edited)

Llevo demasiados siglos en esto y lo del talento, o las famosas subidas tengo bastante claro como funciona. Como todo juego de este tipo en el que los jugadores van mejorando, se utilizan algoritmos matemáticos, y cada vez que entrenas a un jugador, pongamos en rapidez, sube en un porcentaje esa cualidad. Por descontado que cuanto más alta es la cualidad, más cuesta llegar al siguiente nivel.

Por este motivo, muchas veces hemos visto que un jugador sube un nivel en 3 semanas, y el siguiente que es mayor, lo sube sólo en dos semanas. Ejemplo: pongamos un jugador que tiene nivel trágico en rapidez, y tiene numéricamente un 0,00 en rapidez. Al entrenar rapidez sube 0,49 una semana,y la siguiente otros 0,49, por lo que ya tiene 0,98, en la tercera semana entrena otro 0,49, por lo que ya tiene 1,47, y sube a terrible. Ha necesitado 3 entrenos. Pero sin embargo, con dos entrenos mas, el jugador estará en 2,45, y en dos semanas habrá subido a deficiente. Luego hay que jugar con las variables de la edad del chaval, cuanto más joven, más sube el entreno, y lo alto o bajo que tenga esa cualidad, y si ha jugado partido oficial, o amistoso. Si es cierto que en esto último he comprobado que ahi no hay tanta diferencia con los entrenos... vamos que casi no se nota juegue partido oficial, o amistoso. Al menos es mi experiencia.

Creo que me he explicado más o menos, jajaja. Esto es como veo yo que entrenan los chicos y como son las subidas.

En cuanto a lo que se refiere a talento... todos los usuarios tienden a contar las skills y sumarlas para saber si un jugador es potencialmente crack o no, algo que para mi siempre es obvio. Si un crío de 18 años recién cumplidos tiene excelente en rapidez, técnica y anotación, raro es que no sea un crack. Es cierto que si todo lo demás es trágico, debemos desconfiar, pero si ves un delantero así, las secundarias suelen ser interesantes.

En mi caso particular, tengo claro que un jugador que no sube por ejemplo en dos semanas, cualquier habilidad, quitando rapidez, por ejemplo de regular a aceptable, no me ofrece mucha confianza. El tema de rapidez ahi puede irse a 3 semanas, pero en todo lo que llevo en esto, cuando un jugador sube de regular a bueno, en 4 semanas en rapidez, estamos ante un jugador con un grandísimo talento.

Cuando el nivel es más alto, y estamos en formidable, o destacado, si un jugador sube rapidez en 4 semanas, es un jugador con mucho talento.

Para mi un jugador que por ejemplo tarda 4 semanas en subir rapidez en nivel bueno, no lo veo con talento, no es un paquete, pero no llegará muy lejos. Pero como siempre, cada uno de nosotros es un entrenador, y cada uno tiene sus ideas.

Un ejemplo de jugador con talento clarísimo:

http://prntscr.com/cio6fz

Sube a increíble rapidez en 4 semanas, eso es un tiro. Y a brillante defensa en 3 semanas. Pero claro hablamos de un crack que salio de la escuela en mágico, y con talento, 3,17. Ojalá todos fueran asi, jejeje.

Siento el ladrillo, pero ahí mi aportación.

Entiendo que ese tabla es respecto a la rapidez. Subir de débil a regular en 3 semanas, otra cosa que no sea rapidez, para mi es un jugador con talento medio, pero no hablamos de gran talento.
(edited)

Subir de débil a regular en 3 semanas, otra cosa que no sea rapidez, para mi es un jugador con talento medio, pero no hablamos de gran talento.


en la Tabla, subir de débil a regular 2-3 semanas, tal vez 3 es un talento media, pero dos semanas es un buen talento, pero en una semana, sería un talento excepcional.

Aparte de esto que habláis, tb está el tema de la edad... no suben a la misma velocidad con 16 años que con 25, así que los números que dais no están completos

Gracias zar y general, buena explicación, lo q con talento dos semanas no salen mucho o son difíciles de ver...
Con el de 17 años q opináis? Vale la pena su entreno?

yo ya cambié de entreno a técnica pero cuando entrené rapidez estos me subieron así:



Javi Iñaki Albiol, edad 18
valor: 59 000 €
salario: 1 025 €
pobre [3] forma
altura: 175 cm, peso: 73.2 kg,
IMC: 23.9

buena [7] condición trágico [0] portería
muy buena [9] rapidez regular [5] defensa
regular [5] técnica pobre [3] creación
pobre [3] pases aceptable [6] anotación

regular-aceptable 1 semana
aceptable-bueno 3 semanas
bueno-sólido 3 semanas
sólido-muy bueno 2 semanas


Miguel Antonio Perurena, edad 20
valor: 174 750 €
salario: 2 450 €
regular [5] forma
altura: 190 cm, peso: 84.2 kg,
IMC: 23.31

buena [7] condición terrible [1] portería
destacada [12] rapidez terrible [1] defensa
excelente [10] técnica sólido [8] creación
deficiente [2] pases sólido [8] anotación

y este subió:
excelente-formidable 4 semanas
formidable-destacado 5 semanas

son canteranos y los tengo en factorx porque creo que tienen buen talento aunque nunca he sido un experto en ello y me equivoco. como lo veis?

Yo intentaría hacer caja. Parece buen jugador pero 3 semanas con 17 años me parece que su talento no es top.
Pero prueba a darle más entreno en rapidez y si sube en dos semanas entonces si merece la pena. Si lo hace en 3 yo intentaría vender.

Yo todos los defensas que entrenó si no suben en dos semanas, teniendo 17-18 años... entonces los suelo vender.
Mis chicos que entreno todos tienen talento... pero para ello he tenido que gastar dinero en unos, tener suerte en cantera con otros, y fichar chicos de 16-17 años en su momento muy baratos y rezar porque tengan talento. De ese tipo me ha salido el alemán Quester o el peruano Yauri... que los pille muy jóvenes y acaban de.cumplir 19 y son muy bendibles, ya que tengo gráfica y sacaría buen dinero por ellos.

Tienen talento. No son megacracks... pero de ahí pueden salir grandes jugadores

Mirar, por poner ejemplos. He puesto a la venta al aleman Quester que mencioné el otro día, con gráfica. Subió a solida rapidez con dos entrenos de rapidez y 4 entrenos generales. Para mi eso es un jugador con buen talento.

Enrico Quester

PREGUNTO...

uno de mis canteranos, Manresa, subió la semana pasada a pase 5... Lo que me pareció curioso es que:

1. había subido previamente a 4 (dando pase), pero... esto no es lo curioso, sino que...
2. volvió a subir pase 2 semanas después, pero como residual...

Lo que me hace confirmar que tiene un talento excepcional. ¿Cómo lo ven... les ha pasado eso así o parecido?

...se dice que las residuales se van subiendo como si se entrenaran entre el 12-15% de un entrenamiento semanal... Por tanto, 1 Entrenamiento Directo Semanal equivale a entrenar residualmente entre 6-8 semanas. (más cerca de 8, que de 6 xD ).

Es decir: 1 EDS= 8ER (Entrenamientos Residuales).


Según una de las teorías más coherentes que pululan por sokker, y unas tablas que más de uno conoce, para un jugador de 18 años que entrena ciertas habilidades, éstos sería los puntos necesarios para subir de nivel 4 a 5, y teniendo talento=3

160TM (training minutes)... un partido oficial, tiene 90TM... Sin embargo, el mío sólo jugó 2 partidos y no entrenaba pase... Lo cual me lleva a pensar que , cuando alcanzó el nivel 4, ya estaba a punto de caramelo... Mi jugador no entrenar 90TM por semana, sino que consigue el 100%... Aunque hubiera conseguido pasar a nivel 4 con sólo 1 puntito de esos 100, quedaría así la cosa:

99TM+(24/30)TM de habilidad entrenada residualmente... no llega a los 160TM. Así que, o tiene un nivel 2,5 (que yo creo que hay jugadores que sí), o una suerte... porque esa teoría de entrenamiento está bastante contrastada por jugadores experimentados, entre los que se encuentran un par de polacos antiguos.
(edited)

Esta claro que tiene talentazo, eso para empezar, y que como dices, debía estar a punto de caramelo para subir a nivel 4 y al darle entreno, subió a nivel 4 y lo dejaste a mitad de camino de subir a nivel 5. Si es cierto que con dos residuales subir a nivel 5 es la leche, y como dices debe tener grandísimo talento. Es cuestión de que vayas viendo como evoluciona y entrena para cerciorarte, pero tienes entre manos una perlita.