Subject: Cambios en las reglas de Factor X 20ª Edición

En vista de la evolución del concurso, de los jugadores apuntados y disponibles (en definitiva del juego sokker en sí mismo), se ha detectado un alarmante descenso en el número de defensas entrenables y que participan en el consurso y en la baja calidad de los porteros apuntados.

He propuesto que en el post del concurso realizar los siguientes cambios:

1. Si la cantidad de defensas participantes en el concurso no llega a un mínimo de 10 pero mayor de 5, jugarán el partido amistoso los 2 mejores defensas y el mejor suplente. En caso de que sean menos de 5 defensas que juegue el mejor defensa y un suplente.

2. El mismo caso para los medios, aunque en este momento andemos sobrados puede pasar el mismo caso más adelante

3. En el caso de los delanteros yo exigiría un mínimo de 8 participantes ya que usan menos plazas y si son menos de 5 apuntados el mejor delantero y suplente.

4 En el caso de los porteros además del sumatorio que se exige, cumplir un mínimo en el nivel de portería:

- 18 años, mínimo sólido
- 19 años, mínimo excelente
- 20 años, mínimo destacado

Todos estos cambios no son por capricho, tienen como objetivo incentivar a los entrenadores de jugadores que puedan servir al futuro de la selección y que el premio del partido del factor X sea para jugadores que lo merezcan por su nivel.

Dejo abierta la encuesta hasta el sábado a las 14:00 y abriré el plazo de inscripción a lo largo del día independientemente de que se esté votando. Ya me las compondré si hay o no hay cambios.

Se agradecen opiniones además de la participación.

Me parece correcto :)

A pesar de que hasta esta temporada no he participado en el FACTOR X creo que la modificación esta perfectamente esstructurada y bien explicada.

Vuelvete a rusia rojo!

Acabo de leerte esto ahora... después de escribir el tochillo en el factor... no sé si es lo mismo. Voy a leerte. De todos modos, si ves que es aprovechable algo de lo que aporto, bienvenido sea ;-)

Copio y pego lo que escribí en el foro del FactorX...

"TONAL... Se me ha ocurrido una idea, que creo que es más justa, sin necesidad de bajar niveles a defensa o cualquier otra posición. Teniendo en cuenta de que, al principio, nosotros debemos elegir una posión para competir (como preferencia), debería ser flexible (al final, según las características del jugador, y su posición general en la tabla), y según lo que comento.Se debería añadir una regla para: "a) en caso de que, por número de usuarios, los jugadores a designar fueran 11 +3 suplentes (caso de a partir de 40 jugadores concursantes); b) en caso de que, fueran menos de 11 premiados; c) y en todo caso."

1) Los 22 jugadores primeros en la lista (11 titulares, más 11, duplicando), tendrían preferencia, independientemente de que, a partir del nº 22, hubiera jugadores con premio virtual de partido. Es injusto que juegue un jugador que queda en posición 35 ó 39, sin tener nivel, ni estar en los 22 mejores... Lo digo por lo siguiente, y se me ocurre una solución, para el futuro...

2) Siguiendo la tabla última que has puesto, para seguir un ejemplo...Corte en el 22, y premio virtual para el 35 ó 39 (último defensa titular y substituto), a expensas de su confirmación dependiendo de 2.1., la salvedad.
2.1. Si en los 22 primeros, hay un jugador que, aunque entrenado como mediocampista o delantero, tuviera mejor nivel como defensa, obtener de inmediato ese premio (por quedar entre los 22 primeros por puntuación y ser mejor defensa), si el equipo dueño confirma darle entrenamiento con orden defensa esa semana.
2.2. Si, en los 22 primeros, no hay un jugador que sea mejor como defensa a los de los puestos 35 ó 39, pues mantenerles el puesto para jugar.

Eso significaría que se valoran las subidas justas en la tabla y la puntuación general (que creo que es importante), además de que da una opción a repescar jugadores con mejor nivel para posición, para el propósito de mejorar el nivel, y especialmente cuando no hay competitividad y se presentan pocos defensas (como ha sido el caso). El mismo criterio, si fueran centrocampistas o delanteros, e, incluso, portero... En este último aspecto, hablando de porteros, si no hubiera un portero entre los 22 mejores, NO alinear al que hubiera ganado (en el ejemplo, en el puesto 37!!! y un nivel chungo, que nada le servirá para un futuro)... Ponerlo de suplente, eso sí, pero no defenestrar el entrenamiento de alguien que SÍ entrena porteros y es competitivo.

Igualmente, si, por número de usuarios participantes (ejemplo mínimo, de 20 a 30, los jugadores a tener plaza fija serían 5+1 (portero)= 6. En ese caso, el corte de mejores llevarlo al doble (12), en vez de a 22 (para 11 jugadores con plaza virtual) ó de 11 +6= 17

¿Qué les parece? Me parece que da opción a todo, y se es más justo... Si ir más lejos, mis dos jugadores y el de otros, podían haber elegido defensas (porque tienen mejores habilidades que como centrocampistas), pero dieron de alta como centrocampistas porque sí... No obstante, mi caso es diferente, porque, por mi posición, yo le hubiera dado paso a los que fueran mejores, para ser congruente con lo mejor, y empezar dando ejemplo, con lo que predico xDD "
(edited)

Bien, ya lo he leído... me parece correcto, pero creo que podríamos implementar lo de las posiciones mejores en tabla (porque no es incompatible), y dar preferencia a las mejores puntuación (máx entro los 22 primeros cuando hay más de 40 jugadores concursando)... Pero ello, sólo si los jugadores (defensa, medio o delantero), estuvieran a partir de esos 22 y hubiera jugadores con mejor puntuación general y posición -a la vez que fueran mejores en esa posición-, y aunque hubieran sido dado de alta con orden posicional diferente...

yo añadiria ademas de todo eso que celtibero solo pueda aportar un jugador al concurso. el que quiera, pero solo 1. ya basta de abusos

(calentando el partido de copa)
(edited)

Eso es un jaleo, defensas que han ganado factor X? 2, porteros? 2. Los medios y delanteros tienen más habilidades principales para subir y suelen sumar mas puntos, que un defensa sume 18 puntos y quede el 25 en la tabla no significa que sea malo y medios y delanteros hay a porrillo.

Creo que así está bien de momento para solucionar los problemas más puntuales.

Os agradezco que expongáis opiniones (hasta de carrutroll xD) pero si las hay en contra también me gustaría que las expusierais ;)

A parte de que guste o más o menos lo que comentaba, me parece congruente lo que expones para cambios... Igualmente, sólo puedo decir que, cuando no había sido seleccionador, veía las cosas de forma diferente y, esta posición, me hace tener una perspectiva diferente (incluso para cuando ya no estuviera en el puesto). Esa mejora de visión no la busqué, sino que vino y ya xDD, e hizo que me diera cuenta de que estaba equivocado cuando defendía a un portero (u algún otro jugador que también he tenido internacional), sin estarlos entrenando para una posición. Eso ha hecho que aprendiera a ser más competitivo, y a mejorar el nivel de entrenamiento y optimizar la eficiencia, valga la rebuznancia.

Creo que esta bien pensado el cambio, tienes mi apoyo tonalete

No leo el tocho ni con tus ojos pero tengo confianza ciega en ti y además es tu concurso, así que por mi puedes hacer lo que quieras. Voto afirmativo.
(edited)

A mí también me parece bien. La próxima temporada además tengo un par de chicos para participar :)

y además es tu concurso

Una cosa es que lo organice y otra que sea mío xD Ya ves que los cambios de reglas se hacen como se deberían hacer los cambios en la Constitución, mediante refrendo xD

Mataor!! Yo te invoco, si no votas en contra va a parecer que ha sido pucherazo xD

En el caso de los delanteros hay una incongruencia se exige un mínimo de 8 participantes para que sean 2 titulares y un suplente, por lo cual simplemente con que sean menos de 8 ya sería el mejor delantero y el mejor suplente y menos de 5 solo el mejor delantero. Resumiendo:

8 participantes o más: 2 mejores y suplente
Entre 7 y 5 participantes: Mejor delantero y suplente
Menos de 5 participantes: Mejor delantero

Ahora sí, os parece bien?

Edit: O tengo que hacer otra encuesta? xD
(edited)

chí...

Lo bueno es que, así, eso deja libertad al seleccionador para convocar a los ganadores, pero, también, para meter a los convenientes. Y todos, contentos.

por mi están bien los cambios, yo intento contribuir siempre con algun defensa, a ver si la temporada q viene podemos sumar alguno mas jejeje