Subject: Requisitos para apuntar a porteros

En vista de que todavía no hay consenso unanime en los requisitos de porteros, para mejorar el nivel del portero que tiene que defender la portería en el partido amistoso de la selección y que se premie a managers que van a entrenar porteros en serio, se propone el siguiente cambio.

Portero 18 años, mínimo excelente portería
Portero 19 años, mínimo destacado portería
Portero 20 años, mínimo brillante portería

Plazo hasta el miercoles a las 24:00

Gracias por participar

Esos requisitos estarían muy bien pero si tuviéramos a algún entrenador de porteros, sería lo ideal pero me da q no es el caso y no se apuntarán porteros al factor X con requisitos tan altos, personalmente los bajaría

Pues, si no hay entrenador de porteros, es absurdo q alguien meta a un jugador q no entrena de una forma adecuada, q es de lo q se trata. Que juegue de portero el q cumpla las condiciones (aun no siendo entrenado correctamente), o, en su defecto, el portero de turno con nivel q ya estè en la selección.

Yo creo que hay que pedir un minimo para poder jugar en la seleccion en todos los puestos.

Cada vez somos menos usuarios y alguna linea de entreno se resiente, a mi me parece que tenemos que cuidar el ranking y es absurdo dar demasiadas ventajas.

He votado a favor, todo y sabiendo que mi portero no se apuntará al factor X con estas condiciones, por haber entrenado rapidez antes que portería. Pero por esa regla de 3, deberíamos ser mas exigentes en los demás puestos, ya que así no se incentiva a un entrenador, así se le discrimina. Aunque si estoy deacuerdo en que hay que subir los requisitos para poder jugar partidos en la selección, pero no sólo los porteros...
(edited)

A mí me da exactamente igual. Yo apunté al mío porque leí que había pocos y por ayudar más que otra cosa, que juegue en la SN o no no me hace especial ilusión a diferencia de los que sí entreno en serio.

Gracias por todas las opiniones, todos estos cambios que se están produciendo/proponiendo es por lo mismo que dice ulubli, se están degradando especialmente algunas posiciones que no se están entrenando adecuadamente.
La línea de porteros es la más evidente y si no hay un entrenador de porteros que produzca jugadores de nivel, es mejor que no haya ningún portero.

El número de defensas y su calidad ha provocado también cambios en las reglas que se aplicarán a todas las líneas. Estamos adelantando futuros problemas.
Medios y delanteros hay de sobra de momento pero quien sabe si más adelante no es al revés. Esas lineas están surtidas por cantidad de jugadores que si tienen nivel pero mas adelante lo mismo todo el mundo se pasa a la defensa o a la portería y el concurso se adaptará a los cambios, no os preocupéis.

De momento hay más jugadores inscritos que en la anterior edición y el nivel de diversión del concurso no tiene por que decaer. Pero no podemos hacer milagros ni obligar a nadie a que entrene porteros.

A mí me da exactamente igual. Yo apunté al mío porque leí que había pocos y por ayudar más que otra cosa, que juegue en la SN o no no me hace especial ilusión a diferencia de los que sí entreno en serio.

Me consta que es así Dexter, pero tú eres entrenador de medios y a ese portero no le vas a entrenar portería. Ahora mismo es más ayuda que ese tipo de porteros no lleguen a la selección si no van a ser entrenados convenientemente.

He votado a favor, todo y sabiendo que mi portero no se apuntará al factor X con estas condiciones, por haber entrenado rapidez antes que portería. Pero por esa regla de 3, deberíamos ser mas exigentes en los demás puestos, ya que así no se incentiva a un entrenador, así se le discrimina. Aunque si estoy deacuerdo en que hay que subir los requisitos para poder jugar partidos en la selección, pero no sólo los porteros...

Te honra tu coherencia y en los demás puestos ya se está exigiendo un mínimo de participantes para que solo lleguen los mejores. En la posición de portero es determinante el nivel de portería y eso es lo que se intenta incentivar.

Respondido por Namluu :P

Tonal y Namlu dimisión XD!

Dejando de lado eso, lo q se decida estará bien pero depende de lo que se quiera conseguir del concurso, si se quiere incentivar a los usuarios con este concurso, no para conseguir buenos jugadores de la selección, q también, sino simplemente para motivar a los usuarios, baja los requisitos, si lo que se busca es conseguir a los mejores jugadores para la selección aún sabiendo que puede haber un aliciente menos entre los usuarios, súbelos.

Eso no es así... No manipules jaja

Lo q no es de recibo es meter a un portero "convaleciente", porque ése sí q tiene menos aliciente que, futuro, el mojòn y el resto de aquella innombrable simiente.

xDDD ;-)

Motivar a que entrenen jugadores, no apuntar a un jugador que no vas a entrenar en la posición marcada. Un portero solido portería con 18 en un equipo que entrena medios no es un activo para la selección.

Los usuarios seguirán igual de motivados apuntando jugadores que vayan a entrenar. Si no hay porteros no pasa nada, el juego sigue....

Sin parecerme mal la propuesta inicial, creo que ya estaban altos los niveles propuestos, pero estos nuevos (que suben uno más) ya son un poco exagerados.

La idea del Factor X era premiar el talento y los entrenamientos (que dependerán de las capacidades de cada uno) aprovechados, si no recuerdo mal, no para premiar a jugadores NT.

Los iniciales (1 menos que la nueva propuesta) me parecen bien. Y si acaso, yo retocaría el enunciado para indicar que los mínimos de portería se aplicarían al final, con vistas a calificarse para jugar el partido (si no, porteros talentosos que comenzasen con menos de ese nivel no podrían participar y sus entrenamientos previos no les contarían, aunque al final de la temporada pudieran hasta superarlo).

Hay partes de tu enunciado que son razonables siempre que haya entrenadores de porteros. El problema surge a la hora de poner a un portero sólido portería pq hay veces que se apuntan porteros que solo suben rapidez desde los 18 a los 20 años y siguen en solido portería todo el tiempo.
Eso no es entrenar a un portero y aunque tenga una banderita de seleccionado no va a revalorizarlo en caso de venta.

La idea del Factor X era premiar el talento y los entrenamientos (que dependerán de las capacidades de cada uno) aprovechados, si no recuerdo mal, no para premiar a jugadores NT.

Premiar el talento sí, pero no de cualquier jugador. Por eso se establecen unos requisitos mínimos en todas las posiciones.

Un jugador puede llegar a tener un gran talento en la academia y subir tres niveles rapidamente pero si lo sacas mal repartido (y sabes que eso pasa constantemente) no merece la pena entrenarlo. Y por eso hay requisitos mínimos. El último portero que ha llegado a ganar factor X era así, edición 17...

Pedro Pablo Salceda, edad: 21, altura: 170 cm
valor: 2 209 750 €, salario: 43 400 €
club: peladogarcia, país: España
terrible forma, formidable disciplina táctica

buena condición, divino portería
increíble rapidez, aceptable defensa
aceptable técnica, aceptable creación
destacado pases, débil anotación

En la edición 3 ganó este

Álvaro Sabater, edad: 20
club: Vip´s, país: España,
valor: 1 770 000 €, salario: 23 575 €,
excelente forma, sólida disciplina táctica,

aceptable condición sobrenatural portería
excelente rapidez débil defensa
débil técnica pobre creación
excelente pases pobre anotación

Si con 20/21 años los porteros que se presenten al concurso no van a ser destacados/brillantes portería con 19/20 años es que no se les está entrenando como porteros. No aportan nada al concurso, porque sí, Factor X premia el talento pero de jugadores que sean talentosos y que mejoren el nivel de nuestros canteranos. Y eso a su vez ayuda a la selección.
Y en el caso de los porteros el nivel se ha degradado tanto que hemos tenido que tomar esta medida.

Los iniciales (1 menos que la nueva propuesta) me parecen bien. Y si acaso, yo retocaría el enunciado para indicar que los mínimos de portería se aplicarían al final, con vistas a calificarse para jugar el partido (si no, porteros talentosos que comenzasen con menos de ese nivel no podrían participar y sus entrenamientos previos no les contarían, aunque al final de la temporada pudieran hasta superarlo).

Los jugadores tienen tres balas en la recámara, si no cumplen requisitos con 18 y mejoran podrán participar con 19 o 20 años. Como en otras líneas que algunos se quedan fuera por pocos niveles y participan al año siguiente. Ahí es donde hay que demostrar el entreno y el talento.
Ya se han hecho 2 encuestas y creo que es suficiente, ojala en un futuro la situación mejore pero sokker se está degradando y eso afecta a todos los niveles. Lo que yo intento es que eso no degrade ni al concurso ni a la selección ;)

Gracias por tu opinión.