Subject: Juvenil

Buenas chicos, no sé si éste post estará bien o no aquí, si algún mod piensa que hay que moverlo, que lo haga.

Soy un novato con las ligas de juveniles y nunca hasta hace dos semanas me había inscrito en ninguna. Resulta que hay un juvenil que sale pasado mañana no, el jueves siguiente y ha rendido 40. Todos los demás deben ser unos paquetes...rinden en torno a 20-24.

Mi pregunta es si el de 40 es una buena medida para saber si puede ser un buen canterano o no. La semana pasada rindió 31 de delantero y ésta de extremo 40 como os digo.

En 10 días saldré de dudas, pero por si sabéis vosotros más o menos.

Gracias.

Pues para que te hagas una pequeña idea, fiche este tío el otro día y en la banda le estaba rindiendo al anterior dueño desde 37 hasta 42, 46 y 47... Y como vas a ver tampoco es nada del otro mundo:

Roman Radzinsky, edad: 17
club: Burgos CF, país: USA
valor: 57 000 $, sueldo: 900 $
sólida forma, trágica disciplina táctica
altura: 188 cm, peso: 84.7 kg, IMC: 23.95

débil condición, terrible portería
pobre rapidez, débil defensa
buena técnica, regular creación
regular pases, buena anotación
(edited)

Ha participado 5% en att y 4% en def. Es una participación muy baja, y cuando pasa esto a veces se distorsionan mucho los rendimientos al alza.

Si, eso me he fijado también, en el rendimiento att y def, pero como son juveniles y malísimos....quería pensar que estuviese mejor jejejeje

Veremos en un par de semanas a ver qué tal sale.

pingu no te ilusiones con esas medias, no son reales. Para que si puedas hacerte una idea real, deben participar bastante más y entonces su media si se acerca a lo que deben ser sus habilidades reales,

Siempre hay formas de saber si un jugador tiene buena pinta, y es ponerlo en una zona del campo donde participe, es decir si juega de medio ponerlo por la zona del centro, si lo pones de extremo, pues puede salir distorsionada la media. Yo he visto jugadores marcar 50 de media como defensas, peros u participación había sido del 1%, por lo que no vale. Para fiarte deben participar en torno del 5% en adelante. Y si ese jugador participa y en dos semanas consecutivas marca buenas medias, entonces si parece que puede tener buenas habilidades.

Con todo y eso, por mucha media que marque un jugador, su realidad es que sus habilidades nunca serán mejores que lo que dice su nivel, es decir un juvenil excelente, no sale como un juvenil destacado luego en la suma de habilidades. Si un juvenil al salir es excelente, la suma de sus habilidades, será de muy bueno a formidable, pero no mucho más o mucho menos de eso, eso no se da. Tampoco hay una baremo exacto de que suma debe tener un juvenil de tal o cual valor, pero la herramienta de Terrion que es la calculadora de juveniles, es muy precisa y suele demostrar esto que te digo, es decir, que si un juvenil sale excelente, y metes sus valores en la calculadora, ves que el jugador según la calculadora, en el 80% de las ocasiones es excelente, pero a veces se va a muy bueno o a formidable, pero hasta ahí. Con esto lo que quiero decir, es que un juvenil excelente, por mucha media que te dé en el equipo de juvenil, será excelente, no se convierte en un increíble, jajaja.

Espero haberte ayudado y no liado más XDDD

Gracias Zar, y a los demás también.
Parte de lo que me decis, me lo esperaba, no me parecía muy lógico.
Pero al ver un "buen" rendimiento pues he querido preguntar y no hacerme ilusiones jajjajajaja

Habrá que ver en que nivel queda finalmente y su reparto, con 17 años pasada la mitad de temporada, ese será el mejor regalo, un buen reparto xD.

Un rendimiento de 30+ te puede dar una idea de que el juvenirl está jugando en una posición que le "cuadra" más o menos, para la que tiene un mínimo de habilidades.

Ahora bien, cuando te salga de la cantera, sus habilidades pueden ser decepcionantes (por ejemplo, un DEF puede salir pobre+regular en Rapidez+Defensa, y sin secundarias). La única utilidad que le veo a esa marca en los canteranos es esa: ver si has "acertado" con la posición para jugar los partidos de juveniles, y poderle dejar jugando ahí mientras intentas afinar con las posiciones de los demás, con vistas a poder sacar más rendimiento a los partidos que sus rivales.

Si ves que sube rapido además (por ejemplo, que en 6 o así semanas pasa de marcar 30 a 40), puede ser en todo caso indicativo de que, aparte de tener algo de talento, ppodría estar subiendo las habilidades "correctas" (para esa posición), y potencialmente salirte algo decente. Pero, aún asi, mejor no hacerse ilusiones, pues a saber cómo acabará realmente saliendo.

Si ves que sube rapido además (por ejemplo, que en 6 o así semanas pasa de marcar 30 a 40), puede ser en todo caso indicativo de que, aparte de tener algo de talento, ppodría estar subiendo las habilidades "correctas" (para esa posición), y potencialmente salirte algo decente. Pero, aún asi, mejor no hacerse ilusiones, pues a saber cómo acabará realmente saliendo.

eso es un muy buen indicativo normalmente. Yo cuando quiero comprar un jugador que ha salido de la cantera, y no pone el dueño, ni sabe en qué nivel ha salido o qué talento tiene, etc, vamos, que es sospechoso en la venta, miro muchas veces si ha jugado en el equipo de juveniles, porque por ahí me da a veces pistas, como si ha ido subiendo su nivel de rendimiento semana a semana, cuantas semanas ha estado en el equipo, por que a veces ves que ha jugado 30 semanas, y si su nivel no es muy alto, entonces el talento sabes que no es del todo bueno, en fin, que se pueden sacar conclusiones, más allá de que por tal o cual rendimiento, al final el jugador te salga mejor de lo que esperas, porque al final, como dije antes si el jugador es un excelente de 17 años, por decir algo, su suma de habilidades será de un juvenil excelente, con suerte formidable, o si tienes mala suerte muy bueno, y ya si sale con mejor nivel de lo que dice, y bien repartido, pues alegrón XDDD