Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nuevo entreno
Es que tengo la sensacion de que a mis "jovenes" de 22/23 años les empieza a costar un mundo subir
Quizá terrion te pueda orientar bastante bien porque por el asistente tiene que tener el dato bastante aproximado
Pues el valor que mejor resultado me ha dado es un factor de 1.094 por cada año de más
Pero multiplícativo o sumativo?
Quiero decir si 16 años es 1,
17 es 1,1
¿18 es 1ˋ1x1,1 o 1,1+1,1?
Quiero decir si 16 años es 1,
17 es 1,1
¿18 es 1ˋ1x1,1 o 1,1+1,1?
Ok entonces a uno de 23 le cuesta casi el doble que a uno de 16
Una pregunta sobre jugadores de 16 a 18 años, si un jugador por ej así:
pobre [3] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez débil [4] defensa
regular [5] técnica débil [4] creación
terrible [1] pases terrible [1] anotación
Cuanto subiría al tener 23 años, digamos que un talento medio y entrenando para que sea defensa (rapidez, defensa y técnica).
pobre [3] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez débil [4] defensa
regular [5] técnica débil [4] creación
terrible [1] pases terrible [1] anotación
Cuanto subiría al tener 23 años, digamos que un talento medio y entrenando para que sea defensa (rapidez, defensa y técnica).
Con buen talento te quedaría así
En caso contrario algo así
En caso contrario algo así
Pero el talento no empeora más rápido de 22 a 23 por ejemplo que de 16 a 17?
Porqué sino podría pasar que un jugador que sale de juveniles con talento 3,5 y 16 años, al llegar a 20 años tendría peor talento que uno que sale de juveniles con 20/21 años y talento 3,5 también... Por tanto, quiere decir que ese de 16 años de mayor bajará habilidades antes que el de 20/21?
Porqué sino podría pasar que un jugador que sale de juveniles con talento 3,5 y 16 años, al llegar a 20 años tendría peor talento que uno que sale de juveniles con 20/21 años y talento 3,5 también... Por tanto, quiere decir que ese de 16 años de mayor bajará habilidades antes que el de 20/21?
El talento no empeora, es fijo, solo cuesta más entrenar por el hecho de que cada año son más mayores (edad)
Ahora bien, en cuanto a las bajadas y la relación de las mismas con el talento, ni idea. Nunca me lo he preguntado la verdad. Debería ser igual para todos pero me gustaría pensar que un talentoso es capaz de retener más tiempo las habilidades, aunque no creo que sea así.
Ahora bien, en cuanto a las bajadas y la relación de las mismas con el talento, ni idea. Nunca me lo he preguntado la verdad. Debería ser igual para todos pero me gustaría pensar que un talentoso es capaz de retener más tiempo las habilidades, aunque no creo que sea así.
pero me gustaría pensar que un talentoso es capaz de retener más tiempo las habilidades, aunque no creo que sea así.
No hay nada demostrado todavia, pero de momento se especula que es totalmente aleatorio y no sigue ningún patrón.
Respecto al talento del jugador, como bien dices, este es inalterable en toda su vida como jugador, lo único que por cada habilidad y por cada año que suma siempre cuesta un poquito más.
Terrion siempre habla de ese 1,094, yo siempre digo que es 1,1 exacto :P
No hay nada demostrado todavia, pero de momento se especula que es totalmente aleatorio y no sigue ningún patrón.
Respecto al talento del jugador, como bien dices, este es inalterable en toda su vida como jugador, lo único que por cada habilidad y por cada año que suma siempre cuesta un poquito más.
Terrion siempre habla de ese 1,094, yo siempre digo que es 1,1 exacto :P
Me refería a nivel de habilidades. Yo siempre ficho de 21 años en adelante, porque los jovenes los veo caros y mejor fichar a uno con unos años más ya que total será ese el nivel que digo que alcanzaría al llegar a esa edad. De todas formas preguntaba por hacerme una idea, pues estoy pensando si vale la pena fichar alguno que salga barato, pero tengo las dudas si no llegará al nivel esperado cuando tengan 21-23 años.
Bueno, con talento me refería a la frecuencia de subida más bien. En algún momento se tiene que hacer el cálculo de talento multiplicado por el número de años que ha cumplido desde que salió de la escuela de juveniles (1,1*1,1*...)
De ahí mi pregunta de que si sale uno de 16 con talento 3,5 al final con 20 años y, siguiendo vuestra teoría, subirá más lento que un juvenil que salga con talento 3,5 y 20 años (al no haber cumplido años todavía). Lo cual no me parece lógico en el jugador que salió con 16 años ya que todavía es joven para tener que empeorar su frecuencia de subida 4 veces (una por cada año cumplido).
(edited)
De ahí mi pregunta de que si sale uno de 16 con talento 3,5 al final con 20 años y, siguiendo vuestra teoría, subirá más lento que un juvenil que salga con talento 3,5 y 20 años (al no haber cumplido años todavía). Lo cual no me parece lógico en el jugador que salió con 16 años ya que todavía es joven para tener que empeorar su frecuencia de subida 4 veces (una por cada año cumplido).
(edited)
De ahí mi pregunta de que si sale uno de 16 con talento 3,5 al final con 20 años y, siguiendo vuestra teoría, subirá más lento que un juvenil que salga con talento 3,5 y 20 años (al no haber cumplido años todavía). Lo cual no me parece lógico en el jugador que salió con 16 años ya que todavía es joven para tener que empeorar su frecuencia de subida 4 veces (una por cada año cumplido).
No, subirán igual de rápido ambos con 20 años. Cuando sacas un jugador de 20 años con talento 3,5 ya lleva la penalización de la edad, la misma que tiene el que acaba de cumplir los 20.
No, subirán igual de rápido ambos con 20 años. Cuando sacas un jugador de 20 años con talento 3,5 ya lleva la penalización de la edad, la misma que tiene el que acaba de cumplir los 20.