Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Velocidad de entreno
Eso estaba pensando yo. Isvar...qué pretendes? Jaja
Es que entre edades, talentos y porcentajes de entrenamiento te vas a mil combinaciones distintas. Y para eso casi mejor que te guíes por el asistente de terrion que se acerca mucho a lo que quieres conseguir, creo yo.
Es que entre edades, talentos y porcentajes de entrenamiento te vas a mil combinaciones distintas. Y para eso casi mejor que te guíes por el asistente de terrion que se acerca mucho a lo que quieres conseguir, creo yo.
A ver, yo no lo veo tan así. No creo que isvar quiera hacer un trabajo de chinos, más bien quiere recopilar unos cuantos datos para sacar una estimación tras los cambios de lo que se tarda en subir ahora un jugador talentoso para poder filtrar mejor los jugadores que entrena.
No es un trabajo desde cero como el que supongo que tuvo que hacer terrión, sino en base a eso estimar sobre todo cuanto es el cambio que proporciona el nuevo entreno residual, o el entreno de formación . Que por cierto irvar, no sé si el entreno de formación lo estás teniendo en cuenta, pero ya existía antes y creo que ahora es bastante más notorio.
No es un trabajo desde cero como el que supongo que tuvo que hacer terrión, sino en base a eso estimar sobre todo cuanto es el cambio que proporciona el nuevo entreno residual, o el entreno de formación . Que por cierto irvar, no sé si el entreno de formación lo estás teniendo en cuenta, pero ya existía antes y creo que ahora es bastante más notorio.
A mi asistente le hace falta una puesta a punto :P
Yo lo calculé pensando que con jugar 100 minutos en partidos oficiales ya se entrenaba al 100%, pero habría veces que algunos jugadores jugarían más minutos y yo los seguía contando como que entrenaban al 100%, cuando ahora sabemos que en el primer caso entrena al 96/97% y hasta los 180 minutos oficiales no se llega al 100%
Vamos, que es una buena aproximación y un buen punto de partida, pero me parece buena idea rehacer los cálculos con la información que tenemos a día de hoy
Por cierto, añado más datos:
Leonardo Burgos Carrasco
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Valor: 9
Semanas: D -> DRRRDD ->
%Entreno: 100
Pablo Martín Pulido
Edad: 19
Habilidad: defensa
Valor: 4
Semanas: R -> DRRRRR ->
%Entreno: 100
---------------
Habilidad: creación
Valor: 9
Semanas: R -> DDRR ->
%Entreno: 100
Francisco Raimundo
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Valor: 10
Semanas: D -> DDD ->
%Entreno: 100
---------
Habilidad: defensa
Valor: 5
Semanas: R -> DRRRR ->
%Entreno: 100
Yo lo calculé pensando que con jugar 100 minutos en partidos oficiales ya se entrenaba al 100%, pero habría veces que algunos jugadores jugarían más minutos y yo los seguía contando como que entrenaban al 100%, cuando ahora sabemos que en el primer caso entrena al 96/97% y hasta los 180 minutos oficiales no se llega al 100%
Vamos, que es una buena aproximación y un buen punto de partida, pero me parece buena idea rehacer los cálculos con la información que tenemos a día de hoy
Por cierto, añado más datos:
Leonardo Burgos Carrasco
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Valor: 9
Semanas: D -> DRRRDD ->
%Entreno: 100
Pablo Martín Pulido
Edad: 19
Habilidad: defensa
Valor: 4
Semanas: R -> DRRRRR ->
%Entreno: 100
---------------
Habilidad: creación
Valor: 9
Semanas: R -> DDRR ->
%Entreno: 100
Francisco Raimundo
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Valor: 10
Semanas: D -> DDD ->
%Entreno: 100
---------
Habilidad: defensa
Valor: 5
Semanas: R -> DRRRR ->
%Entreno: 100
Os digo lo que pretendo.
No busco un cálculo exhaustivo, lo que busco es con unos buenos datos de entrada, poder hacer alguna forma de interpolación que permita estimar. Y con eso conseguir algo.
Por ejemplo, supongamos que un jugador de 19 años con buen talento sube de velocidad 10 a 11 en 4.1 semanas
y otro de 23 de 10 a 11 en 5.3 semanas y lo veo porque tengo 5-10 datos por la tabla de velocidad (donde puedo mediar... que aproxima eso). Con eso se podría interpolar (por ejemplo) que el factor de edad pesa un 1.05 (un 5% más) por año
de forma que +4 años implica un poco más de un 20% en los tiempos de entreno.
Eso a lo mejor no sólo lo veo con la velocidad, lo puedo ver con la anotación o con cualquier otra que tengan tiempos de entreno más cortos pero que sus factores se mantengan con la edad.
Es un ejemplo. No es un dato real, pero que con el dato actual, se podría empezar a estimar.
La calidad del dato es importante porque puedo tomar algunos datos sin holguras, y eso ayuda, porque un dato "con holguras" se me hace bueno cuando tengo 3 a 5 parecidos y puedo hacer algún tipo de media. Sin holguras, es un dato exacto y preciso menos datos.
Los resultados, como comenté, los pondré y la estimación de la primera hipótesis (fórmula) y podremos ver luego en campo "real" ver cómo pita. (que los datos que vayan después se aproximen bien a esa hipótesis)
El primer uso que quiero darle es para estimar a los jóvenes, porque es una inversión de riesgo y han hecho cambios que su factor de edad es más acusado (y también han acelerado el entreno de valores bajos). Y es estimar el talento.
Y el peso del residual, es mayor, pero yo de momento veo que el entreno principal es el porcentaje "grueso" con diferencia. También hay un efecto acumulativo. Si el residual da más puntos de entreno, y además juntas que los jóvenes requieren menos y que las habilidades requieren menos, el residual en jóvenes seguramente será más importante (realmente, no más importante, se verá más). De hecho, un dato que puede ser interesante es que alguien con una habilidad baja (0-3) de un jugador de 21 o más años que la entrene, tengamos datos, porque nos sacará algo que aplicar fuera del efecto "joven" (pero este dato es difícil, porque no es práctico hacerlo normalmente). O subidas de sólo residuales en jóvenes donde hayamos cazado dos subidas así (esto es más probable).
Y sobre todo, porque los cálculos existentes veo que están desbaratados.
Así que todos los datos son bienvenidos.
Ejemplo de dato muy interesante de los de Terrion para estimar residual
Tenemos que con 1 entreno y 5 residuales se pasa de 3 a 4 en defensa viniendo de 2.
Si por ejemplo alguien con un jugador de 19 en (pongamos) 10 residuales consigue lo mismo, tendríamos una primera hipótesis de 1 entreno= 5 residuales.
O si tenemos claro (porque por otros datos sale) que son 2 entrenos puros, pues podríamos llegar a la misma conclusión.
Pablo Martín Pulido
Edad: 19
Habilidad: defensa
Valor: 4
Semanas: R -> DRRRRR ->
%Entreno: 100
(edited)
(edited)
No busco un cálculo exhaustivo, lo que busco es con unos buenos datos de entrada, poder hacer alguna forma de interpolación que permita estimar. Y con eso conseguir algo.
Por ejemplo, supongamos que un jugador de 19 años con buen talento sube de velocidad 10 a 11 en 4.1 semanas
y otro de 23 de 10 a 11 en 5.3 semanas y lo veo porque tengo 5-10 datos por la tabla de velocidad (donde puedo mediar... que aproxima eso). Con eso se podría interpolar (por ejemplo) que el factor de edad pesa un 1.05 (un 5% más) por año
de forma que +4 años implica un poco más de un 20% en los tiempos de entreno.
Eso a lo mejor no sólo lo veo con la velocidad, lo puedo ver con la anotación o con cualquier otra que tengan tiempos de entreno más cortos pero que sus factores se mantengan con la edad.
Es un ejemplo. No es un dato real, pero que con el dato actual, se podría empezar a estimar.
La calidad del dato es importante porque puedo tomar algunos datos sin holguras, y eso ayuda, porque un dato "con holguras" se me hace bueno cuando tengo 3 a 5 parecidos y puedo hacer algún tipo de media. Sin holguras, es un dato exacto y preciso menos datos.
Los resultados, como comenté, los pondré y la estimación de la primera hipótesis (fórmula) y podremos ver luego en campo "real" ver cómo pita. (que los datos que vayan después se aproximen bien a esa hipótesis)
El primer uso que quiero darle es para estimar a los jóvenes, porque es una inversión de riesgo y han hecho cambios que su factor de edad es más acusado (y también han acelerado el entreno de valores bajos). Y es estimar el talento.
Y el peso del residual, es mayor, pero yo de momento veo que el entreno principal es el porcentaje "grueso" con diferencia. También hay un efecto acumulativo. Si el residual da más puntos de entreno, y además juntas que los jóvenes requieren menos y que las habilidades requieren menos, el residual en jóvenes seguramente será más importante (realmente, no más importante, se verá más). De hecho, un dato que puede ser interesante es que alguien con una habilidad baja (0-3) de un jugador de 21 o más años que la entrene, tengamos datos, porque nos sacará algo que aplicar fuera del efecto "joven" (pero este dato es difícil, porque no es práctico hacerlo normalmente). O subidas de sólo residuales en jóvenes donde hayamos cazado dos subidas así (esto es más probable).
Y sobre todo, porque los cálculos existentes veo que están desbaratados.
Así que todos los datos son bienvenidos.
Ejemplo de dato muy interesante de los de Terrion para estimar residual
Tenemos que con 1 entreno y 5 residuales se pasa de 3 a 4 en defensa viniendo de 2.
Si por ejemplo alguien con un jugador de 19 en (pongamos) 10 residuales consigue lo mismo, tendríamos una primera hipótesis de 1 entreno= 5 residuales.
O si tenemos claro (porque por otros datos sale) que son 2 entrenos puros, pues podríamos llegar a la misma conclusión.
Pablo Martín Pulido
Edad: 19
Habilidad: defensa
Valor: 4
Semanas: R -> DRRRRR ->
%Entreno: 100
(edited)
(edited)
Pues te paso a Hector, que tengo todo su historial de entreno. No te paso nada, porque en la primera temporada fue una locura como subía, y no es que haya tenido un entreno lineal fácil de seguir. Ha ido entrenando de todo.
Yo te aporto un dato de uno de 19 con subida solo con residual.
Subió en creación de forma residual de 5 a 6 (primera subida) y luego en otras 13 semanas de residual subió a 7.
Edad: 19
Habilidad: Creación
Valor: 7
Semanas: R -> RRRRRRRRRRRRR ->
%Entreno: Entre 97% y 99%
Subió en creación de forma residual de 5 a 6 (primera subida) y luego en otras 13 semanas de residual subió a 7.
Edad: 19
Habilidad: Creación
Valor: 7
Semanas: R -> RRRRRRRRRRRRR ->
%Entreno: Entre 97% y 99%
Bueno pues ahora voy a decir algo impopular: me da la sensación de que el entreno va demasiado rápido
bitxo, no te están linchando, la gente te quiere, jejeje.
Yo entiendo un poco lo que dices. Yo creo que desde que han cambiado el entreno, lo que he notado es que los entrenos generales son mucho más intensos y he visto subidas de nivel solo con 6-7 entrenos generales, algo que antes no ocurría. Pero te digo una cosa, es verdad que los jugadores de poca edad, 16 a 18 suben como la espuma, pero luego se relajan, también porque los niveles empiezan a ser más altos, y lo que si he notado y mucho es que a partir de 24 los jugadores suben mucho más lento, y cuando digo mucho más, es muchísimo más. Per hay otra realidad y es que aunque suban antes cuando son jóvenes, también hay 3 semanas menos, y creo que al final es un entreno parecido al antiguo, en jugadores de 16 a 18 años, luego como que se ralentiza con respecto al de antes, y a partir de 24 ya es mucho peor que antes.
Dicho todo esto, entiendo lo que dices, y creo que sé por donde vas, pero la realidad es que al final de la vida útil del entreno del jugador, me parece que no llegan al nivel de antes, y eso lo vamos a ver, si no está empezando a pasar, porque los delanteros triple 18 escasean, y no digamos esos medios multidivinos, que aún queda alguno, pero con el nuevo entreno creo que se van a ver pocos. Al menos es mi impresión. Lo que me dice que no es un entreno tan rápido. Mi ejemplo claro es Antona, un jugador fichado con 17 años a payas y que era un triple 18 de libro, y quizá llegue a serlo, ahora esta 16 17 16 con 24 años, y está a nada de ser 16 17 17, y tiene como la mitad de entrenos para ser triple 17 y algo de entreno en técnica camino del 18, pero este tipo de jugador antes con 25 años ya era triple 18, y me iré a finales de los 26 para lograr que sea casi triple 18, pero no lo veo hasta que cumpla 27 con el triple 18. Es verdad. que se ha perdido como 7-8 semanas de entreno por diferentes lesiones, pero sin esas lesiones, no sería triple 18 hasta los 26. Y a su edad y con estos niveles altos, ni su talento provoca que suba rápido. Así que no creo que sea al final de la vida útil de entreno más rápido ahora.
Yo entiendo un poco lo que dices. Yo creo que desde que han cambiado el entreno, lo que he notado es que los entrenos generales son mucho más intensos y he visto subidas de nivel solo con 6-7 entrenos generales, algo que antes no ocurría. Pero te digo una cosa, es verdad que los jugadores de poca edad, 16 a 18 suben como la espuma, pero luego se relajan, también porque los niveles empiezan a ser más altos, y lo que si he notado y mucho es que a partir de 24 los jugadores suben mucho más lento, y cuando digo mucho más, es muchísimo más. Per hay otra realidad y es que aunque suban antes cuando son jóvenes, también hay 3 semanas menos, y creo que al final es un entreno parecido al antiguo, en jugadores de 16 a 18 años, luego como que se ralentiza con respecto al de antes, y a partir de 24 ya es mucho peor que antes.
Dicho todo esto, entiendo lo que dices, y creo que sé por donde vas, pero la realidad es que al final de la vida útil del entreno del jugador, me parece que no llegan al nivel de antes, y eso lo vamos a ver, si no está empezando a pasar, porque los delanteros triple 18 escasean, y no digamos esos medios multidivinos, que aún queda alguno, pero con el nuevo entreno creo que se van a ver pocos. Al menos es mi impresión. Lo que me dice que no es un entreno tan rápido. Mi ejemplo claro es Antona, un jugador fichado con 17 años a payas y que era un triple 18 de libro, y quizá llegue a serlo, ahora esta 16 17 16 con 24 años, y está a nada de ser 16 17 17, y tiene como la mitad de entrenos para ser triple 17 y algo de entreno en técnica camino del 18, pero este tipo de jugador antes con 25 años ya era triple 18, y me iré a finales de los 26 para lograr que sea casi triple 18, pero no lo veo hasta que cumpla 27 con el triple 18. Es verdad. que se ha perdido como 7-8 semanas de entreno por diferentes lesiones, pero sin esas lesiones, no sería triple 18 hasta los 26. Y a su edad y con estos niveles altos, ni su talento provoca que suba rápido. Así que no creo que sea al final de la vida útil de entreno más rápido ahora.
Yo lo que estoy apreciando es que el residual en jóvenes se ve. Pero en los no tan jóvenes, no. Y estoy viendo que la curva de edad tiene otra forma diferente. Y tengo pocos datos. Vendí el otro día a un central doble mágico 25 años con buenas secundarias, que se comió 9 entrenos de defensa de brillante a mágico... y me pareció una eternidad y que tenía un talento de mierda..... y ahora no estoy tan seguro :D. Pero luego busco en el mercado jugadores similares... y hay pocos y carísimos (vi un defensa de 26 divino velocidad, mágico def con secundarias, que se fue a casi 7 kilos...). Luego también puedo deducir que está costando llegar a esos niveles y que podemos encontrarnos que los jugadores de "futuro" se formarán mucho de 16 a 23 y luego "irán subiendo bastante peor". Pero eso es una hipótesis.
Yo veo que las secundarias en jóvenes se ven mucho. También es cierto que mis entrenadores auxiliares son una mierda (no tengo esos 3 mágicos, mi entreno secundario es de un 60% y el principal, ese sí, a tope).
@Churruca: ¿qué nivel de auxiliares (%) te indica el sokker?
Yo veo que las secundarias en jóvenes se ven mucho. También es cierto que mis entrenadores auxiliares son una mierda (no tengo esos 3 mágicos, mi entreno secundario es de un 60% y el principal, ese sí, a tope).
@Churruca: ¿qué nivel de auxiliares (%) te indica el sokker?
El entrenamiento avanzado ya han dicho varias veces que está como ha estado hasta antes de la reforma a cualquier edad. Yo personalmente no he notado que demoren mucho en subir los jugadores que tengo de 24/25 años. Lo que si está subido es el general y Raúl ya hizo alusión a eso, así que no me extrañaría que lo tocaran un poco en las próximas temporadas.
La curva de edad ahora es muy diferente. A partir de los 24 años el cambio es radical, y se tiran eternidades para subir niveles.
Un ejemplo claro. Itic es un delantero que tengo de 26 años. Lo fiche con 17, y ha ido subiendo como la espuma, era un tiro, cosas de locura, como 3 entrenos para increíble técnica con 19 años. 5 semanas a mágica rapidez con 20 años. Eso si, para mágica anotación con 25-26 años, han sido 9 entrenos. Como ves, la diferencia de entrenar con 20 años o 25 un nivel de mágico no tiene nada que ver. Pasa de 5 entrenos rapidez, a 9 anotación. Lo que no hayas logrado cuando tienen 25 años, ya empieza a ser muy complicado lograrlo con esas edades.
Un ejemplo claro. Itic es un delantero que tengo de 26 años. Lo fiche con 17, y ha ido subiendo como la espuma, era un tiro, cosas de locura, como 3 entrenos para increíble técnica con 19 años. 5 semanas a mágica rapidez con 20 años. Eso si, para mágica anotación con 25-26 años, han sido 9 entrenos. Como ves, la diferencia de entrenar con 20 años o 25 un nivel de mágico no tiene nada que ver. Pasa de 5 entrenos rapidez, a 9 anotación. Lo que no hayas logrado cuando tienen 25 años, ya empieza a ser muy complicado lograrlo con esas edades.
Empiezo con entrenos de la temporada pasada (S64):
Palacios
Edad: 17
Habilidad: rapidez
Semanas: R -> RRRRRRDD -4 -> DDD -5 ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: técnica
Valor: 4
Semanas: D -> DRRRRR ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: pases
Semanas: D -> DD -7 -> DD -8 ->
%Entreno: 99
Ivars
Edad: 22
Habilidad: creación
Semanas: R -> RRRRRRRRDD -6 -> DDD -7 ->
%Entreno: 99
Tabori
Edad: 22
Habilidad: creación
Valor: 8
Semanas: D ->DDD ->
%Entreno: 98
Carrete
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Semanas: D -> DD -7 -> DDD -8 -> DDDD -9 ->
%Entreno: 99
Eulate
Edad: 23
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: R ->DDDDD ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: creación
Valor: 12
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
Petronacci
Edad: 22
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
Everaerts
Edad: 23
Habilidad: técnica
Valor: 12
Semanas: D ->RRRRRRDDDDD ->
%Entreno: 99
Pasquali
Edad: 21
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: D ->DDDDD ->
%Entreno: 99
Prascan
Edad: 21
Habilidad: pases
Valor: 15
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: creación
Valor: 12
Semanas: R ->RRRDDDD ->
%Entreno: 99
Palacios
Edad: 17
Habilidad: rapidez
Semanas: R -> RRRRRRDD -4 -> DDD -5 ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: técnica
Valor: 4
Semanas: D -> DRRRRR ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: pases
Semanas: D -> DD -7 -> DD -8 ->
%Entreno: 99
Ivars
Edad: 22
Habilidad: creación
Semanas: R -> RRRRRRRRDD -6 -> DDD -7 ->
%Entreno: 99
Tabori
Edad: 22
Habilidad: creación
Valor: 8
Semanas: D ->DDD ->
%Entreno: 98
Carrete
Edad: 19
Habilidad: rapidez
Semanas: D -> DD -7 -> DDD -8 -> DDDD -9 ->
%Entreno: 99
Eulate
Edad: 23
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: R ->DDDDD ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: creación
Valor: 12
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
Petronacci
Edad: 22
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
Everaerts
Edad: 23
Habilidad: técnica
Valor: 12
Semanas: D ->RRRRRRDDDDD ->
%Entreno: 99
Pasquali
Edad: 21
Habilidad: pases
Valor: 14
Semanas: D ->DDDDD ->
%Entreno: 99
Prascan
Edad: 21
Habilidad: pases
Valor: 15
Semanas: D ->DDDD ->
%Entreno: 99
----------
Habilidad: creación
Valor: 12
Semanas: R ->RRRDDDD ->
%Entreno: 99
Y los entrenos completos de esta temporada:
Palacios
Edad: 18
Habilidad: rapidez
Valor: 6
Semanas: D -> DDD ->
%Entreno: 96
Ivars
Edad: 23
Habilidad: creación
Valor: 8
Semanas: D -> DRRRRDD ->
%Entreno: 92
Carrete
Edad: 20
Habilidad: rapidez
Valor: 10
Semanas: D -> RDDD ->
%Entreno: 88
Palacios
Edad: 18
Habilidad: rapidez
Valor: 6
Semanas: D -> DDD ->
%Entreno: 96
Ivars
Edad: 23
Habilidad: creación
Valor: 8
Semanas: D -> DRRRRDD ->
%Entreno: 92
Carrete
Edad: 20
Habilidad: rapidez
Valor: 10
Semanas: D -> RDDD ->
%Entreno: 88
Oxtia zar, yo "tiré" un defensa porque me tardó 9 semanas en subir a mágico defensa y pensaba que era talento malo. A lo mejor no era tan lento... Es que un defensa a mágico de 23 me tardó 5. ¿un 80% más por dos años más el jugador? ¿tenemos datos consistentes de eso o nos la ha jugado la temporada "de cambios"?. Es que si es así, con 25 años tenemos jugadores que se quedan "clavados" casi. Significa que con 25 subiremos 1 característica y pico, con 26 y 27 otra y con 28 "media". Es decir de 25 a 28, como mucho, esperaremos 4-6 subidas+residuales (que le echo 1-2), porque de 29 para arriba rezaremos para que no se "pudran" mucho.
Uy yo te muestro datos de eso, sin problema. Quizá no tan sangrantes como el caso de ITIC, y ese 80%, pero si al menos de un 40%.
Alvaro Aracil tardó 9 entrenos a divino defensa con 25-26 años.
Por ejemplo sobrenatural técnica con 23 solo 6 entrenos.
Mejor ejemplo:
Simon Guso, con 21 años tardo 6 entrenos a divina rapidez
Con 24 tardó 8 semanas a divina defensa. Y sabemos que la rapidez cuesta bastante más que la defensa.
Diego Santa con 20 años tardo 5 entrenos a sobrenatural rapidez
Con 25-26 tardó 7 semanas a sobrenatural defensa.
Como ves es una tónica habitual el que con 24-25-26 la cosa se incremente en al menos dos entrenos más, cálculo que entre un 30% y un 40%.
Tengo más ejemplos, pero ahora los jugadores que se plantan con 25 años se dispara. Y no sé porqué con Itic, ya con 26, es escandaloso. La rapidez y la técnica de joven la subía como la espuma, y ahora 9 entrenos para mágico anotación. Es como si algunos jugadores encima les costase más aún. En todos los caso hablamos de jugadores que según el asisterrion son 3,35 el "peor" de ellos y 3,1 el mejor. Es decir, todos jugadores con un grandísimo talento.
Alvaro Aracil tardó 9 entrenos a divino defensa con 25-26 años.
Por ejemplo sobrenatural técnica con 23 solo 6 entrenos.
Mejor ejemplo:
Simon Guso, con 21 años tardo 6 entrenos a divina rapidez
Con 24 tardó 8 semanas a divina defensa. Y sabemos que la rapidez cuesta bastante más que la defensa.
Diego Santa con 20 años tardo 5 entrenos a sobrenatural rapidez
Con 25-26 tardó 7 semanas a sobrenatural defensa.
Como ves es una tónica habitual el que con 24-25-26 la cosa se incremente en al menos dos entrenos más, cálculo que entre un 30% y un 40%.
Tengo más ejemplos, pero ahora los jugadores que se plantan con 25 años se dispara. Y no sé porqué con Itic, ya con 26, es escandaloso. La rapidez y la técnica de joven la subía como la espuma, y ahora 9 entrenos para mágico anotación. Es como si algunos jugadores encima les costase más aún. En todos los caso hablamos de jugadores que según el asisterrion son 3,35 el "peor" de ellos y 3,1 el mejor. Es decir, todos jugadores con un grandísimo talento.