Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Conspiraciones y conspiranoias
el mejor documental sobre conspiraciones que he visto en mi vida, fue uno que emitieron hace 3 o 4 meses sobre la muerte de kennedy, ese documental te da muchisimo que pensar sobre la verdad de lo que ocurrio ese dia....
Tampoco era difícil de probar xD Bastaba con ver que el creador del documental pedía el voto de un senador de la ultraderecha, declarado antisemita y no se cuántas cosas más xDDD Vamos, un ejemplito de chaval xD
escuder16, recuerdas el nombre de ese documental?
Si, hay partes que ni comentar, pero ponen en la mesa cosas interesantes, el tema de crear guerras para mejorar la economía (guerras impulsadas por banqueros). No conozco como empezó lo de Vietnam en el docu lo comentan pero lo de las Torres gemelas todos lo sabemos, las explosiones, el hecho que los edificios cayeran como edificios en demolición, que los pilares quedaran cortados en diagonal como las demoliciones....también comentan los atentados de Londres, y los de Madrid. Estos son casos que han dejado dudas...
Yo conozco el tema de Pearl Harbour, la principal misión de Japón era destruir los portaaviones americanos, pero cuando llegaron los portaviones casualmente no estaban, es cierto que Japon petó gran cantidad de barcos, pero en la guerra del pacifico los portaviones eran lo fundamental como mas tarde se demostró.
Con el tema de Kenedy me llamó la antencion que en el docu ponían un speech de Kenedy en el que hablaba de las sociedades secretas y como los banqueros controlaban todo. Yo sabía que Kenedy quería cargarse a la CIA y fusionarla con el FBI, ya que la CIA habia cometido errores muy gordos en temas de centroamerica, Cuba y URSS.
No sé yo tengo claro que no te puedes creer todo lo que dice esta gente, pero si quedarte con la idea general, ya que cuando el río suena agua lleva mismamente ya sabéis lo que pasó en Islandia y xq no se hace eco en Europa, y otra cosa que me llamó la atención hace poco sobre la entrevista de Ana Pastor y el de Irán, la prensa hablaba de la tontería del velo de la periodista y de las tipicas tonterias de los dictadores musulmanes, pero ese tipo dijo verdades muy interesantes de las que nadie se hizo eco, hablaba por ej de la venta de armamento al presidente Libio al que ahora se quieren cargar, de como nuestras "democracias" en el fondo están capadas y subcontroladas, que no somos tan libres los occidentales como creemos y tiene toda la razón. Me da miedo ver como ellos saben mas de nosotros que nosotros de nosotros mismos.
Yo conozco el tema de Pearl Harbour, la principal misión de Japón era destruir los portaaviones americanos, pero cuando llegaron los portaviones casualmente no estaban, es cierto que Japon petó gran cantidad de barcos, pero en la guerra del pacifico los portaviones eran lo fundamental como mas tarde se demostró.
Con el tema de Kenedy me llamó la antencion que en el docu ponían un speech de Kenedy en el que hablaba de las sociedades secretas y como los banqueros controlaban todo. Yo sabía que Kenedy quería cargarse a la CIA y fusionarla con el FBI, ya que la CIA habia cometido errores muy gordos en temas de centroamerica, Cuba y URSS.
No sé yo tengo claro que no te puedes creer todo lo que dice esta gente, pero si quedarte con la idea general, ya que cuando el río suena agua lleva mismamente ya sabéis lo que pasó en Islandia y xq no se hace eco en Europa, y otra cosa que me llamó la atención hace poco sobre la entrevista de Ana Pastor y el de Irán, la prensa hablaba de la tontería del velo de la periodista y de las tipicas tonterias de los dictadores musulmanes, pero ese tipo dijo verdades muy interesantes de las que nadie se hizo eco, hablaba por ej de la venta de armamento al presidente Libio al que ahora se quieren cargar, de como nuestras "democracias" en el fondo están capadas y subcontroladas, que no somos tan libres los occidentales como creemos y tiene toda la razón. Me da miedo ver como ellos saben mas de nosotros que nosotros de nosotros mismos.
que no somos tan libres los occidentales como creemos y tiene toda la razón.
Que no somos tan libres como nos creemos está claro, pero a la vez no creo que haya ningún país islamista que sea más libre que nosotros xD
Que no somos tan libres como nos creemos está claro, pero a la vez no creo que haya ningún país islamista que sea más libre que nosotros xD
No, pero a lo que voy es que la entrevista no se hace mención a nada de esto, solo a la tonteria de que a Ana Pastor se le cayera el velo, cosa que parece que nos importa mas a nosotros que a ellos, ya que esta chica estaba rodeada de funcionarios iraníes y nadie le hizo una seña para que se lo volviera a poner.
Es que no deja de ser propaganda por mucha razón que lleve en el fondo. Nosotros tenemos una serie muy limitada de opciones, pero en muchos países no tienen ninguna opción más que la de un dictador. Recordemos que en Irán o en Venezuela hay elecciones, pero el resultado curiosamente es el mismo.
buffff.. estoy mirando aver si consigo hacer memoria, pero era buenisimo.Me trague ese documental y otro sobre los altos cargos de las SS cuando acabo la segunda guerra mundial que tambien era brutal!
el tema de crear guerras para mejorar la economía (guerras impulsadas por banqueros)
Joder, pero eso lo sabe todo el mundo. La economía de EE.UU. se basa en el armamento.
lo de las Torres gemelas todos lo sabemos, las explosiones, el hecho que los edificios cayeran como edificios en demolición, que los pilares quedaran cortados en diagonal como las demoliciones....
Esta es la parte más ridícula del documental. ¿Para qué se iba a estrellar dos aviones y demolerlos a la vez? xDDD La viga esa fue cortada así DESPUÉS del derrumbe, por los bomberos. Además, que la thermite no deja así las vigas en las demoliciones, eso no se de dónde lo sacan... xDDD
Con el tema de Kenedy me llamó la antencion que en el docu ponían un speech de Kenedy en el que hablaba de las sociedades secretas y como los banqueros controlaban todo.
Los speech que ponen en ese documental también están manipulados. Cre que no hay ni uno sólo que diga lo que realmente dijo el autor del mismo.
No sé yo tengo claro que no te puedes creer todo lo que dice esta gente, pero si quedarte con la idea general
¿Y cuál es la idea general? xD ¿Que EE.UU. provoca guerras para ganar dinero? Eso lo sabe todo el mundo. No hace falta tragarse 2 horas de mentiras para eso xD
Joder, pero eso lo sabe todo el mundo. La economía de EE.UU. se basa en el armamento.
lo de las Torres gemelas todos lo sabemos, las explosiones, el hecho que los edificios cayeran como edificios en demolición, que los pilares quedaran cortados en diagonal como las demoliciones....
Esta es la parte más ridícula del documental. ¿Para qué se iba a estrellar dos aviones y demolerlos a la vez? xDDD La viga esa fue cortada así DESPUÉS del derrumbe, por los bomberos. Además, que la thermite no deja así las vigas en las demoliciones, eso no se de dónde lo sacan... xDDD
Con el tema de Kenedy me llamó la antencion que en el docu ponían un speech de Kenedy en el que hablaba de las sociedades secretas y como los banqueros controlaban todo.
Los speech que ponen en ese documental también están manipulados. Cre que no hay ni uno sólo que diga lo que realmente dijo el autor del mismo.
No sé yo tengo claro que no te puedes creer todo lo que dice esta gente, pero si quedarte con la idea general
¿Y cuál es la idea general? xD ¿Que EE.UU. provoca guerras para ganar dinero? Eso lo sabe todo el mundo. No hace falta tragarse 2 horas de mentiras para eso xD
No creo que nadie tenga los huevos para cargarse tanta gente en su propio país. Lo que sí es probable es que supiesen que pasaría y no hicieron nada. Antes de la guerra de Afganistán y la de Iraq se reunieron las principales potencias mundiales (entre ellas Microsoft) para ver qué se podía explotar de esos países.
Lo que no sé es por qué fingir lo del avión del pentágono que si que es una mentira, en las fotos de las torres gemelas puedes ver el boquete con la forma del avión, pero en la del pentágono solo ves un agujero (sin alas). No atravesó casi nada del edificio (sólo una pequeña parte, lo que a gran velocidad es algo extraño) y no quedó ni rastro del avión. Te hace pensar que sí que pudo estar todo preparado por el gobierno.
Lo que no sé es por qué fingir lo del avión del pentágono que si que es una mentira, en las fotos de las torres gemelas puedes ver el boquete con la forma del avión, pero en la del pentágono solo ves un agujero (sin alas). No atravesó casi nada del edificio (sólo una pequeña parte, lo que a gran velocidad es algo extraño) y no quedó ni rastro del avión. Te hace pensar que sí que pudo estar todo preparado por el gobierno.
Lo que sí es probable es que supiesen que pasaría y no hicieron nada.
Con que hubiera habido un intento de atentado, hubiera bastado para que EE.UU. entrara en guerra. Como si ahora necesitaran muchas excusas para hacerlo.... xDDDDDD Si hubieran podido eviarlo, lo habrían hecho, se hubieran colocado la medallita y encima hubiera entrado en guerra. Les hubiera bastado con poner imágenes de qué podría haber pasado si no hubieran parado el atentado para sensibilizar a la población. No sé si os habéis dado cuenta de que estamos hablando de un país que después entró en guerra por unas supuestas armas de destrucción masiva........ xDDDDDDDD
No atravesó casi nada del edificio (sólo una pequeña parte, lo que a gran velocidad es algo extraño)
Parte de una de las alas la perdió al chocar contra el suelo y salió disparada (hay testigos), por eso parece que sea más pequeño el agujero. Pero si te fijas, se ve el agujero de parte del ala izquierda a lado del agujero principal.
y no quedó ni rastro del avión.
Tú... has buscado poco por ahí, no? xDDDD Hay 1000 fotos de restos del avión. Vosotros seguid creyéndoos todo lo que os dicen sin comprobarlo, que os la van a dar con queso más veces en la vida.... :P
Otra prueba de que fue un avión (aparte de los testigos y los pasajeros que ya no están, que si sus familias leyeran estas chorradas lo fliparían xD), es que se cargó con las alas un montón de farolas.
Además, si no fue un avión, ¿qué fue? ¿cargas de demoliciçon? ¿Con qué propósito? Si ya con cargarse una sola torre o cualquier edificio hubiera sido suficiente para entrar en guerra (y con mucho menos xDDDDDD). Es absurdo provocarse un atentado tan grave para entrar en una guerra, si ya con mucho menos podrías hacerlo.
Sí es verdad que sospechaban que iba a haber un gran atentado (o eso tengo entendido), pero no tenían ni idea de por dónde les iban a caer las ostias.
Por cierto, también hay fotos y vídeos de las cámaras de seguridad del Pentágono en las que se ve cómo impacta el avión.
(edited)
(edited)
Con que hubiera habido un intento de atentado, hubiera bastado para que EE.UU. entrara en guerra. Como si ahora necesitaran muchas excusas para hacerlo.... xDDDDDD Si hubieran podido eviarlo, lo habrían hecho, se hubieran colocado la medallita y encima hubiera entrado en guerra. Les hubiera bastado con poner imágenes de qué podría haber pasado si no hubieran parado el atentado para sensibilizar a la población. No sé si os habéis dado cuenta de que estamos hablando de un país que después entró en guerra por unas supuestas armas de destrucción masiva........ xDDDDDDDD
No atravesó casi nada del edificio (sólo una pequeña parte, lo que a gran velocidad es algo extraño)
Parte de una de las alas la perdió al chocar contra el suelo y salió disparada (hay testigos), por eso parece que sea más pequeño el agujero. Pero si te fijas, se ve el agujero de parte del ala izquierda a lado del agujero principal.
y no quedó ni rastro del avión.
Tú... has buscado poco por ahí, no? xDDDD Hay 1000 fotos de restos del avión. Vosotros seguid creyéndoos todo lo que os dicen sin comprobarlo, que os la van a dar con queso más veces en la vida.... :P
Otra prueba de que fue un avión (aparte de los testigos y los pasajeros que ya no están, que si sus familias leyeran estas chorradas lo fliparían xD), es que se cargó con las alas un montón de farolas.
Además, si no fue un avión, ¿qué fue? ¿cargas de demoliciçon? ¿Con qué propósito? Si ya con cargarse una sola torre o cualquier edificio hubiera sido suficiente para entrar en guerra (y con mucho menos xDDDDDD). Es absurdo provocarse un atentado tan grave para entrar en una guerra, si ya con mucho menos podrías hacerlo.
Sí es verdad que sospechaban que iba a haber un gran atentado (o eso tengo entendido), pero no tenían ni idea de por dónde les iban a caer las ostias.
Por cierto, también hay fotos y vídeos de las cámaras de seguridad del Pentágono en las que se ve cómo impacta el avión.
(edited)
(edited)
Tú... has buscado poco por ahí, no? xDDDD Hay 1000 fotos de restos del avión.
Hay fotos de restos sí, pero no de las alas. El cono del avión (que se supone en la parte delantera) apareció fuera del edificio (algo posible si avión impactó de lado, que efectivamente es lo que se dice que pasó) pero el agujero entonces sería más grande.
Si un avión atraviesa espacio aéreo cerca del pentágono te lo hacen polvo. Prueba a pasar por ahí con una avioneta. Tienen baterías de misiles por algo. Además el choque ocurrió 30 minutos después del último de las torres gemelas. Para los que digais que antes se pregunta e intentan rectificar el rumbo del avión y eso, las baterías del pentágono son automáticas: disparan sí o sí si cruzas el rango de seguridad sin emitir una señal de un caza militar al que se le permite el paso.
Y sí, el espacio aéreo se viola casi diariamente, pero las baterías están programadas a disparar a cierta altura. La versión oficial es que al pentágono le alcanzó un Boeing 757 en vuelo raso.
Hay fotos de restos sí, pero no de las alas. El cono del avión (que se supone en la parte delantera) apareció fuera del edificio (algo posible si avión impactó de lado, que efectivamente es lo que se dice que pasó) pero el agujero entonces sería más grande.
Si un avión atraviesa espacio aéreo cerca del pentágono te lo hacen polvo. Prueba a pasar por ahí con una avioneta. Tienen baterías de misiles por algo. Además el choque ocurrió 30 minutos después del último de las torres gemelas. Para los que digais que antes se pregunta e intentan rectificar el rumbo del avión y eso, las baterías del pentágono son automáticas: disparan sí o sí si cruzas el rango de seguridad sin emitir una señal de un caza militar al que se le permite el paso.
Y sí, el espacio aéreo se viola casi diariamente, pero las baterías están programadas a disparar a cierta altura. La versión oficial es que al pentágono le alcanzó un Boeing 757 en vuelo raso.
Si un avión atraviesa espacio aéreo cerca del pentágono te lo hacen polvo.
Pero si al lado hay un aeropuerto civil (el Ronald Reagan), ¿cómo van a instalar baterías aéreas? He estado buscando, a ver si aún así lo que dices es cierto, y macho... he tardado un minuto:
http://11-s.eu.org/11-s/Defensas%20antia%E9reas%20Pent%E1gono
No he contrastado la información, cierto, pero.... es que me parece demasiado lógico que al lado de un aeropuerto no pongan medidas como las que tú me dices que tienen xDDD ¿De dónde has sacado que el Pentágono tenga baterías automáticas?
Pero si al lado hay un aeropuerto civil (el Ronald Reagan), ¿cómo van a instalar baterías aéreas? He estado buscando, a ver si aún así lo que dices es cierto, y macho... he tardado un minuto:
http://11-s.eu.org/11-s/Defensas%20antia%E9reas%20Pent%E1gono
No he contrastado la información, cierto, pero.... es que me parece demasiado lógico que al lado de un aeropuerto no pongan medidas como las que tú me dices que tienen xDDD ¿De dónde has sacado que el Pentágono tenga baterías automáticas?
Pero si al lado hay un aeropuerto civil (el Ronald Reagan), ¿cómo van a instalar baterías aéreas? He estado buscando, a ver si aún así lo que dices es cierto, y macho... he tardado un minuto
Las baterías de misiles se pueden calibrar. Existen rifles francotiradores automáticos que impactan una bala enana en la cabeza de una persona a 2 kilómetros de distancia, ¿y no existen baterías de misiles calibrables?
¿De dónde has sacado que el Pentágono tenga baterías automáticas?
Lo mismo se dijo en su momento de la casa blanca. Que no tenía baterías antimisiles. Pero hay fotos en las que se ven colocadas encima de otros edificios. Mira también las fotos del área 51 desde el satélite. ¿Ves baterías de misiles? No, pero las tienen. ¿Qué te hace pensar que el pentágono, el centro de inteligencia del país por excelencia no las tiene?
Otra cosa, te reto a ti y a quien se preste, a pilotar un Boeing 757 a 850km/h (versión oficial) en vuelo raso. Además, el supuesto piloto había fracasado en las pruebas con Cessna, quien sabe, quizás Dios le echó una mano a un inútil pilotando avionetas y mantuvo estable un avión que pesa 60 toneladas vacío a un metro del suelo. Según las fotos, el avión del pentágono impactó justo pegado al suelo (podemos ver que la parte de arriba no está destruida, sólo la de abajo).
Si el avión chocase con una farola antes, y las alas se rompiesen, tocaría el suelo y se iría a la mierda. ¿Qué ves en la imagen en frente del pentágono? Un césped perfecto.
Las baterías de misiles se pueden calibrar. Existen rifles francotiradores automáticos que impactan una bala enana en la cabeza de una persona a 2 kilómetros de distancia, ¿y no existen baterías de misiles calibrables?
¿De dónde has sacado que el Pentágono tenga baterías automáticas?
Lo mismo se dijo en su momento de la casa blanca. Que no tenía baterías antimisiles. Pero hay fotos en las que se ven colocadas encima de otros edificios. Mira también las fotos del área 51 desde el satélite. ¿Ves baterías de misiles? No, pero las tienen. ¿Qué te hace pensar que el pentágono, el centro de inteligencia del país por excelencia no las tiene?
Otra cosa, te reto a ti y a quien se preste, a pilotar un Boeing 757 a 850km/h (versión oficial) en vuelo raso. Además, el supuesto piloto había fracasado en las pruebas con Cessna, quien sabe, quizás Dios le echó una mano a un inútil pilotando avionetas y mantuvo estable un avión que pesa 60 toneladas vacío a un metro del suelo. Según las fotos, el avión del pentágono impactó justo pegado al suelo (podemos ver que la parte de arriba no está destruida, sólo la de abajo).
Si el avión chocase con una farola antes, y las alas se rompiesen, tocaría el suelo y se iría a la mierda. ¿Qué ves en la imagen en frente del pentágono? Un césped perfecto.
Las baterías de misiles se pueden calibrar.
A ver, es que todos los días pasan aviones civiles encima del Pentágono, porque al lado está el aeropuerto. No sé si has visto las fotos que te mostré antes en el que una avioneta está pasando encima del pentágono sin recibir ni un disparo xDDD
Lo mismo se dijo en su momento de la casa blanca. Que no tenía baterías antimisiles. Pero hay fotos en las que se ven colocadas encima de otros edificios. Mira también las fotos del área 51 desde el satélite. ¿Ves baterías de misiles? No, pero las tienen.
Tú puedes suponer que tienen o que no tienen. Pero tus suposiciones no se vana convertir en ciertas por muy lógicas que te parezcan. El caso es que si de verdad las había, dime cuál es el motivo de que no dispararan. Es que no lo entiendo.
¿Qué te hace pensar que el pentágono, el centro de inteligencia del país por excelencia no las tiene?
El primero que eh deducido yo solito, es que hay un aeropuerto al lado. Si te lees lo que te he pasado, hay 1000 motivos más. Dime de dónde sacas que la Casa Blanca tenga baterías, por favor, que yo ya paso de buscar webs que demuestran que lo que dices no es cierto xDDD Aunque las tengan tampoco me parece muy relevante xD
demás, el supuesto piloto había fracasado en las pruebas con Cessna, quien sabe
Ala!!!! Y como lo dice el cura me lo creo... y yo coo un imbécil buscando páginas webs sabiendo lo que voy a encontrar xDDDDD El piloto consiguió la licencia para pilotar vuelos comerciales. Lo único que no le dejaron alquilar una avioneta, al parecer por su pésimo inglés (algo que influye si tienes que mantener contacto con la torre de control). Pero la licencia para pilotar aviones comerciales sí la tenía.
En cualquier caso, los giros que hizo con el avión, sí es cierto que fueron algo torpes según se pudo reconstruir después. De hecho casi se estrella contra el suelo en lugar de impactar en el Pentágono (si no lo he leído muy deprisa una de las alas lo hizo).
Otra cosa, te reto a ti y a quien se preste, a pilotar un Boeing 757 a 850km/h (versión oficial) en vuelo raso.
Si hago eso, me estrello, te lo aseguro xDDD Que es lo que hizo él xD ¿Qué me quieres decir con eso?
Por cierto, césped perfecto perfecto... tampoco lo veo, eh? xDDD Aunque en esa foto no se ve bien, porque justo es la parte del avión que estaba más elevada.
De todas formas se me hace tarde y paso de buscar más para encontrarme que todo lo que me dices ya se ha demostrado que es mentira.
Míralo tú mismo aquí:
http://11-s.eu.org/11-s/%CDndice
Y aquí:
http://www.google.es
(edited)
A ver, es que todos los días pasan aviones civiles encima del Pentágono, porque al lado está el aeropuerto. No sé si has visto las fotos que te mostré antes en el que una avioneta está pasando encima del pentágono sin recibir ni un disparo xDDD
Lo mismo se dijo en su momento de la casa blanca. Que no tenía baterías antimisiles. Pero hay fotos en las que se ven colocadas encima de otros edificios. Mira también las fotos del área 51 desde el satélite. ¿Ves baterías de misiles? No, pero las tienen.
Tú puedes suponer que tienen o que no tienen. Pero tus suposiciones no se vana convertir en ciertas por muy lógicas que te parezcan. El caso es que si de verdad las había, dime cuál es el motivo de que no dispararan. Es que no lo entiendo.
¿Qué te hace pensar que el pentágono, el centro de inteligencia del país por excelencia no las tiene?
El primero que eh deducido yo solito, es que hay un aeropuerto al lado. Si te lees lo que te he pasado, hay 1000 motivos más. Dime de dónde sacas que la Casa Blanca tenga baterías, por favor, que yo ya paso de buscar webs que demuestran que lo que dices no es cierto xDDD Aunque las tengan tampoco me parece muy relevante xD
demás, el supuesto piloto había fracasado en las pruebas con Cessna, quien sabe
Ala!!!! Y como lo dice el cura me lo creo... y yo coo un imbécil buscando páginas webs sabiendo lo que voy a encontrar xDDDDD El piloto consiguió la licencia para pilotar vuelos comerciales. Lo único que no le dejaron alquilar una avioneta, al parecer por su pésimo inglés (algo que influye si tienes que mantener contacto con la torre de control). Pero la licencia para pilotar aviones comerciales sí la tenía.
En cualquier caso, los giros que hizo con el avión, sí es cierto que fueron algo torpes según se pudo reconstruir después. De hecho casi se estrella contra el suelo en lugar de impactar en el Pentágono (si no lo he leído muy deprisa una de las alas lo hizo).
Otra cosa, te reto a ti y a quien se preste, a pilotar un Boeing 757 a 850km/h (versión oficial) en vuelo raso.
Si hago eso, me estrello, te lo aseguro xDDD Que es lo que hizo él xD ¿Qué me quieres decir con eso?
Por cierto, césped perfecto perfecto... tampoco lo veo, eh? xDDD Aunque en esa foto no se ve bien, porque justo es la parte del avión que estaba más elevada.
De todas formas se me hace tarde y paso de buscar más para encontrarme que todo lo que me dices ya se ha demostrado que es mentira.
Míralo tú mismo aquí:
http://11-s.eu.org/11-s/%CDndice
Y aquí:
http://www.google.es
(edited)
Te he escrito un tocho enorme pero le doy a enviar y no me ha dejado. Ya me importa una mierda y que cada uno se crea lo que quiera. Expulsemos a Gadafi porque es malo y todas esas cosas.
http://cryptome.org/eyeball/wh-missile/wh-missile.htm -> Aquí tienes lo de la casa blanca.
Nadie se traga que el pentágono no tenía defensas antiaéreas. Además estás pueden estar apuntando hacia el pentágono (no a su espalda), por lo que bajo ningún concepto dispararían al aeropuerto.
A 850 kmh existe un fenómeno (entre otros) llamado efecto suelo que a no ser que el avión tenga una configuración especial, le impide realizar vuelos rasos, cualquier giro (incluso el que provocaría que un ala se estrellase contra el suelo), mandaría todo el avión al garete, no le permitiría seguir volando hasta el Pentágono. Además en el video oficial no se aprecia que el avión estuviese ya en llamas (algo que ocurriría si perdiese un ala de golpe).
http://cryptome.org/eyeball/wh-missile/wh-missile.htm -> Aquí tienes lo de la casa blanca.
Nadie se traga que el pentágono no tenía defensas antiaéreas. Además estás pueden estar apuntando hacia el pentágono (no a su espalda), por lo que bajo ningún concepto dispararían al aeropuerto.
A 850 kmh existe un fenómeno (entre otros) llamado efecto suelo que a no ser que el avión tenga una configuración especial, le impide realizar vuelos rasos, cualquier giro (incluso el que provocaría que un ala se estrellase contra el suelo), mandaría todo el avión al garete, no le permitiría seguir volando hasta el Pentágono. Además en el video oficial no se aprecia que el avión estuviese ya en llamas (algo que ocurriría si perdiese un ala de golpe).