Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Selección Nacional - Era Batista
Hauche estaba bien Enzo Peres tmb pero Mouche???? Mouche???no ve futbol??? no sabe q no juega a nada???
Stracqua, Campora, Neira, Obolo, Leguizamon, Parra, Viatri, tiene opciones para no tener q recurrir a Mouche, ademas de q Batista se piensa q copiando el esquema del Barsa le va a ir igual es un salame!!
Stracqua, Campora, Neira, Obolo, Leguizamon, Parra, Viatri, tiene opciones para no tener q recurrir a Mouche, ademas de q Batista se piensa q copiando el esquema del Barsa le va a ir igual es un salame!!
Encima no intenta lo mismo... el quiere tener la pelota.. pero tocando en mitad de cancha no sirve!!!!
Quiero ver a una Argentina como contra serbia en el 2006 :P
Quiero ver a una Argentina como contra serbia en el 2006 :P
Batista quiere jugar como el Barcelona y el otro día perdió la final de la copa... es un equipo perdedor, hay que jugar como Mourinho.
¿Y perder 5-0?
No entiendo a los que dicen que Mourinho demostró ser el mejor técnico ganando 1-0, pero no demostró ser el peor (ni siquiera el segundo mejor) perdiendo 5-0.
En cuanto a ser "equipo perdedor"... mm... ¿Estuviste en un raviol los últimos 3 años? :P
@Jere: Yo apoyo la moción de jugar como contra Serbia en 2006 (como todo el mundial 2006, como la Copa América 2007). El problema es que eso implica tocar mucho en elmediocampo y recibir las críticas de quienes sostienen que es un toquecito intrascendente, que es jugar sin arco, que aburre, etc...
No entiendo a los que dicen que Mourinho demostró ser el mejor técnico ganando 1-0, pero no demostró ser el peor (ni siquiera el segundo mejor) perdiendo 5-0.
En cuanto a ser "equipo perdedor"... mm... ¿Estuviste en un raviol los últimos 3 años? :P
@Jere: Yo apoyo la moción de jugar como contra Serbia en 2006 (como todo el mundial 2006, como la Copa América 2007). El problema es que eso implica tocar mucho en elmediocampo y recibir las críticas de quienes sostienen que es un toquecito intrascendente, que es jugar sin arco, que aburre, etc...
Batista quiere jugar como el Barcelona y el otro día perdió la final de la copa... es un equipo perdedor, hay que jugar como Mourinho.
Estas siendo ironico o va en serio?
Estas siendo ironico o va en serio?
Yo creo que se cae de maduro eso...
Yo prefiero un intermedio entre el vertigo de la seleccion de bielsa y la calma de la de pekerman.
De la primera casi que no importaba quien jugara (si hasta jugaron rosales y delgado :P) porque la tactica lo era todo, y la segunda habia momentos que era tener la pelota hasta que a riquelme frote la lampara.
En otras palabras, hay que tener la pelota, jugarla tranquilo, pero buscando ganar posiciones, abrir la cancha y mover al rival (como lo hace el barcelona, que cada toque parece estudiado). Pero para esto no sirve poner tres 5 y que el enganche se arregle, hay que poner gente que sepa con la pelota...
De la primera casi que no importaba quien jugara (si hasta jugaron rosales y delgado :P) porque la tactica lo era todo, y la segunda habia momentos que era tener la pelota hasta que a riquelme frote la lampara.
En otras palabras, hay que tener la pelota, jugarla tranquilo, pero buscando ganar posiciones, abrir la cancha y mover al rival (como lo hace el barcelona, que cada toque parece estudiado). Pero para esto no sirve poner tres 5 y que el enganche se arregle, hay que poner gente que sepa con la pelota...
exacto un medio q toque y q sepa encontrar un espacio para meterle un pase a los delanteros...q es algo q no se ve...pero me parece q se viene equivocando bastante en la eleccion de los delanteros...Lavezzi no creo q tenga nivel de seleccion ni sea mejor q Aguero, Tevez, Milito, Lisandro Lopez, creo q es hora q Pastore sea titular indiscutido... q se le de lugar a Sosa...un doble 5 con Banega y Mascherano..basta de Cambiasso de Zanetti...q pruebe un 4 distinto como Ferrari o Zabaleta
Claro yo quiero un equipo que ataque por las bandas como Brasil en el 70, pero me gustaria que tambien defienda como la defensa Alemana de fines de los 80, pero ojo que tendria que tener el tiki - taka del Barcelona de Iniesta y Xavi. Eso y con unos buenos defenores laterales con ida y vuelta como los de Brasil de los ultimos 20 años, sumado a un arquero ataja penales como el Goico, con eso si, seguro ganamos.
No entiendo porque el drogadicto montonero de Batista no puede armar un equipo asi.
No entiendo porque el drogadicto montonero de Batista no puede armar un equipo asi.
No hace falta ser el mejor equipo del mundo para intentar jugar como uno quiere.
Ahora uno dice mucho si en su equipo ideal forma con cambiaso mascherano y banega, y que messi se arregle para crear peligro...
Ahora uno dice mucho si en su equipo ideal forma con cambiaso mascherano y banega, y que messi se arregle para crear peligro...
Yo el problema que veo es sobretodo la defensa, que sacan siempre a tios superofensivos y luego defienden 2 pelagatos.
Yo veo un doblepivote Masche-Banega, con sus 4 defensas atrás, luego vestir al equipo arriba cada uno tendrá sus opiniones, hasta sacar 3 medios con Tino Costa.
Por métodos, ni guardiola, ni Mourinho, ni Castor, ni pollas en vinagre, Argentina tiene su propio modelo y no tiene porque estar mirandose en espejos ajenos.
Yo veo un doblepivote Masche-Banega, con sus 4 defensas atrás, luego vestir al equipo arriba cada uno tendrá sus opiniones, hasta sacar 3 medios con Tino Costa.
Por métodos, ni guardiola, ni Mourinho, ni Castor, ni pollas en vinagre, Argentina tiene su propio modelo y no tiene porque estar mirandose en espejos ajenos.
Jajaja!
Yo siempre defendí a Cambiasso, Zanetti no lo veo mal mientras le den las gambas o no haya otra cosa mejor. Pero pongas a quien pongas, yendo a la forma de jugar: como bien dice Castor, uno quiere todo, pero elige prioridades. Yo, lo digo acá y me la banco, qué pasa, yo, decía, prefiero un equipo que toque en el medio. EN EL MEDIO. No quiero pases a los centrales, no quiero a Ayala o Heinze o Samuel siendo el conductor del equipo o el que más pelotas tiene que jugar. Quiero que el toque atrás sea sólo cuando verdaderamente es necesario, cuando de verdad sea "asegurar", porque a veces hace falta. Quiero tocar y tocar y que me digan qeu somos aburridísimos hasta que un Riquelme ponga el pase matador, o una triangulación permita la jugada "a lo Serbia". Y si eso no pasa, si el rival juega como Alemania 2006, si no aparece el hueco, yo digo: ¡no meimporta! sigamos tocando y si vamos a penales, roguemos mejor suerte, y si podemos meter un corner, matemonos para que termine 1-0. Antes que ser un equipo que golea a Islandia, quiero ser un equipo que no pierde. Que no pierde y qeu tiene la pelota. Que pierde 1-0, con mucho esfuerzo del rival. Quiero un equipo que cuando juega bien o logra desbordar al rival, gane, pero que cuando el partido sale incómodo mantenga las chances hasta el final, al que siempre lo pueda salvar un rebote. No quiero un equipo de campeonato largo, que "a veces tiene un mal día, pero a la larga suma más puntos": quiero un equipo de mundial, un equipo que pase lo que pase siempre esté a un detalle de pasar de ronda, sea la volea de Maxi, sean los penales de Goycochea, o sea el centro-gol de Batistuta. Si lo piensan, España no ganó el mundial porque jugara como el Barcelona y metiera 5 goles todos los partidos, si no porque cuando no lo dejaron jugar así o no pudo tener 20 llegadas se convirtió en un equipo de 0-0 o 1-0. Podías tener la duda de si iban a lograr meter el golcito o no, pero esas eran todas las opciones, porque el partido siempre estaba en sus manos. La victoria nunca estuvo garantizada, peor lo importante es qeu siemrpe estuvo al alcance. Eso megustaba de grandes selecciones como la del 2006 o el 1986, o de penosas selecciones como la del 90 (en este caso, a medias, porque contra Brasil mucho control no hubo... :P).
Pekerman elegía los jugadores adecuados para eso. Puede que no les gusten los jugadores concretos, pero piensen en el tipo de jugadores que ponía en el medio: Cambiasso, Lucho, Maxi. Todos podían parar la pelota, pasarla, gambetear un poquito, marcar y meter goles. No todos eran igual de bueno en todo, pero por ahí iban los tiros, y siempre se podía meter un cambio de nombres para mejorar en algo concreto. La defensa era ante una defensa: ya que Sorín iba a volver una de cada dos, entonces el otro lateral era un central. Si jugás con dos Arruabarrena, entonces capaz podés permitirte que sean laterales puros, porque ante todo defienden. Y, por supuesto, jugábamos con un 10: no existe el fútbol de toque, sobre todo el que yo propongo (descaradamente soporífero si hace falta) sin un 10.
Por todo eso, a mí no me preocupa cuando Argentina toca y aburre: toca sin perderla, que ya es más de lo que pueden decir la mayoría de equipos que recuerde :P
Yo siempre defendí a Cambiasso, Zanetti no lo veo mal mientras le den las gambas o no haya otra cosa mejor. Pero pongas a quien pongas, yendo a la forma de jugar: como bien dice Castor, uno quiere todo, pero elige prioridades. Yo, lo digo acá y me la banco, qué pasa, yo, decía, prefiero un equipo que toque en el medio. EN EL MEDIO. No quiero pases a los centrales, no quiero a Ayala o Heinze o Samuel siendo el conductor del equipo o el que más pelotas tiene que jugar. Quiero que el toque atrás sea sólo cuando verdaderamente es necesario, cuando de verdad sea "asegurar", porque a veces hace falta. Quiero tocar y tocar y que me digan qeu somos aburridísimos hasta que un Riquelme ponga el pase matador, o una triangulación permita la jugada "a lo Serbia". Y si eso no pasa, si el rival juega como Alemania 2006, si no aparece el hueco, yo digo: ¡no meimporta! sigamos tocando y si vamos a penales, roguemos mejor suerte, y si podemos meter un corner, matemonos para que termine 1-0. Antes que ser un equipo que golea a Islandia, quiero ser un equipo que no pierde. Que no pierde y qeu tiene la pelota. Que pierde 1-0, con mucho esfuerzo del rival. Quiero un equipo que cuando juega bien o logra desbordar al rival, gane, pero que cuando el partido sale incómodo mantenga las chances hasta el final, al que siempre lo pueda salvar un rebote. No quiero un equipo de campeonato largo, que "a veces tiene un mal día, pero a la larga suma más puntos": quiero un equipo de mundial, un equipo que pase lo que pase siempre esté a un detalle de pasar de ronda, sea la volea de Maxi, sean los penales de Goycochea, o sea el centro-gol de Batistuta. Si lo piensan, España no ganó el mundial porque jugara como el Barcelona y metiera 5 goles todos los partidos, si no porque cuando no lo dejaron jugar así o no pudo tener 20 llegadas se convirtió en un equipo de 0-0 o 1-0. Podías tener la duda de si iban a lograr meter el golcito o no, pero esas eran todas las opciones, porque el partido siempre estaba en sus manos. La victoria nunca estuvo garantizada, peor lo importante es qeu siemrpe estuvo al alcance. Eso megustaba de grandes selecciones como la del 2006 o el 1986, o de penosas selecciones como la del 90 (en este caso, a medias, porque contra Brasil mucho control no hubo... :P).
Pekerman elegía los jugadores adecuados para eso. Puede que no les gusten los jugadores concretos, pero piensen en el tipo de jugadores que ponía en el medio: Cambiasso, Lucho, Maxi. Todos podían parar la pelota, pasarla, gambetear un poquito, marcar y meter goles. No todos eran igual de bueno en todo, pero por ahí iban los tiros, y siempre se podía meter un cambio de nombres para mejorar en algo concreto. La defensa era ante una defensa: ya que Sorín iba a volver una de cada dos, entonces el otro lateral era un central. Si jugás con dos Arruabarrena, entonces capaz podés permitirte que sean laterales puros, porque ante todo defienden. Y, por supuesto, jugábamos con un 10: no existe el fútbol de toque, sobre todo el que yo propongo (descaradamente soporífero si hace falta) sin un 10.
Por todo eso, a mí no me preocupa cuando Argentina toca y aburre: toca sin perderla, que ya es más de lo que pueden decir la mayoría de equipos que recuerde :P
Por métodos, ni guardiola, ni Mourinho, ni Castor, ni pollas en vinagre, Argentina tiene su propio modelo y no tiene porque estar mirandose en espejos ajenos.
Por fin... coincido con vos, Yusep!!! :P Igual creo que lo que se quiere imitar del Barcelona es un concepto de juego.
@ Don Enzo: estaba siendo irónico :P
@ Castor: estaba siendo irónico :P
@ Héroe: estaba siendo irónico :P
Lo puse porque pensé que alguno iba a darme la razón... y ahí mismo lo cagábamos a patadas entre todos.
Perdónenme, pero detesto a Mourinho. O sea, como tipo Ganador es un fenómeno, pero como concepto futbolístico, no me gusta.
Estaba claro que Héroe iba a entender mi ironía, porque sabe mi manera de jugar al fútbol, más allá de que después los delanteros a los que asista no metan una :P
Por fin... coincido con vos, Yusep!!! :P Igual creo que lo que se quiere imitar del Barcelona es un concepto de juego.
@ Don Enzo: estaba siendo irónico :P
@ Castor: estaba siendo irónico :P
@ Héroe: estaba siendo irónico :P
Lo puse porque pensé que alguno iba a darme la razón... y ahí mismo lo cagábamos a patadas entre todos.
Perdónenme, pero detesto a Mourinho. O sea, como tipo Ganador es un fenómeno, pero como concepto futbolístico, no me gusta.
Estaba claro que Héroe iba a entender mi ironía, porque sabe mi manera de jugar al fútbol, más allá de que después los delanteros a los que asista no metan una :P