Subject: Futebol 2012

Estava em litígio porém já estava livre pra negociar.

Conhecendo a nossa justiça, sbendo que estava em litígio o Inter pagou pra ver o que iria acontecer, o Inter sabia de tudo que poderia acontecer.

mas o Inter não tem motivos pra sair prejudicado nessa.

Claro, só o São Paulo que pode?
(edited)

Mas acho que ele não precis atrabalhar onde não quer, ninguém é obrigado, para isso existe multa. Se ele ou alguém pagar ele pode jogar onde quiser, caso contrário assinou porque quis, porque quando assinou era um bom negócio pra ele.

concordo plenamente!

caso contrário assinou porque quis, porque quando assinou era um bom negócio pra ele.


isso é oq mais vai contra o argumento q ele tem o direito de jogar onde quer.

ele q pensasse nisso antes de assinar com o SP, pq na epoca q assinou foi bom e de uma hora pra hora deixou de ser.

se esse negocio realmente acabar a favor do jogador, sera um precedente perigoso a todos os outros clubes, pq qualquer jogador com contrato vigente, vai se sentir no direito de deixar o clube e alegar q esta descontente e tem o direito de jogar onde quer.

Conhecendo a nossa justiça, sbendo que estava em litígio o Inter pagou pra ver o que iria acontecer, o Inter sabia de tudo que poderia acontecer.

o inter nao pagou pra ver. o inter sabia da existencia da liminar. o inter fez tudo sob o principio da segurança juridica.

depois da msg do bruxo direcionada a vc, dizendo q vc esta me confundindo com ele, axo q ta hora de sair do meu pé, certo?

se esse negocio realmente acabar a favor do jogador, sera um precedente perigoso a todos os outros clubes, pq qualquer jogador com contrato vigente, vai se sentir no direito de deixar o clube e alegar q esta descontente e tem o direito de jogar onde quer.

ué, mas não existe esse direito nao? nao estamos na coreia do norte, general.

repito a pergunta: vc é contra o habeas corpus concedido ao oscar para que ele pudesse trabalhar no inter?

na boa, volta umas paginas e vai procura a explicação e sai do meu pé.

saio nada. explica ai.

ué, mas não existe esse direito nao? nao estamos na coreia do norte, general.


existe sim, por isso o contrato do oscar com o SP ja foi extinto, o processo ja foi finalizado e não tem mais nd acontecendo.

conforme vc falou anteriormente, o SP so ta fazendo showzinho pro povão, ta gastando dinheiro com advogado, so pra aparece pro povão.

fala serio.

não vou explicar de novo.

a explicação ta no topico, deixa de ser preguiçoso e procura.

recapitulando: vc e o bruxo falaram que sao a favor de habeas corpus. ai o bruxo falou que era contra o dispositivo na justiça do trabalho (opiniao interessante). ai eu expliquei que isso nao faz sentido pelo conceito de constituicao.

ai vc ficou dizendo que eu era a favor de coisas ilegais e que jamais tinha dito que era contra habeas corpus, mas que nesse caso ele deveria fazer como todo "cidadao de bem", fazendo "um pedido". ai eu expliquei que nao faz sentido ser contra hc nesse caso e a favor de hc de um modo geral, coisa que voce jamais retrucou.

quero, entao, que vc explique se é a favor de hc nesse caso ou não.

como falei, volte no topico, deixe de ser preguiçoso, q vai entender.

não vou explicar tudo novamente, so pq vc é preguiçoso.

arregou!

vc é preguiçoso e eu q arreguei?

alem de preguiçoso é incoerente tb?

hahhaha