Subject: Nada como a política!

Eu também não suporto mais esse bando de cleptomaníacos baba-ovos de ditador (dito de) esquerda (porque ditadura é ditadura, dizer que é disto ou daquilo é conversa mole), mas daí a pintar de cor-de-rosa o período militar, também não.

Boa parte dos tais políticos que 'acabaram' com o país pós 84 foi cria do período militar, e não falo dos anistiados.

Se é verdade que os militares ficavam satisfeitos com o poder e suas pequenas mordomias, o entorno (empresários e políticos amigos) metiam a mão à vontade (sem comparações com a dimensão do roubo institucional do PT, porque aí é covardia) e sequer podia-se denunciar.

Fala-se como se tivéssemos pulado direto de 67 (é , 67, o golpe de verdade) para 85. Só que não foi assim.

Tem um video que vi do MBL(outra bosta) uns dias atrás.
Eles levaram 1 Venezuelano para falar sobre a Venezuela na USP...
O cara esculachou, falou tudo que vivenciou e os caras "vermelhos" sem argumentos nenhum, no final mandaram: Vc fala do narcotráfico mais tá junto do grupo que apoia o Aécio Neves e os outros doentes vão ao delírio!

É Deprimente!!

Achei o video:

(edited)
(edited)

Concordo, mas pra ver o que foram os outros. Só olhar os dados dos anos do lula no governo.

Antes de 64 talvez o Getúlio, mas na real se não tivesse se matado a direita teria feito ele ser demonizado tb. Depois disso teve o do fhc , com o plano Real no primeiro mandado que foi razoável e os dois mandatos do Lula, com o segundo com indicadores melhores que o primeiro. O primeiro da Dilma foi fraco e o segundo teve todo esse desastre.

Mas enfim, cada um vive e enxerga de uma forma e ficar somente acusando de esquerda ou direita não vai fazer a gente achar um caminho.

Isso aí é outra coisa controversa. Fácil achar quem vai elogiar até o governo do temer. Sempre tem gente contra ou a favor qualquer governo.

Sem entrar no mérito da Venezuela que tá uma bagunça pior que aqui.

Deprimente mesmo.

Coisa que eu jamais faria seria pintar de cor-de-rosa o período militar, porque houve falhas com em qualquer governo.
Não sei sua idade, mas eu vivenciei todo o período (Tinha 19 anos em 1964 e entendi muito bem tudo o que aconteceu) e nenhum presidente militar saiu do poder com dinheiro no exterior ou aumento significativo de patrimônio, com malas de dinheiro de corrupção circulando, ônibus queimados, caixas de banco arrombadas em todo o país, tráfico de armas e drogas no nível que há hoje em dia, bandidagem ditando as ordens, dentro e fora de presídios e por aí vai.
Saia-se à rua a qualquer hora, sem perigo de assalto, tínhamos o país crescendo, emprego à vontade, hospitais e escolas com verbas suficientes para funcionarem bem, em suma, era outro país.
Não havia badernas ou quebra-quebra de comunistas, sem terras, sem tetos, sindicalistas e outras quadrilhas organizadas para bagunçar as instituições, como há agora, simplesmente porque eram enquadrados rapidamente e apanhavam bastante por conta de seus crimes.
Veja se encontra algum trabalhador de bem, cidadão de paz e de ordem que se queixasse do sistema? Muita coisa era restrita, é bem verdade, mas foi o remédio amargo encontrado para controlar a situação.
Pior foi que, depois de controlada, com a volta à ¨democracia¨ e às liberdades irrestritas, voltamos a uma bagunça muito pior do que era em 1964.

Eis porque defendo a volta do regime militar, por alguns anos...
(edited)

To pouco me lixando para liberdade total.. prefiro ter restrições de coisas que NÃO se deve fazer mesmo (pichar parede, sair pelado na rua achando que é o Eden kkkk, sair fazendo baderna achando que é o dono do mundo, xingando, sendo racista ou fazendo o tal do bullying.. qualquer coisa fora da "ética".

Liberdade demais dá brecha para essas situações de hoje, na minha opinião, absurdas.
Não tem metade da idade do meste oponente, e já estou cansado dessa situação ridícula do país e da humanidade.

Leia-se "Não tenho" na última frase.

[2]

Cara, não vou falar sobre a discussão final porque acho graça como seguidores (na pior acepção da palavra) de Bolsonaro e Lula não conseguem se enxergar nas próprias críticas que fazem ao grupo oposto. Massas bovinas que repetem mantras elaborados pelo líder e ignoram o mundo ao redor.

Direcionei a você por 2 coisas que falou:

1- o Arthur passou umas duas páginas explicando a mesma coisa e você ignorou completamente quando falou sobre o "tipo de presidente" que queria. Existe um sistema legal no país, você pode desejar um monte de coisas, mas algumas são inconstitucionais e outras têm que seguir um padrão legal e isso, geralmente, passa pelo congresso. Presidente não assume e sai criando leis, como o próprio Arthur brincou depois, o que você quer é um rei (para não falar ditador), não um presidente.

2- Por incrível que pareça, o PT não "foi de longe o pior governo que tivemos". Primeiro que é sempre bom individualizar os governos, sendo assim, os da Dilma foram desastrosos, enquanto o Lula teve um ótimo primeiro governo e um segundo fraco, assim como o FHC teve um primeiro governo muito bom e um segundo desastroso. O problema é que mentes binárias entendem que reconhecer que o Lula fez um bom governo implica naturalmente em compactuar com as ilegalidades dele e defendê-lo a qualquer custo. Nunca votei no PT e, se tiver tópico aqui sobre o mensalão, podem ver o quanto tive raiva da figura do Lula e até mesmo relativizo esse bom governo ao contexto mundial, mas não se pode confundir pessoa e governo.

Você deve ter pouco mais de 20 anos, eu não estou tão além, tenho pouco menos de 40, ainda assim, vivi em época de 3 dígitos de inflação ao mês. De entrar no supermercado com produtos a um preço e, se bobear, sair com eles a outro. Então cuidado ao repetir esses mantras de "pior de todos os tempos", "melhor de todos os tempos".
(edited)

Bom.. li só o primeiro parágrafo.. mas já vou comentar antes do resto..
Não sou seguidor de bolsonaro haha..

Mas acho que seria bom aparecer um coreano gordinho aí para botar um medo nos "corajosos" (leia-se corruptos, ladrões, mentirosos e toda essa laia).

Sobre o Arhur.. eu comecei a postar faz pouco tempo e nem sei o que ele falou lá para trás.. e sei muito bem que o que "deveria" acontecer aqui jamais vai acontecer por causa da constituição e bla bla bla..

Aí é que você se engana. O que precisamos fazer é drástico e não pode ser barrado pela Constituição. O conserto de toda essa bandalheira passa pelo remédio amargo da suspensão provisória dela e de seus efeitos, o que só pode ser feito por via militar.
Eu não vislumbro outra solução, mas gostaria de mais opiniões!

Eu tenho mais de 20 e poucos.. e também tenho menos de 40 ;)

Eu votei no PT.. :)
Acho que até votei na Dilma uma vez...
Mas hoje me arrependo muito.. inclusive de ter votado no Lula anteriormente.. eles tiveram uns 15 anos para mostrar que estavam fazendo algo bom pelo país.. se quisessem podiam ter melhorado mas pioraram catastroficamente.

Não sou de direita, não sou de esquerda, aliás odeio política.
Mas uma coisa eu sei.. odeio gente mentirosa e ladra.
Os governos anteriores, desde quando eu me entendo por gente, podem ter desviado dinheiro, mas não botaram o país na merda que é hoje. Até os anos 2000 não era tanto essa bosta que é hoje. E se o governo do PT tivesse feito pelo menos 50% das coisas certas estaríamos pelo menos empatados antes de eles entrarem.

Também acho que deveria ser drástico mestre..
Como já falei, não é o que eu gostaria.. mas acho necessário. E aí o Leogar vai falando como se fosse o que eu realmente queria.. kkkk acho que ele não leu o que eu escrevi antes também..

Fica frio... o Leogar é carioca e todos somos assim, gozadores. Ele deve ter pretendido brincar com você! ahahahaha...