Subject: Duelle zum Test der Zufallsfunktion der Engine

In meinen Augen pflegt der Ball weiter zu rollen wenn es trocken ist.

Interessant, danke! Dass die Chancenauswertung schon mal heftig varieren kann, war ja zu erwarten. Krass finde ich allerdings, dass mal ein ausgeglichenes Spiel entsteht (4:6 Schüsse) und gleich danach wieder komplette Dominanz von dir (17:2). Spiegelt irgendwie auch das wieder, was ich im NT-Thread erwähnt hatte.

Die Auswertung der 10 Duelle gegen Moppi (Stahl Brandenburg) ist online.

Was mir auffällt: Eins gegen eins werden ganz klar häufiger verwertet, das sieht man sehr schön an der unterschiedlichen Effizienz. Mein Stürmer hat magisch Sturm mit Topform und hat kaum was verwertet, während bei Moppi doch sehr viele Chancen (fast alles eins gegen eins) reingegangen sind.

Es gab auch hier Ausreisser, aber insgesamt kann man wohl sagen: Das Duell ist sehr ausgeglichen. Die Boillat's dominieren zwar das Spiel (Spielanteile, Torschüsse), was aber nicht zum Erfolg führt.

Evt. kann Moppi noch was sagen, er hat sich einige Duelle angesehen.



An alle: jemand Lust, 10 Duelle gegen mich zu spielen? Jeweils identische Aufstellung, ohne Taktikwechsel, allenfalls 1 fixer Spielerwechsel, nur rote Karten Absicherung, sonst keine spielbedingten Wechsel/Absicherungen

Die Stärke des Teams ist egal, interessant sind vor allem die Abweichungen, welche es auch bei grossen Stärkedifferenzen geben dürfte.

Zuerst einmal besten Dank für die Auswertung!

Im Endeffekt ist es ausgeglichener gewesen, als ich erwartet habe. Nach den ersten 5/6 Spielen schien es so, dass die bessere Taktik klar dominiert und der 3:0 Erfolg nur ein Ausrutscher war. Der Winger von Baslx war nicht abgedeckt, so segelten permanent Flanken hinein, die auch zur Mehrzahl an Schüssen führten. Die Effizienz litt dort aber enorm. Meine Stürmer mit göttl. bzw. brav. Sturmskill kamen dagegen zu wenigen dafür hochwertigeren Chancen. Die 1:1 Situationen erhöhen also merklich die Effizienz.

Interessant waren auch die Gegensätze der Aufstellungen. Der eine mit viel Druck und einer hohen, kompakten Abwehr, der andere mit einer tiefen 4er Kette und mit einem breiten MF, das mit viel Passing das Spiel auseinander zog und die Steilpasslücken suchte. Das war allerdings sehr schwer. Und wenn die Pässe mal durchkamen, rettete oftmals noch ein VT in letzter Sek. oder eben der Keeper. Mein Gesamteindruck: Mit den Spielern kann man sehr gut eine hohe 5er Kette spielen, da sie auch spielerisch überzeugten.

Ich spiele grad gegen meinen Arbeitskollegen auch 10.Spiel. Gleiche Taktik und gleiche Spieler, nur mit dem Unterschied das ~8 bis 10. Ranking punkte unterschied sind. Sind grad bei Nummer acht, die letzten beiden Spiele hatten es z.b in sich.

Heute: 9 - 11 Torschüsse und ein 1:5
Gestern: 20 - 1 Torschüsse und ein 6:0

Deine Spiele sind drin.
Schon heftig, dass du trotz permanenter Dominaz 3 Spiele verloren hast...

Die Sturmskills deiner Stürmer wären noch interessant, erklären sie die recht niedrige Effizienz?

Danke für deine Mühe. ;)

@Totto: nur zwei mal überirdisch.

Edith meint: Am Wochenende werde ich es auch mal Auswerten.
(edited)

Spiel gegen Marcodona hinzugefügt.

Was auffällt:
- es gab generell kaum Unentschieden: Nur 1 von 40 Spielen endete Unentschieden
- Der Zufallsfaktor ist ENORM: Bsp. Boillat's Hergiswil II: 1:5, 2 Tage später 5:0


falls jemand ein weiteres Duell starten möchte, gerne :)

Insgesamt finde ich den "Zufall" in den bisherigen Duellen nicht enorm.

Wir können beide ja auch mal ne 10er Serie spielen?!

Jup, ab nächster Woche können wir das gerne machen. Fordere mich sobald du freie Termine hast.

Spitze. Ich spiele noch die 10er Runde gegen Ganzengeile zu Ende. Müsste dann ab 14.9. klappen.

@Baslx
Kann man dir die Angaben von Stahl Brandenburg vs Clouds liefern und du setzt dann die Auswertung hier rein?

Gerne!

Wie soll ich dir die Zahlen liefern?
sk Mail, Screenshots von den Berichten oder ...?