Subject: Politiek

:-)))

Excuses dat ik in herhaling lijk te vallen, maar me dunkt dat Dewever lijkt te denken alsof hij de enige is die een partijprogramma te verdedigen heeft. Terwijl de rest toegevingen deed, struikelde hij over de laatste discrepantie tussen zijn programma en wat in het akkoord stond. Terwijl ik echt begrijp wat Dewever bedoelt en wil bereiken met zijn eisen, ik snap echt niet dat hij niet beseft dat je niet alleen aan een onderhandelingstafel zit.... :s

Once again: blame N-VA.

Het ultieme voorstel met alle eisen van de NVa lag daar he...

Ook CD&V ging niet akkoord, én CD&V en N-VA hadden een tegenvoorstel, maar Di Rupo wou dit niet op tafel leggen. In dat voorstel ging het geld voor Brussel tijdelijk zijn, tot er een financieringswet was.

als de nva 40% van de zetels had zou de vorming van de regering toch vlotter gaan. Zonder spa en groen zou er al een 2/3 meerderheid zijn. Dan zijn we in vlaanderen van die linkse ratten vanaf :-)

Maar democratisch is het niet.

En waarom zou dat niet democratisch zijn?

Democratie = volk verkiest vertegenwoordigers. En dan kun je geen 40% N-VA'ers in het parlement hebben, als 'slechts' 27% voor N-VA heeft gekozen. Ik ben tegen de kiesdrempel.

Ik kan je volgen, maar er is teveel keuze. En je kan enkel kiezen voor mensen uit je eigen provincie. Je kan dus kiezen voor een 10 % van de vertegenwoordigers, de rest word je opgelegd. Is dat dan democratie of dictatuur ?

Maar waarom heb je dan een dubbele meerderheid nodig in de 2 taalgroepen?
Wat heeft dat met democratie te maken?

Dat staat volgens mij niet in de wet hoor. Enkel voor speciale wetten ( waar een 2/3de meerderheid voor nodig is moet je een meerderheid hebben in beide taalgroepen ). Tenslotte had de vorige regering sinds 2008 toch ook geen meerderheid met enkel CD&V en Open VLD?

Ik ben ook een voorstander ( klinkt mss raar als Vlaams-nationalist ) van een federale kieskring. Als je dan de stemmen zou tellen, zouden er 19 partijen in het parlement komen ( vanwie 7 slechts 1 zetel ).

Edit: en de Vlamingen zouden 5 zetels meer hebben.
(edited)

Awesome, het 4de 'ultieme' voorstel heef thet ook niet gehaald.

@Chuck ik kan u volgen: maar waarom willen de franstaligen geen zekerheden geven over de financieringswet. Ze willen altijd vanalles koppelen maar dit nu niet.
Als ik BDW was zou ik dat op zijn minst louche vinden

Ksnap gewoon nie waarom Di Rupo het tegenvoorstel van Beke nie op tafel heeft gelegd.

Ik snap niet dat nog niemand commentaar heeft op Gennez. Achterbakse en schijnheilig tot en met. En das niet voor de eerste keer ...