Subject: Politiek

Ik heb gezegd dat dat het uiteindelijke doel is, dat weet iedereen. Daar is helemaal geen nuance.

Voorbeeld: in het initiële standpunt van de N-VA wordt Vlaanderen voor 100% gefinancierd met eigen middelen.

hm, das inderdaad al een toegeving

"Goed is wat een kudde samenhoudt, slecht wat haar ontbint"

ontbinnen?

das het tegengestelde van beminnen. Al wat de kudde niet bemint, is slecht. Nietze heeft het gezegt.

dat klinkt als een sociaal psychologische hypothese zoals ze in de jaren 50-60 gemaakt kon zijn. Maar ze klinkt gewoon hopeloos achterhaald:)

edit: Een goed, duidelijke hypothese van hoe de mens bepaalde invloeden op zijn groep apprecieert (*), maar bij nader onderzoek blijken er veel te veel situaties te zijn waarin net het tegenovergestelde waar is. Enorm fout om de hypothese in zijn oorspronkelijke vorm te blijven toepassen in de praktijk, ook al blijft ze de gemakkelijkst verkoopbare en is ze ondertussen zo ingeburgerd dat je hierop constant moet corrigeren.

(*): ik kan me goed voorstellen dat dit exact is hoe de normale mens die definitie gebruikt als latente definitie van goed en kwaad. Kudos voor nietsche om die zo voor te stellen (bron? mss zoek ik het wel eens op als ik eens zware kost wil lezen), maar als hij dit voorstelde als een filosfische, meer objectieve vorm van, definitie dan demonstreerde hij mi. toch direct hoe grote filosofen ook maar denken als gewone mensen.
(edited)

Nietze heeft het gezegt.

Of heeft Nietzsche het gezegd?

;)

Debat van LVSV ( Van Besien - Tobback ( Bruno ) - Van Rompuy ( Peter ) - Francken - Vereeck - Annemans ) series ontgoocheld ... Inhoudelijk een dikke nul, een 10 voor het smijten van bloempotten ... serieus, er was door Van der Looverbosch ( precieze schrijfwijze is me niet duidelijk ) maar 1 punt opgesteld, namelijk de mislukte onderhandelingen ... Daarvoor ga ik niet naar een politiek debat.

In Gent was er gisterenavond ook een debat van LVSV ;)

bij ons ook ergens afgelopen week

maar die debatten zijn te vaak te saai

Ik had gewoon gehoopt op een inhoudelijk debat.

Ey hier ook :p

Bon maandag ga ik naar de lezing van Van Rompuy over 'Waarom er meer EU moet zijn'
Ik was nog aan het denken over het debat vh KVHV (die hadden interessantere personen als het LVSV) maar dat is vanavond en geen zin om nog uit te gaan :p

maar dat is vanavond en geen zin om nog uit te gaan

Wait ... what? ;-)

Ja kga niet uit voor ff wat retoriek als ik geen zin heb =p

ah kijk eens aan, die in brussel moet nog komen
Guy Vanhengel – open-VLD
Wouter Beke – CD&V
Siegfried Bracke – NVA
Dirk Van der Maelen – SPA
Bart Laeremans – VB
Wouter Devriedt – Groen!
Lode Vereeck – LDD

moderator Johny Vansevenant

inkom: leden gratis/niet-leden 1€


Al ben ik niet zo overtuigd van degene die komen debateren.