Subject: Politiek

Dat is een Brussel + een deel van Waals en Vlaams Brabant
en voor sommigen gewoon Brussel + Brabant

Die vormen eigenlijk in praktijk toch al 1 economisch geheel maar het loopt moeilijker als men wil omdat er 3 regelgevers zijn(minstens). En men wil dat stroomlijn door er een soort provincie achtig iets van te maken.
Als je meer info wil zal ik het wel eens opzoeken =p

De walen worden dan geminoriseerd wat ze niet willen, ze vergeten dat ze dan het stadsbestuur van Brussel voor zich hebben en wsl ook heel wat meer zetels in de vlaamse rand (als we alle quota overboord gooien)

Ik heb nog geen nadeel gelezen, buiten bescherming van eigen postjes. Het is de enige lange-termijn oplossing in mijn ogen.

De ratio stemgerechtigden/totale bevolking ligt in Wallonië een pak lager, waardoor de Walen ondervertegenwoordigd zouden zijn in vergelijking met hun populatie ( wel in verhouding met hun kiesgerechtigden ).

Het druist ook in tegen het principe van een (con)federatie: daarin heeft iedere deelstaat zijn vertegenwoordigers, waarop de andere deelstaten geen invloed hebben. Bij een federale kieskring zou de ene deelstaat wel invloed hebben op de vertegenwoordigers van de andere deelstaat.
(edited)

Principe, principe.. Mij lijkt het nogal logisch dat ik, als ik voor federale verkiezingen stem, op iedereen zou moeten kunnen stemmen die in België opkomt.

Dan stem ik sowieso op 'papa' Daerden :p

In een unitaire logica, ja. In een federale logica, neen.

Dan kom ik u persoonlijk lynchen denk ik ;-)

Ik stel voor dat ge eerst een 'Groooeeeen boek' samenstelt, en daar een 'witboek' uit distilleert :-')

Dan zie jij de huidige vorm van federalisme als gegeven, vastgelegd. Ik zie dat anders, ik zou het logischer vinden moesten wij, voor federale zaken, op alle partijen in België moeten kunnen stemmen.

Niet de huidige vorm, maar federalisme zie ik inderdaad als gegeven. België is dan ook in de wet omschreven als federale staat.

Ik zie dat even snel gebeuren als een meederheidsstelsel :p

Nationale verkiezing is iets voor unitaire staten. Unitaire staten hebben amper tussenschakels en economen zullen bevestigen dat hoe meer tussenschakels je kunt uitschakelen hoe beter.

anderzijds is subsidiariteit wel een goed principe.

Niet de huidige vorm, maar federalisme zie ik inderdaad als gegeven. België is dan ook in de wet omschreven als federale staat.

Dat is helemaal geen vast gegeven, België is in 1970 begonnen als unitaire staat en pas sinds 1993 een federale staat.

Tegen de huidige snelheid van grondwetshervormingen zou ik het ook als gegeven zien ;)

Ik zeg dat ik dat als gegeven zie. En met mij de meeste Belgen denk ik zo.

En trouwens het is wel degelijk een gegeven. Alleen geen vast gegeven, iets wat ik ook nooit beweerd heb.