Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ongelofelijk kleinzielig dat ze daarvoor opgepakt worden.
Bedankt! Het kan er bij mij niet in dat men vakbonden Brussel laat lam leggen, maar dat een puur symbolische actie - waar ik zelf NOOIT zou aan deelnemen - wel moet verhinderd worden.
Komkom, ze willen zich toch terug profileren als een harde partij, dus ze zijn content met dit relletje. Tanguy zal nu wel naar zijn vijs krijgen omdat hij zich niet met groot kabaal liet arresteren...
Komkom, ze willen zich toch terug profileren als een harde partij, dus ze zijn content met dit relletje.
En dus geeft ge nog een reden waarom de politie hier m.i. in de fout is gegaan.
En dus geeft ge nog een reden waarom de politie hier m.i. in de fout is gegaan.
Lol het is toch niet de politie hun taak om de politieke bedoelingen achter een actie te beoordelen en desbetreffend op te treden.
Geen idee of de politie in de fout ging. Op het eerste gezicht konden ze het inderdaad eleganter oplossen, maar:
1) We weten niet wat de VB'ers allemaal geroepen en gedaan hebben naar de politie
2) Politie? Elegante oplossing? En ga geluuft da?
Dus ja, waarschijnlijk hebt gij ook wel een punt dat de politie overdreef, maar het VB kreeg wat het wilde.
1) We weten niet wat de VB'ers allemaal geroepen en gedaan hebben naar de politie
2) Politie? Elegante oplossing? En ga geluuft da?
Dus ja, waarschijnlijk hebt gij ook wel een punt dat de politie overdreef, maar het VB kreeg wat het wilde.
Neen. Maar m.i. is het ook geen taak van de politie om vreedzame acties die de openbare orde niet verstoren te verhinderen. Dit in tegenstelling tot acties zoals van het ABVV die de openbare orde wél verstoren (het onmogelijk maken van burgers om boodschappen te doen en zich vrij te verplaatsen).
Dus ja, waarschijnlijk hebt gij ook wel een punt dat de politie overdreef, maar het VB kreeg wat het wilde.
En als ik daar dan op wijs, dan verklaart iemand dat ik iets mis. Moet kunnen in een democratie.
En als ik daar dan op wijs, dan verklaart iemand dat ik iets mis. Moet kunnen in een democratie.
Gij mist wel meer dan 1 ding ze... :p
En gij dacht met een ':p' ervan af te geraken? Ferm misdacht. Wat mis ik en waarop baseert gij u om te zeggen dat ik dat mis?
Begrijp ik het goed dat gij elke betoging wilt verbieden?
Neen. Elke niet-vreedzame betoging. Het afsluiten van winkels door het ABVV zie ik niet als vreedzaam. Ze mogen staken, protesteren wat ze willen. Maar enkel de overheid - d.m.v. de politie - heeft het recht om bepaalde openbare straten af te sluiten voor de burger omwille van veiligheidsredenen (bvb. bij protesten).
En wat heeft dat te maken met de, overigens compleet destructieve (tegenovergestelde van constructieve ;)), actie van Vlaams behang?
1. Niets. Ik antwoordde op de vraag van MoH.
2. Niemand is verplicht om constructief te zijn. Mogen destructieve protesten - in figuurlijke zin uiteraard - volgens u dan niet toegelaten worden?
3. Zoudt ge eens op mijn vraag kunnen antwoorden? En neen, ge moet niet antwoorden wat ik letterlijk mankeer, ik meen te mogen veronderstellen - en mag vooral hopen - dat dit figuurlijk bedoeld was. Ik zou enkel graag willen weten waarom mijn opmerking voor u zo onaanvaardbaar (?) was. (Mijn opmerking zijnde dat het ongelofelijk kleinzielig was om die VB'ers op te pakken.)
(edited)
2. Niemand is verplicht om constructief te zijn. Mogen destructieve protesten - in figuurlijke zin uiteraard - volgens u dan niet toegelaten worden?
3. Zoudt ge eens op mijn vraag kunnen antwoorden? En neen, ge moet niet antwoorden wat ik letterlijk mankeer, ik meen te mogen veronderstellen - en mag vooral hopen - dat dit figuurlijk bedoeld was. Ik zou enkel graag willen weten waarom mijn opmerking voor u zo onaanvaardbaar (?) was. (Mijn opmerking zijnde dat het ongelofelijk kleinzielig was om die VB'ers op te pakken.)
(edited)
Rubinho, ik wil er niet teveel over uitwijden, het is me de tijd niet waard. Negeer mijn posten maar, want het lukt me toch niet om iets aan je verstand te brengen.