Subject: Politiek

wat is er zo goed aan Ron Paul?

Wat mij betreft niet zo gek veel. :) Maar aanhangers van de sociaal-economische visie van VLD (?), NVA en LDD vinden zijn libertaire visie geweldig.

De afgevaardigden zouden deze verhouding hebben: (onder voorbehoud)
Romney - 7
Santorum - 7
Paul - 7
Gingrich - 2
Perry - 2

(Site van CNN is een goed overzicht, zo stemt bvb. 48% van de republikeinse jongeren (die stemden) - tussen 17 en 29 jaar oud - op Ron Paul.)

Toch zot dat er zoveeel op Perry stemmen
als je hoort wat hij hier zegt

Hij is een libertariër. Wil de volledige inkomensbelasting afschaffen. Is niet christelijk-conservatief, wat voor mij een gigantisch pluspunt is als ge ziet wat de andere kandidaten zijn (Santorum voor de katholieken, Perry voor de protestanten).
(edited)

De VLD is even liberaal als gij... Verhofstadt heeft die partij kapot gemaakt.

De VS is totaal niet zo progressief als Europa. Zo verwonderlijk is het stemmenaantal voor Perry dan ook niet.

Er zitten toch een paar angstaanjagende uitspraken tussen bij wat die mannen soms zeggen.
Eigenlijk zijn die geen haar beter dan die zotte ayatollahs. Alleen aanvaarden wij amerikaanse fundamentalisten meer :p

Bwa, die zotten spreken geen fatwa's uit. Maar ja, het zijn extremisten. Ron Paul is dat niet.

Perry zal naar alle waarschijnlijkheid stoppen met zijn campagne. De weg voor Romney lijkt nu open te liggen (de sponsors van Perry zullen waarschijnlijk overstappen naar Romney, aangezien Santorum een katholiek is).

Met ijzeren hand zorgde Romney steevast dat de begroting voor de Amerikaanse staat in de positieve cijfers bleef, onder meer door te snijden in de uitgaven maar ook door nieuwe belastingen op te leggen. Maar het dragende lid van de mormoonse gemeenschap deed veel meer. Hij voerde een vergevorderd gezondheidszorgprogramma in, wat hem opvallend dicht bij het gedachtegoed van de huidige president en democraat Barack Obama brengt. In zijn huidige programma speelt hij dat niet uit, uit vrees voor de conservatieve achterban bij de Republikeinen.

Een fragment uit DS, klinkt nog niet zo slecht voor een republikein

Dat van de gezondheidszorg houdt hij dus voor de effectieve presidentscampagne.

Maar ook: hij is niet te principieel om geen nieuwe belastingen te willen.

De eeuwige strijd tussen ideologie en kans maken om Obama te verslaan.

Hij deed het als gouverneur dus hij is bereid om belastingen te verhogen als het nodig is. En de VS heeft dringend geld nodig.

De VLD is even liberaal als gij... Verhofstadt heeft die partij kapot gemaakt.

Alexandertje De Croo parkeert de VLD ondertussen wel terug op de rechterzijde. Weliswaar pas na de verkiezingen, maar soit. En wat hij realiseert is natuurlijk niet zo liberaal als wat LDD en NVA willen, maar er zit altijd een verschil tussen wat je wil, en tussen wat je realiseert.

Dat Verhofstadt die partij ergens naar een schimmig centrum geduwd heeft, vind ik trouwens ook. Daarom zette ik ook een vraagteken achter de VLD.

Ik geloof niet dat De Croo de VLD terug kan zetten waar ze hoort. De VLD is een sociaal-liberale partij geworden, geen liberale partij (die de drie stromingen binnen het liberalisme kon verenigen) meer. Dat De Croo de partij nu wat rechtser doet lijken, verandert daar in wezen niets aan.

Als De Croo echt voet aan grond wou krijgen op rechts, dan mocht hij niet zonder N-VA onderhandelen. En neen, ik zeg hier niet dat De Croo dat niet mag doen. Het was gewoon niet verstandig als hij de partij wou verrechtsen. Ik heb toch het gevoel - maar wat is dat waard? - dat de liberale jongeren die ik ken (het zal u niet verwonderen dat de meeste in politiek geïnteresseerde jongeren zich als rechts en/of liberaal beschouwen) de VLD links laten liggen. Gelukkig. Getuige daarvan de zware kritiek die er binnen LVSV is op die partij, waarvan toch een niet onbeduidend laag aantal liberaal gevormd zijn in het LVSV.