Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Deze discussie heeft geen zin. Aanvaard gewoon dat we verschillen van mening over wat discriminatie is. En ik weet goed genoeg dat daar een 'algemeen beeld' rond is, ik ben het met dat 'algemeen beeld' gewoon niet eens, mag het?
Waarom heeft deze discussie geen zin? Aanvaard gewoon dat we verschillen van mening over of deze discussie zin heeft of niet.
Ach, waarschijnlijk leven we gewoon in parallelle werelden. Ik begrijp gewoon moeilijk hoe jij in de mijne bent binnengedrongen.
Ach, waarschijnlijk leven we gewoon in parallelle werelden. Ik begrijp gewoon moeilijk hoe jij in de mijne bent binnengedrongen.
Waarom heeft deze discussie geen zin? Aanvaard gewoon dat we verschillen van mening over of deze discussie zin heeft of niet.
Ik aanvaard dat. Veel plezier met de verdere discussie in uw eentje, want ik zal ze niet meer voeren.
Ach, waarschijnlijk leven we gewoon in parallelle werelden. Ik begrijp gewoon moeilijk hoe jij in de mijne bent binnengedrongen.
We hebben gewoon een totaal andere kijk op de wereld. Ik begrijp soms ook de standpunten van anderen niet.
Ik aanvaard dat. Veel plezier met de verdere discussie in uw eentje, want ik zal ze niet meer voeren.
Ach, waarschijnlijk leven we gewoon in parallelle werelden. Ik begrijp gewoon moeilijk hoe jij in de mijne bent binnengedrongen.
We hebben gewoon een totaal andere kijk op de wereld. Ik begrijp soms ook de standpunten van anderen niet.
Deze discussie heeft geen zin.
Eigenlijk heeft het nog lang geduurd eer je dat doorhad. Indien je dat nu eens bij elke discussie sneller zou doorhebben, zou je een pak minder berichten op dit forum.
Eigenlijk heeft het nog lang geduurd eer je dat doorhad. Indien je dat nu eens bij elke discussie sneller zou doorhebben, zou je een pak minder berichten op dit forum.
nu spreekt ge uzelf tegen :)
Oh wacht, iemand steunt Rubinho!
*trekt post terug*
[/slechte humor]
Oh wacht, iemand steunt Rubinho!
*trekt post terug*
[/slechte humor]
Even de knuppel in het hoenderhok ...
Kop van de website van DS:
'Ministers kennen zichzelf acht procent meer wedde toe'
Di Rupo I beloofde in regeerakkoord nochtans een daling van vijf procent
(andere websites bevestigen dit nieuws)
Mijn belastingsgeld dient dus om deze mensen nog iets meer te gunnen. Fijn, weet ik tenminste waarvoor het dient.
Kop van de website van DS:
'Ministers kennen zichzelf acht procent meer wedde toe'
Di Rupo I beloofde in regeerakkoord nochtans een daling van vijf procent
(andere websites bevestigen dit nieuws)
Mijn belastingsgeld dient dus om deze mensen nog iets meer te gunnen. Fijn, weet ik tenminste waarvoor het dient.
Omdat er minder ministers zijn, daalt de kost misschien toch nog met 5%. :)
Er zijn minder leden van de regering, nu goed? ;-)
Kijk, 5% minder betekent dat ge het gemiddelde budget van de regeringsleden van de vorige legislatuur bekijkt en daar 95% van neemt. Dat ge nu met minder zijt, is daarvoor niet relevant (als men een signaal aan de bevolking wil geven).
Kijk, 5% minder betekent dat ge het gemiddelde budget van de regeringsleden van de vorige legislatuur bekijkt en daar 95% van neemt. Dat ge nu met minder zijt, is daarvoor niet relevant (als men een signaal aan de bevolking wil geven).
Die 5% heeft niets te maken met totaalbudgetten. De directe lonen van ministers en staatssecretarissen zou met 5% dalen. Ach, blijkbaar gaat het om een tikfout, woehahaha!
Dat er voldoende geld voorhanden moet zijn voor de werking van de kabinetten is logisch. Als je echter focust op de exacte sommen, tref je toch enkele bizarre feiten.
Dat er voldoende geld voorhanden moet zijn voor de werking van de kabinetten is logisch. Als je echter focust op de exacte sommen, tref je toch enkele bizarre feiten.
Ik zeg zelf dat het niets te maken heeft met totaalbudgetten ... Of was dit niet aan mij gericht?
Had dat nochtans begrepen uit Kijk, 5% minder betekent dat ge het gemiddelde budget van de regeringsleden van de vorige legislatuur bekijkt en daar 95% van neemt.
Verkeerd begrepen dan. Ik zeg: kijk wat een minister bij de vorige legislatuur had, en doe daar 5% af. Ongeacht met hoeveel regeringsleden ze zijn.
'Grappig' hoe dat artikel totaal anders is dan wat het journaal berichtte
Het Journaal is dan ook vaak geen hoogstaand niveau (hoewel ik hier zeker HLN niet wil verdedigen). Zie maar hun reportages over de Amerikaanse verkiezingen.