Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dagelijks Nieuws
Ik denk dat dat een goede samenvatting is van wat ik daar ook over denk.
Er zijn zeker falingen van de vrije markt, en daar moet de overheid ook ingrijpen (meestal, soms kan dit ook binnen de private ruimte gebeuren). Echter, dit is geen faling van de vrije markt.
Het 'algemeen belang' is ook slechts een optelsom van individuele belangen, en hoeft bijgevolg ook niet belangrijker geacht te worden dan individuele belangen. Voor mij is het 'algemeen belang' dan ook geen reden om ergens beperkingen door de overheid op te leggen. Privégeld is privégeld, en de overheid kan en mag daar niet tussenkomen. Hoe onrechtvaardig die bedragen ook mogen lijken.
Blijkbaar zijn er aandeelhouders die zo zot zijn om zulke opties (die dus een kans op winst zijn, maar dus niet altijd zoveel zullen opbrengen) te betalen. Dat is vrije markt ;-)
Het 'algemeen belang' is ook slechts een optelsom van individuele belangen, en hoeft bijgevolg ook niet belangrijker geacht te worden dan individuele belangen. Voor mij is het 'algemeen belang' dan ook geen reden om ergens beperkingen door de overheid op te leggen. Privégeld is privégeld, en de overheid kan en mag daar niet tussenkomen. Hoe onrechtvaardig die bedragen ook mogen lijken.
Blijkbaar zijn er aandeelhouders die zo zot zijn om zulke opties (die dus een kans op winst zijn, maar dus niet altijd zoveel zullen opbrengen) te betalen. Dat is vrije markt ;-)
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/brussel/120424_VUB_hongerstakers
Die chanteurs houden er eindelijk mee op. Gelukkig zonder verblijfsvergunning.
Die chanteurs houden er eindelijk mee op. Gelukkig zonder verblijfsvergunning.
Media
Jos Ghysen beschuldigd van 'ongewenst seksueel gedrag'
24/04/12LETTERLIJK: Ireen Houben over de terreur van Jos Ghysen
Radio en tv-monument Jos Ghysen (85) wordt in het Canvas-programma Reyers Laat beschuldigd van jarenlang seksueel misbruik van omroepster Ireen Houben. VRT-topman Cas Goossens zou op de hoogte geweest zijn. Jos Ghysen ontkent de aantijgingen.
In de nasleep van de affaire-Van Den Driessche, komt nu ook VRT-coryfee Jos Ghysen in opspraak. Het is dat andere VRT-monument, Kris Smet (70) die het verhaal vertelde.
wat is dit nu weer ? al die aanvallen?
(edited)
Jos Ghysen beschuldigd van 'ongewenst seksueel gedrag'
24/04/12LETTERLIJK: Ireen Houben over de terreur van Jos Ghysen
Radio en tv-monument Jos Ghysen (85) wordt in het Canvas-programma Reyers Laat beschuldigd van jarenlang seksueel misbruik van omroepster Ireen Houben. VRT-topman Cas Goossens zou op de hoogte geweest zijn. Jos Ghysen ontkent de aantijgingen.
In de nasleep van de affaire-Van Den Driessche, komt nu ook VRT-coryfee Jos Ghysen in opspraak. Het is dat andere VRT-monument, Kris Smet (70) die het verhaal vertelde.
wat is dit nu weer ? al die aanvallen?
(edited)
Ik heb Reyers laat gezien gisteren. En ik geloof haar wel, respect dat ze dat nu nog durft zeggen..
Dat ze dan met bewijzen komt. Zolang dat niet het geval is, mag ze blij zijn als Ghysen geen klacht voor laster en eerroof indient.
Hoe kunt ge zoiets bewijzen? Dat is net het probleem, zo moeilijk te bewijzen. Ze dient ook geen klacht in, want tis al lang verjaart en ze heeft geen bewijs. Maar nu kloot ze die gast wel hard door het in de media te smijten.
Hoe kunt ge zoiets bewijzen? Dat is net het probleem, zo moeilijk te bewijzen.
Dat is haar probleem. Zij beschuldigt iemand van een misdaad, en dus moet zij dat gaan bewijzen.
Ze dient ook geen klacht in, want tis al lang verjaart en ze heeft geen bewijs.
Dus moet ze daarover zwijgen, ofwel hopen dat Ghysen geen klacht indient, aangezien zij (zolang ze niets kan bewijzen) een misdaad (laster en eerroof) begaat.
Maar nu kloot ze die gast wel hard door het in de media te smijten.
Wat dus niets meer met gerechtigheid te maken heeft.
Dat is haar probleem. Zij beschuldigt iemand van een misdaad, en dus moet zij dat gaan bewijzen.
Ze dient ook geen klacht in, want tis al lang verjaart en ze heeft geen bewijs.
Dus moet ze daarover zwijgen, ofwel hopen dat Ghysen geen klacht indient, aangezien zij (zolang ze niets kan bewijzen) een misdaad (laster en eerroof) begaat.
Maar nu kloot ze die gast wel hard door het in de media te smijten.
Wat dus niets meer met gerechtigheid te maken heeft.
Ja dat risico neemt ze.. Ik zou net hetzelfde doen als haar. Als het niet via de rechtspraak kan, dan moet je een andere manier vinden en dat is door erover te praten met anderen en de extreemste vorm is dan de media.
(edited)
(edited)
Als ik de reactie van Cas Goossens hoor op de radio dan weet ik wel zeker dat Jos Ghysen geen klacht zal indienen.
Als het niet via de rechtspraak kan, dan moet je een andere manier vinden en dat is door erover te praten met anderen en de extreemste vorm is dan de media.
Lang leve het snelrecht via de media! Dat lijkt me inderdaad de toekomst voor de rechtsstaat.
Lang leve het snelrecht via de media! Dat lijkt me inderdaad de toekomst voor de rechtsstaat.
Dat hij zaken betreffende sexueel misbruik ( in het algemeen) niet wil minimaliseren en dat hij over heel de zaak voorlopig geen commentaar wil geven omdat er anders nog dingen naar boven gaan komen waar niemand beter van wordt.
Dat heb ik niet gezegd. Er met anderen over praten, hoort bij het verwerkingsproces. Dat dat via de media moet, heb ik niet gezegd.
Dat dat via de media moet, heb ik niet gezegd.
Hmm:
Ik zou net hetzelfde doen als haar. Als het niet via de rechtspraak kan, dan moet je een andere manier vinden en dat is door erover te praten met anderen en de extreemste vorm is dan de media.
Als het werkelijk nodig is om erover te praten, dan lijkt een psycholoog me meer geschikt. Het is maar een idee. Dit via de media doen zonder enige vorm van bewijs is laf (zelfs als het waar is, wat we dus niet weten). Het lijkt de laatste tijd wel in om mensen te kraken via de media. Ik vind dat geen gezonde situatie.
Hmm:
Ik zou net hetzelfde doen als haar. Als het niet via de rechtspraak kan, dan moet je een andere manier vinden en dat is door erover te praten met anderen en de extreemste vorm is dan de media.
Als het werkelijk nodig is om erover te praten, dan lijkt een psycholoog me meer geschikt. Het is maar een idee. Dit via de media doen zonder enige vorm van bewijs is laf (zelfs als het waar is, wat we dus niet weten). Het lijkt de laatste tijd wel in om mensen te kraken via de media. Ik vind dat geen gezonde situatie.
Als je geen andere uitweg ziet, kan ik het wel begrijpen. Daarom zeg ik nog niet dat het correct is.