Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Harry Potter and the Deathly Hallows.
- 1
carella [del] to
All
Hier was nog geen topic over dus daarom opende ik dit
Harry Potter and the Deathly Hallows is het 7de boek uit de reeks, maar wat het betekent weet nog niemand.
Ik hoop dat het boek snel uitkomt want ik lees de boeken van Harry Potter graag.
De schrijfster zei zelf dat er 2 belangrijke personages zouden sterven in boek 7(waar wrs Harry tussenzit denkt iedereen).
Ze zei ook dat ze het begrijpt waarom schrijvers hun hoofdpersonage laten sterven, omdat hij zo niet meer kan overgenomen worden door andere schrijvers.
Wat vinden jullie of wat verwachten jullie van dit boek? Laat jullie gedachten de vrije loop:p
Harry Potter and the Deathly Hallows is het 7de boek uit de reeks, maar wat het betekent weet nog niemand.
Ik hoop dat het boek snel uitkomt want ik lees de boeken van Harry Potter graag.
De schrijfster zei zelf dat er 2 belangrijke personages zouden sterven in boek 7(waar wrs Harry tussenzit denkt iedereen).
Ze zei ook dat ze het begrijpt waarom schrijvers hun hoofdpersonage laten sterven, omdat hij zo niet meer kan overgenomen worden door andere schrijvers.
Wat vinden jullie of wat verwachten jullie van dit boek? Laat jullie gedachten de vrije loop:p
'Harry Potter en het Fatale Heiligdom' zou de vertaling volgens wikipedia zijn :s
yes, it is on Wikipedia and also on internet news that it is this title.
Maar die titel kan nog veranderen é. En mss is de titel zwakskes, maar de inhoud kan nog altijd verbluffend zijn. Kijk maar naar haar vorige boeken.
Het fatale heiligdom zou mss kunnen trugslaan op de liefde die Lily gaf toen ze zich opofferde toen Voldemort harry wou vermoorden. Er zal een kracht zijn die de heer van het duister niet kent en dit is liefde. Mss verslaat hij hier Voldemort mee ofzoeit.
Het fatale heiligdom zou mss kunnen trugslaan op de liefde die Lily gaf toen ze zich opofferde toen Voldemort harry wou vermoorden. Er zal een kracht zijn die de heer van het duister niet kent en dit is liefde. Mss verslaat hij hier Voldemort mee ofzoeit.
Ze zei ook dat ze het begrijpt waarom schrijvers hun hoofdpersonage laten sterven, omdat hij zo niet meer kan overgenomen worden door andere schrijvers.
Zeg tegen JK dat dit pure onzin is.
Harry Potter... De gemiddelde 16-jarige die zijn taal beheerst en een stylo kan vasthouden, kan dat schrijven. :s
Zeg tegen JK dat dit pure onzin is.
Harry Potter... De gemiddelde 16-jarige die zijn taal beheerst en een stylo kan vasthouden, kan dat schrijven. :s
volgens mij ondekt harry, dat voldemort alleen kan sterven als hijzelf ooksterft (door hun magische verbintenis met elkaar)
en daardoor vechten ze samen tot de dood, voor de eer te hebben wie wie dood doet :)
trouwens dumbledore is niet echt dood, da is allemaal in scene gezet om de aanhangers van voldemort dekans te geven om zich te exposen. daarom dat ze iedereen laten denken dat dumbledore dood is.
Redenen waarom hij niet dood zou zijn: Niemand heeft exact gezien dat hij is gedood.
Niemand heeft ooit weggevlogen na een avada kedavra spel te krijgen
en het feit dat snape hem heeft uitgesproken is volgens mij ook een reden waarom hij niet dood is.
Waarom gaat harry voldemort aanpakken?:
op het einde van de vorige boek zegt hij duidelijk dat hij weet wat hij moet doen (voldemort zoeken om zich te wreken voor de dood van zijn ouders en dumbledore)
tot zover mijn bescheiden mening :)
en daardoor vechten ze samen tot de dood, voor de eer te hebben wie wie dood doet :)
trouwens dumbledore is niet echt dood, da is allemaal in scene gezet om de aanhangers van voldemort dekans te geven om zich te exposen. daarom dat ze iedereen laten denken dat dumbledore dood is.
Redenen waarom hij niet dood zou zijn: Niemand heeft exact gezien dat hij is gedood.
Niemand heeft ooit weggevlogen na een avada kedavra spel te krijgen
en het feit dat snape hem heeft uitgesproken is volgens mij ook een reden waarom hij niet dood is.
Waarom gaat harry voldemort aanpakken?:
op het einde van de vorige boek zegt hij duidelijk dat hij weet wat hij moet doen (voldemort zoeken om zich te wreken voor de dood van zijn ouders en dumbledore)
tot zover mijn bescheiden mening :)
maar hij kan voldemort niet zomaar vermoorden, hij moet eerst nog een aantal gruzielementen vernietigen.
En dan Perkamentus dood is geloof ik ook niet maar:
-Ik heb nog nooit de letterlijke betekenis van avada kedavra in een boek van harry potter gezien.
-In film 4 vliegt Carlo Cannewasser wel achteruit met de avada kedavra vloek
-als Perkamentus "dood" is dan komt er een schilderij bij in zijn vertrek en dit kan alleen als de persoon egt dood is.(staat in boek 6)
-Harry wordt dan ook verlost van zijn vervloeking(dat hij zich niet kon verroeren) en dit kan ook alleen als de persoon die dit uitspreekt dood is.(staat in boek 6)
(edited)
En dan Perkamentus dood is geloof ik ook niet maar:
-Ik heb nog nooit de letterlijke betekenis van avada kedavra in een boek van harry potter gezien.
-In film 4 vliegt Carlo Cannewasser wel achteruit met de avada kedavra vloek
-als Perkamentus "dood" is dan komt er een schilderij bij in zijn vertrek en dit kan alleen als de persoon egt dood is.(staat in boek 6)
-Harry wordt dan ook verlost van zijn vervloeking(dat hij zich niet kon verroeren) en dit kan ook alleen als de persoon die dit uitspreekt dood is.(staat in boek 6)
(edited)
hou de namen aub int engels, want int nl zijn ze zwaar fucked up :)
@langhe:)
maar hij kan voldemort niet zomaar vermoorden, hij moet eerst nog een aantal gruzielementen vernietigen.
En dan Dumbledore dood is geloof ik ook niet maar:
-Ik heb nog nooit de letterlijke betekenis van avada kedavra in een boek van harry potter gezien.
-In film 4(Harry Potter and the Goblet of fire) vliegt Cedric Digory wel achteruit met de avada kedavra vloek
-als Dumbledore "dood" is dan komt er een schilderij bij in zijn vertrek en dit kan alleen als de persoon egt dood is.(staat in boek 6)
-Harry wordt dan ook verlost van zijn vervloeking(dat hij zich niet kon verroeren) en dit kan ook alleen als de persoon die dit uitspreekt dood is.(staat in boek 6)
(gewijzigd)
maar hij kan voldemort niet zomaar vermoorden, hij moet eerst nog een aantal gruzielementen vernietigen.
En dan Dumbledore dood is geloof ik ook niet maar:
-Ik heb nog nooit de letterlijke betekenis van avada kedavra in een boek van harry potter gezien.
-In film 4(Harry Potter and the Goblet of fire) vliegt Cedric Digory wel achteruit met de avada kedavra vloek
-als Dumbledore "dood" is dan komt er een schilderij bij in zijn vertrek en dit kan alleen als de persoon egt dood is.(staat in boek 6)
-Harry wordt dan ook verlost van zijn vervloeking(dat hij zich niet kon verroeren) en dit kan ook alleen als de persoon die dit uitspreekt dood is.(staat in boek 6)
(gewijzigd)
- 1