Subject: VM 2010 Sydafrika

jeg sidder med en fornemmelse af at det sagtens kan gå galt for Spanien imod Chile. Spanien vil, også i den kamp, dominere meget, og en Alexis Sanchez, der får plads til at udfordre Puyol eller Capdevila 1-1 kan godt gå hen og blive utrolig giftig, og nu er det jo heller ikke fordi Spanien i dag skaber de helt store åbne chancer, så hvis Chile samtidig kan stå lige så godt som Schweiz defensivt, så kan de sagtens gå hen og overraske.

men det kan chile heller ikke.
det bliver en kamp mellem tekniker mod tekniker. og chile vil aldrig nogen sinde kunne trække sig tilbage ligesom Schweiz gjorde i dag. det er netop derfor spanien vinder over chile.

Frede har ret, kampen mellem Chile og Spanien bliver en kamp mellem tekniker. Og Chile tror jeg ikke er stærke nok i Deffensiven til at kunne lave samme nummer SCH.

Men jeg tror det bliver en rigtig god og underholdene fodbold kamp.

Her til aften aften fik vi et skole eksembel på geniet Burger har ret i sit udsagn om at, at hvis man spiller kedeligt og deffensivt så har man svært ved at vende spillet hvis man kommer bagud, det så man i kampen hvor Sydafrika fik Bølle bank, de løb ind i en røvfuld på 3-0.-D

Og når ser på at Sydafrika så har de en ret dårlig deffensiv, så hvorfor spille så deffensivt.?

tror vi har forstået at du hader defensivt ;) He He

Godt sagt med det, så synes jeg Schweiz gjorde det fremragende, elsker når de max undertippede gør mirakler, også at Nord Korea gjorde det så godt imod brasilien, det var klasse! Måske havde NKR ikke de helt store forsøg, men synes Schweiz havde en del giftige skud på mål, og det er da langt bedre end 60-70 % af de kampe der hidtil har været i slutrunden.
Så at sige Schweiz har spillet kedeligt, synes jeg ikke det er korrekt.

Desuden synes jeg at de danske kommentatorer er ekstrem dårlige. Flemming toft siger stortset ikke andet end navnene og der mangler meget info om de forskellige spillere.

Var lige inde og se på EB.dk, og der er en artikel om det var fortjent at schweiz vandt. Heldigvis synes stortset alle at det var en fortjent sejr. Godt folk også kan se at fodbold handler om målmand og forsvar, og ikke kun udelukkende om at have et godt angreb (som ikke en gang kunne score igår)

Det var fuld fortjent, at schweiz vandt over spanien, der ikke havde meget at byde på. Spanien havde nærmest kun det, som man kalde halve afslutninger, hvorimod at når Schweiz kom frem til noget, så var det store chancer. Desuden så har Schweiz et rigtigt godt hold, der på den rigtige dag kan slå alle hold, ikke at jeg regner med at de løber med det hele, for det gør de ikke, for man rammer sjældent den helt rigtige dag 7 kampe i træk. Når Spanien endeligt tabte igen imod et europæisk hold, så er jeg ikke overrasket over, at det var Schweiz der kunne gøre det.

At de danske kommentatorer er lidt ude i hampen, det er ikke noget nyt, et eksempel fra kampen imod Spanien, var da der kom en 20 minutter gammel statistik, hvor Schweiz kun havde haft 2 skud på mål, som blev der sagt at nu havde nok kun 3. Den kommentar kom lige efter at Schweiz havde haft en 3 dobbelt chance. Og så sidder man der og tænker på, hvorfor fanden man ikke så kampen på tysk tv, så ville man samtidigt få Netzers guldkorn i pausen.

Normalt syntes jeg også det er sjovt, når de under tippet vinde, det kan jeg helt sikkert give dig ret i. Og ok schweiz spillede helt fint fodbold, efter de havde sent bolden i mål.

Med hensyn til kommentatorene vil jeg sige, de kan godt være at de er fjollet at hører på, men et faktum er at der bliver spillet mere taktisk og deffensivt end for ca 15 år siden, og ja jeg elsker at se fodbold, men hader deffensivt. Men sådan er vi heldigvis alle forskellige.

PS og der bliver også scoret mindre mål, også sådan som jeg husker det, så går fodbold ud på at lave mål, husker jeg forkert.?-D

PS fodbold går ud på at vinde, dvs at stå med pokalen i hænderne efter det sidste fløjt i turneringen. ;-D

PPS Det er selvfølgeligt svært uden at score. ;-D

(edited)

Nå men har er en strøtanke, at hvis fodbold i fremtiden kun blev spillet med 2 målmænd, som stod i hver siden ende og skød mod hinanden, så var man sikker på at der ikke kom mange mål, en del kampe ville ende uafgjort og alle ville være glade og sige vi lagde en god taktik.-D

Nej du har ret i at man vinder kun hvis man laver flere mål end modstanderne, og det er fedt at stå med en pokal i hånderne, både som spiller og træner. Men det der med som før i tiden, ja der var det en ære at spille for Landsholdet, idag er det sådan at man helst ikke vil komme skadet hjem til sin arbejds giver efter en fjollet Landskamp. Tag nu det Franske Lands hold, der vrimler med stjerner på det hold, altså stjerner som vil giver sig 100 procent for sin arbejds giver, men helst kun 50 procent for sit land som spiller om en VM titel, sådan syntes jeg faktisk det virker.

Der ligger mere bag den franske nedtur, såsom social fnidder a la holland for en del år siden. Og hvis du tager spillere som gerrard og torres så går de med glæde på banen små skadede for deres landshold selvom det koster deres klub (hvilket jeg har været meget ked af da jeg er LFC fan).... så det er vidt forskelligt og kan ikke generaliseres tror jeg... :)

Du har nok ret i at det ikke kan generaliseres, men få nogle betyder Landsholdet ikke så meget mere som det gjore i gamle dage, der var det en ære at blive udtaget, jeg tror nu at de fleste Danske spillere føler det som en ære og vil gerne spille for Landsholdet.

De 2 spillere som du nævner, syntes jeg selv personligt er herlige fodbold spillere, at jeg så ikke bryder mig om Liverpool er en anden sag, joi i gamle dagen var det en pragtfuld klub med masser af offensiv fodbold, idag syntes jeg at de er for taktiske (læs der hvor jeg har skrevet om point og taktik lige oven over)-D Men igen du kan lide den stil, og det skal jeg jo ikke blande mig i.

LOL.... hvor får du fra jeg kan lide defensiv fodbold.... ;) Nej du, den måned hvor vi tævede United og Real ud af banen med offensiv fodbold var jeg stolt... :)

Ok jeg tager nok fejl, du er måske ikke til deffensivt fodbold. Men lad det nu ligge.

Og jeg er sådan set lige glad om Danmark spiller Taktisk( efter min mening kedeligt eller deffensivt) i morgen bare de vinde, for jeg ser dem da meget gerne gå vidre. Men jeg syntes nu at en mand som Norske Drillo kalder det Danske spil for kedeligt og deffensivt, hvad kalder han så den Norske taktik.

Kontinenternes VM
1. Sydamerika (5 hold), 7 kampe (5-2-0) = 17 point (2,4 point pr. kamp)
2. Asien (3 hold), 4 kampe (2-0-2) = 6 point (1,5 point pr. kamp)
3. Europa (13 hold), 19 kampe (6-7-6) = 25 point (1,3 point pr. kamp)
4. Nordamerika (3 hold), 5 kampe (1-3-1) =, 6 point (1,2 point pr. kamp)
5. Afrika (6 hold), 9 kampe (1-3-5) = 6 point (0,7 point pr. kamp)
6. Oceanien (2 hold), 2 kampe (0-1-1) = 1 point (0,5 point pr. kamp)

granaldo, Asien har rent administrativt fire lande med ved VM: Nord- og Sydkorea, Japan og Australien.