Subject: Helle Thorning

Hvor mange her, med stemmeret, stemmer helle thorning til næste valg?

Jeg kan ikke stemme men har heller aldrig været i tvivl om hvem der var bedst. Jeg er til højre. Helle Thorning.. Jeg er sku enig med BT eller hvem det var der skrev som overskrift: Hold kæft hvor er du dum.

jeg er til venstre.

Hun er vel ikke dummere end så mange andre siddende politikere...?

Jeg er til venstre, men absolut ikke pga helle..... Enhedslisten!!! Kommunisme for the win... :D

Det er sjældent klogt at lade sig rive med af en lynchstemning som denne. Det er muligt, at hun har fusket eller har været uforsigtig, men der er alt for mange, der har interesse i at dukke hende, som hælder benzin på bålet.

Og hvis vi skal ud i en konkurrence om, hvem der er "bedst" (i virkeligheden er det nok desværre den mindst ringe, vi må tage til takke med), så har medlemmerne af den siddende regering et alenlangt synderegister. Der er stort set ikke en eneste, der ikke har haft deres egen personlige skandale på ét eller andet tidspunkt.

Så den nuværende sag er til at hoppe op og falde ned på. Når stormen lægger sig skal det blive spændende at se, om der overhovedet var en sag.

For et par uger siden var alle hjemmehjælpere uduelige - men nu viser det sig alligevel, at der var flere sider til den sag...

Edit: og jeg er på samme hold som adaca - primært fordi Enhedslisten er så usexet, uspektakulær og udramatisk. Det er godt nok ikke mange skandaler, de har kunnet præstere...
(edited)

Hvis alle tænkte politik på den måde at det mest udramatiske parti får ens stemme så ender politik jo op i uinterresante..

Og nu har Helle Thorning begået to fejl på det seneste og Mette Frederiksen en. Jeg tror selvom jeg ikke må stemme ikke på at de får flere mandater en før.

Jeg stemmer på de radikale. Jeg er egentligt ligeglad med hvad Helle Thorning laver rent skattemæssigt, ihvertfald i forhold til medierne. Det er dog problematisk at hun som det meste på venstrefløjen formår at profilere sig så minimalt som overhovedet muligt.
(edited)

Hvorfor egentlig radikalt? Synes det er svært at vide hvad de vil..

Ja det synes jeg også. Jeg stemmer Radikalt fordi de i mine øjne har en god blanding af bløde humanistiske værdier og fornuftig borgerlig økonomisk politik- man kan sige at de er knapt så ideologiske i deres grundsynspunkt og det tiltaler mig egentligt. Jeg håber iøvrigt Manu Sareen stiller op til valget.

Mon ikke han gør det til Nørrebro Kredsen?

Danmark er et land hvor borgerene betaler mega meget skat i forhold til andre lande der kan tjene penge på noget f.eks. Norge på Olie osv. Hvad mener du der skal satses på hvis danmark også snart skal tjene penge udenfor skatten?

Jeg er klart på højre siden. Noget af grunden er det danske landbrug. Vi skal tænke på at vi er nogle af verdens bedste landmænd med bla. Holland. Hvorfor ikke satse lidt mere end en milliard på det landbrug? Det tror jeg er en af måderne at gøre det på.

Noget andet er vindkraft. Hvorfor dog ikke satse mere på det.

Forskning! Jeg kan ærlig talt ikke se grunden til at give penge til en forsker der forsker efter om isbjørnen før i tiden har været brun??? Giv pengene til noget mere fornuftigt!!


Sorry jeg hoppede lidt væk fra emnet..

Jeg tror bestemt at han stiller op.

//Danmark er et land hvor borgerene betaler mega meget skat i forhold til andre lande der kan tjene penge på noget f.eks. Norge på Olie osv. Hvad mener du der skal satses på hvis danmark også snart skal tjene penge udenfor skatten?//

Danmark skal tjene sine penge på de mange kloge hoveder vi har rendene det er de fleste enige i også de borgerlige man har ovenikøbet oprettet et videnskabsministerium, det har de borgerlige så sat Helge Sander til at administrere hvad mener du om det?

// Vi skal tænke på at vi er nogle af verdens bedste landmænd med bla. Holland. Hvorfor ikke satse lidt mere end en milliard på det landbrug? Det tror jeg er en af måderne at gøre det på. //

Vi har vel kun de danske svin som vi reelt har en mulighed for at konkurere på verdensmarkedet med? En milliard må være mere en rigeligt til et erhverv der også modtager støtte fra EU.

//Forskning! Jeg kan ærlig talt ikke se grunden til at give penge til en forsker der forsker efter om isbjørnen før i tiden har været brun??? Giv pengene til noget mere fornuftigt!!//

hehe Jeg er ret stor fan af forskning jeg synes dog det er en skam at det meget ofte er svært for befolkningen at få indsigt i hvad der rent faktisk forskes i.
(edited)

//Danmark skal tjene sine penge på de mange kloge hoveder vi har rendene det er de fleste enige i også de borgerlige man har ovenikøbet oprettet et videnskabsministerium, det har de borgerlige så sat Helge Sander til at administrere hvad mener du om det? //

Nu har vi så lige fået Charlotte Sahl Madsen ind som jeg også tror der er mere skub i og mere vilje.



//hehe Jeg er ret stor fan af forskning jeg synes dog det er en skam at det meget ofte er svært for befolkningen at få indsigt i hvad der rent faktisk forskes i.//

Kan du give mig lidt indsigt i hvorfor man ikke giver flere af de penge til f.eks. kræft?

//Vi har vel kun de danske svin som vi reelt har en mulighed for at konkurere på verdensmarkedet med? En milliard må være mere en rigeligt til et erhverv der også modtager støtte fra EU. //

Hehe jeg går en del op i landbrug og jeg synes dog det er en skam at folk især fra storbyerne ofte har svært ved at få indsigt i hvad det danske landbrug egentlig er;D


(edited)

Jeg tilhører høj indkomst gruppen, men har gennem de sidste 4 år stiftet indgående kendskab til det danske velfærdssamfund på den ufede måde.
Min kone blev for 4 år siden alvorligt syg (mens hun var gravid), det endte med et hav af operationer og en søn der blev født knap 3 måneder for tidligt. Det betød at jeg måtte opsige mit job, for at passe vores søn og min kone. I min lille naive verden så ville vi i et eller andet omfang blive hjulpet - ikke så meget økonomisk - men mere i relation til de sundhedsrelaterede problem.

Min erfaring er at systemet er sygt. Det er for meget papirnusseri og når der skal skæres rammer det altid i forreste række, dvs. hos plejepersonalet, pædagogerne osv. istedet for at kigge på administrationen. Dvs de mennesker som er forpligtet til at indkalde min kone til en aktiverings samtale, men ikke kan sørge for at hospitalerne overholder behandlingsgarantierne.

Jeg er med andre ord blevet rød. Jeg startede ud som konservativ (jeg har altid være lidt blød), og blev så radikal og har ved seneste valg stemt socialdemokratisk. De radikale har i mine øjne fundet en klar kurs og er ikke villige til at gå på kompromis. Det kan jeg godt lide. Der er ikke nogen leflen for vælgerne, men oftest facts om hvor vi er nød til at tage fat, selvom det gør ondt.

Min stemme vil aldrig bliev afgjort af enkelt sager som denne med Helle Thorning, men hold da helt op, hvor er det stupidt. Politikere bør altid sørger for at være uangribelige og denne her umiddelbart klokkeklar. De oplyser et når det gælder SKAT og et andet når det gælder muligheden for at eje fastbolig. Men som dette er ikke en sag som kan flytte min stemme (det nogle helt andre ting som afgør dette).

Vi er ikke nogen af verdens bedste landmænd - hele det cirkus er ét stort EU-støttet forureningshelvede. Hvis vi skal vinde på noget, er det vores know-how og... øhm ja det er vist det med forskerne, du så gerne vil skære i...

Hvis vi ikke er innovative, kommer vi helt sikkert til at indtage en plads bagerst i bussen, når Kina, Indien etc. brager gennem lydmuren om 10-15 år...

Det nytter ikke at droppe innovativ og visionær tænkning, så snart livremmen strammer det mindste. I starten af 1900-tallet forsøgte producenterne af seletøj at bremse et dalende salg ved at forbedre deres produkt. Men det var dødsdømt, for bilen var kommet for at blive - så kunne de polere alt det, de ville, på den l*rt. Men den blev ikke til guld af den grund...

Aaberg.

I din situation er der ingen partier der bakker 100 % op om det der vel egentlig er det vigtigste, at vi har det godt. Jeg vil selv mene at dem der har den bedste holdning er SF og DF. Måske bakker alle op om det men vi tager andre mindre alvorlige sager såsom om en kniv må være 5,5 cm eller 5,9 cm.


Lazlo78 tror vi er ganske gode modsætninger der.

Hvis vi tager det med forskning først. Jeg er egentlig ret ligeglad med om det er en englænder der i 2009 finder ud af at en isbjørn før i tiden har være brun eller om det er en kineser i 2030. Hvad jeg er mindre ligeglad med er hvornår vi får flere penge til helbredsforskning så man hurtigere kan helbrede en som Aabergs kone!

Et stort eu støttet forureningshelvede??? Okay... Vi er altså i en tid hvor vi får flere og flere økologer og tænk på hvad du lever af en almindelig torsdag. Mælk er ret vigtigt, kød spiser de fleste meget af, mel skal til brød, hvad uden rugbrød?? Hvad uden landbrug?

Nu har vi bare i Danmark rent faktisk en ret stor medicinal industri og der bliver postet en masse penge i forskning i helbred heldigvis.

Hvor kommer tanken om den der brune bjørn fra?

Jeg er iøvrigt meget enig med Aaberg i at det der papir diktatur vi har fået bygget op hæmmer os, det koster iøvrigt osse det vide ud af øjnene.

Nu har vi så lige fået Charlotte Sahl Madsen ind som jeg også tror der er mere skub i og mere vilje.


Det siger dog en del om prioriteringen at et uskrevet blad får den post som de fleste er enige er den vigtigste set i en fremtid der ligger lige om hjørnet.