Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [DK] Østrig - Danmark
Og så lige Adolf Hitler endnu engang.
Selvom han var en skidt knægt var han nu en meget intelligent fyr. Hvordan kunne han få tyskerne til at tro at han var en fin fyr? Jeg fatter det ikke simpelthen ikke, det er sgu utroligt. Han var også meget god til krigsføring, da Tyskland egentligt var i klart undertal, men egentligt gjorde meget god modstand.
Men igen en meget skidt knægt som ingen kan fordrage.
Selvom han var en skidt knægt var han nu en meget intelligent fyr. Hvordan kunne han få tyskerne til at tro at han var en fin fyr? Jeg fatter det ikke simpelthen ikke, det er sgu utroligt. Han var også meget god til krigsføring, da Tyskland egentligt var i klart undertal, men egentligt gjorde meget god modstand.
Men igen en meget skidt knægt som ingen kan fordrage.
Altså, hvad er der med alle de nomineringer af Hitler?
Undskyld mig, men han var jo bare en magthaverisk, syg stodder med storhedsvanvid, mindreværdskomplekser og et overskæg, han havde lånt af Charles Chaplin. Og til de, der siger, at han var god til at føre krig: det, mener jeg, er forkert.
Han havde i lange perioder ingen som helst fornemmelse af, hvad hans tropper foretog sig, eller hvor frontlinjerne befandt sig. Det eneste, han vidste, var, hvor han ville ønske de befandt sig. Desværre for verden var mange af hans generaler ret så dygtige. Men det hjalp ham jo fedt, når han i sin overdrevne paranoia havde arrangeret sin hærs kommandostruktur, så alle var i tvivl om, hvem der egentlig bestemte over hvem – udelukkende fordi han var bange for at blive kuppet. Det var bl.a. derfor, at invasionen af Normandiet lykkedes så godt. Tyskernes reaktionstid var på mange måder ganske miserabel. Det, og så det faktum, at han i vildfaren stolthed havde bygget en taktisk temmelig skrøbelig mur, som han kaldte Atlantvolden. I stedet for at bygge den i flere lag (som Rommel f.eks. ville have ham til), bestemte han diktatorisk, at de allierede aldrig skulle sætte fod på Europas fastland via Atlanten, hvorfor de skulle stoppes ved det første gærde eller slet ikke. Og Gud ske tak og lov for det. For det betød, at selvom de allierede også selv fuckede rimelig grundigt op i deres invasion på D-dag, så tog det faktisk ikke særlig længe at drive tyskerne tilbage og få fodfæste. Derefter var det bare et spørgsmål om materiel, og med Rusland på den ene side og de allierede på den anden, var det et spørgsmål med et ganske klart svar.
Jeg bliver derfor nødt til at bestride, at Hitler var god til at føre krig. Men han var god til at tale. Og – igen desværre for verden – var der mange sultne og desperate lyttere i et land ramt af depression, arbejdsløshed og kommunistskræk. Deres lytten førte til både soldaters og civilbefolkningers lidelser. For ikke at tale om drabet på 6-7 mio. jøder.
Det er ikke et aftryk i historien, jeg synes, man bør huskes positivt for.
Og så vil jeg i øvrigt godt sige undskyld, hvis jeg lød lidt sur. Det er ikke personligt, og jeg synes stadig I er flinke og rare at skrive med herinde :)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jeg vil dog alligevel gå imod strømmen og nominere en jøde!
Franz Kafka.
Strengt taget, kan man måske ikke sige, at den gode Franz var østriger, idet han blev født i Prag. Prag lå dog dengang i Böhmen, der på sin side var en del af det Østrig-Ungarske rige, som regeredes af Habsburgerne. Kafka kom til verden af jødiske forældre i 1883 og døde i 1924. Året efter udkom et af litteraturhistoriens helt store værker: Processen. En dyster skildring af verdens meningsløshed, håbløshed og nådesløshed.
Den handler om, hvordan et menneske kan brydes ned og fratages sin menneskelighed i et surreelt system af bagvendt logik og spejlvendte ord, uden at dette menneske nogensinde finder ud af, hvorfor han på denne måde bliver forfulgt og processeret (måske lidt ligesom jøderne i Nazityskland?). I en tid, der som alle andre tider er fuld af rethaveriske mennesker af både Guds og andres ord, kan det være en fin lektie at opdage, at folk bare er: mennesker.
Så derfor – inden det her bliver alt for pompøst – skal det herfra lyde: Franz Kafka er om ikke den største, så i hvert fald en ganske anselig østriger.
Tak.
Undskyld mig, men han var jo bare en magthaverisk, syg stodder med storhedsvanvid, mindreværdskomplekser og et overskæg, han havde lånt af Charles Chaplin. Og til de, der siger, at han var god til at føre krig: det, mener jeg, er forkert.
Han havde i lange perioder ingen som helst fornemmelse af, hvad hans tropper foretog sig, eller hvor frontlinjerne befandt sig. Det eneste, han vidste, var, hvor han ville ønske de befandt sig. Desværre for verden var mange af hans generaler ret så dygtige. Men det hjalp ham jo fedt, når han i sin overdrevne paranoia havde arrangeret sin hærs kommandostruktur, så alle var i tvivl om, hvem der egentlig bestemte over hvem – udelukkende fordi han var bange for at blive kuppet. Det var bl.a. derfor, at invasionen af Normandiet lykkedes så godt. Tyskernes reaktionstid var på mange måder ganske miserabel. Det, og så det faktum, at han i vildfaren stolthed havde bygget en taktisk temmelig skrøbelig mur, som han kaldte Atlantvolden. I stedet for at bygge den i flere lag (som Rommel f.eks. ville have ham til), bestemte han diktatorisk, at de allierede aldrig skulle sætte fod på Europas fastland via Atlanten, hvorfor de skulle stoppes ved det første gærde eller slet ikke. Og Gud ske tak og lov for det. For det betød, at selvom de allierede også selv fuckede rimelig grundigt op i deres invasion på D-dag, så tog det faktisk ikke særlig længe at drive tyskerne tilbage og få fodfæste. Derefter var det bare et spørgsmål om materiel, og med Rusland på den ene side og de allierede på den anden, var det et spørgsmål med et ganske klart svar.
Jeg bliver derfor nødt til at bestride, at Hitler var god til at føre krig. Men han var god til at tale. Og – igen desværre for verden – var der mange sultne og desperate lyttere i et land ramt af depression, arbejdsløshed og kommunistskræk. Deres lytten førte til både soldaters og civilbefolkningers lidelser. For ikke at tale om drabet på 6-7 mio. jøder.
Det er ikke et aftryk i historien, jeg synes, man bør huskes positivt for.
Og så vil jeg i øvrigt godt sige undskyld, hvis jeg lød lidt sur. Det er ikke personligt, og jeg synes stadig I er flinke og rare at skrive med herinde :)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jeg vil dog alligevel gå imod strømmen og nominere en jøde!
Franz Kafka.
Strengt taget, kan man måske ikke sige, at den gode Franz var østriger, idet han blev født i Prag. Prag lå dog dengang i Böhmen, der på sin side var en del af det Østrig-Ungarske rige, som regeredes af Habsburgerne. Kafka kom til verden af jødiske forældre i 1883 og døde i 1924. Året efter udkom et af litteraturhistoriens helt store værker: Processen. En dyster skildring af verdens meningsløshed, håbløshed og nådesløshed.
Den handler om, hvordan et menneske kan brydes ned og fratages sin menneskelighed i et surreelt system af bagvendt logik og spejlvendte ord, uden at dette menneske nogensinde finder ud af, hvorfor han på denne måde bliver forfulgt og processeret (måske lidt ligesom jøderne i Nazityskland?). I en tid, der som alle andre tider er fuld af rethaveriske mennesker af både Guds og andres ord, kan det være en fin lektie at opdage, at folk bare er: mennesker.
Så derfor – inden det her bliver alt for pompøst – skal det herfra lyde: Franz Kafka er om ikke den største, så i hvert fald en ganske anselig østriger.
Tak.
Det er vist aldrig bevist at han skulle være jøde er det?
I øvrigt er jeg enig I at hitler var forfærdelig til at føre krig. Hvis han havde lyttet til hans generaler var det ikke gået galt i Rusland og Tyskland ville formentlig have vundet luftslaget om England.
I øvrigt er jeg enig I at hitler var forfærdelig til at føre krig. Hvis han havde lyttet til hans generaler var det ikke gået galt i Rusland og Tyskland ville formentlig have vundet luftslaget om England.
Som sådan førte han vel en udmærket strategi, kampene imod øst blev dog en alt for personlig magt kamp. Havde han valgt at udskyde invassionen af leningrad, var det nok gået bedre for ham.
Der er ingen der kan vinde over Rusland. Dertil er landet for stort og dermed umuligt at håndtere rent militært. Det er historisk/empirisk bevist.
Hitler skulle have kigget lidt bedre på hans idol, Napoleon, der vistnok også røg ind i en russisk vinter og tabte store ressourcer.
Ligesom Rusland er der heller ingen der kan knægte Afghanistan. Det er også historisk bevist. Lige fra Djengis Khan til Søren Gade...
Jeg mener ligesom Javert at Hitler ikke kan nomineres til nogetsomhelst, udover Årtusindets Tragedie.
God kamp mod Østrig. Må deres leberknödel blive rådden.
Hitler skulle have kigget lidt bedre på hans idol, Napoleon, der vistnok også røg ind i en russisk vinter og tabte store ressourcer.
Ligesom Rusland er der heller ingen der kan knægte Afghanistan. Det er også historisk bevist. Lige fra Djengis Khan til Søren Gade...
Jeg mener ligesom Javert at Hitler ikke kan nomineres til nogetsomhelst, udover Årtusindets Tragedie.
God kamp mod Østrig. Må deres leberknödel blive rådden.
"Der er ingen der kan vinde over Rusland. Dertil er landet for stort og dermed umuligt at håndtere rent militært. Det er historisk/empirisk bevist.
Hitler skulle have kigget lidt bedre på hans idol, Napoleon, der vistnok også røg ind i en russisk vinter og tabte store ressourcer.
Ligesom Rusland er der heller ingen der kan knægte Afghanistan. Det er også historisk bevist. Lige fra Djengis Khan til Søren Gade..."
Nemlig.
Hitler skulle have kigget lidt bedre på hans idol, Napoleon, der vistnok også røg ind i en russisk vinter og tabte store ressourcer.
Ligesom Rusland er der heller ingen der kan knægte Afghanistan. Det er også historisk bevist. Lige fra Djengis Khan til Søren Gade..."
Nemlig.
Der var godt nok størrer tab i Stalingrad, men selve kampen i stalingrad varede kun små 5dage, hvorimod leningrad var under belejring i 900dage.
Stalingrad havde den største prestice for Hitler da den jo havde de store røde leders navn Josef Stalin ( lige så stor krigsforbryder som Hitler )
Det er rigtigt nok, det var en personlig kamp for hitler. Men leningrad har uden tvivl været en stor faktor i nederlaget, da der blev brugt så mange resourcer på den lange belejring.
Rettelse: Slaget om Stalingrad varede cirka et halvt år og kostede op mod 2 millioner mennesker livet. Og en hel tysk armé med omkring 300.000 soldater blev omringet og gik til grunde i vinteren 1942-43. Det markerede krigens nok største vendepunkt.
Og skal vi så ikke aftale, at debatten om Hitler og andre diktatorer hermed er afsluttet - og vende tilbage til nomineringerne? Jo, det skal vi. Tak :)
(edited)
Og skal vi så ikke aftale, at debatten om Hitler og andre diktatorer hermed er afsluttet - og vende tilbage til nomineringerne? Jo, det skal vi. Tak :)
(edited)
ja, men selve slaget om stalingrad varede kun ca 5dage. Men russerne holdte fast ved floden længe efter. Men det er fuldstændigt lige meget og urelevant ^_^
Du tager altså fejl. Men lad os stoppe her med henvisningen til wikipedias udmærkede artikel om emnet.