Subject: [DK] Danmark - Brasilien

Lige et par ord mere efter den umiddelbare, frustrerede førstehåndsreaktion:

Edelhardts skade, der tydeligvis handicapper ham det meste af kampen og får ham til at løbe som en gammel kælling i træsko, Heines røde kort og en irriterende mængde personlige fejl med mistæmninger og svage pasninger er én ting. Men mit umiddelbare indtryk, da jeg så deres udgangsformation, viste sig desværre at holde 100% stik. Den kunne de simpelthen ikke have skruet bedre sammen i forhold til vores egen taktik, og jeg vidste, vi skulle være svineheldige for at køre den hjem.

Jeg havde IKKE forventet stærk opdækning på fløjen. Og jeg havde IKKE forventet, at de selv ville satse så hårdt på det meget offensive fløjspil. Det ødelagde hele idéen med både vores defensiv og vores offensiv, og dermed var den kamp reelt tabt inden første fløjt.

Det værste er næsten, at den brasilianske landstræner så åbenlyst har kopieret den engelske taktik fra for to uger siden - bare med mere offensive fløje. Og at den giver succes på nogle helt andre betingelser i dag, fordi vores hold er sat så pissedårligt op til netop den type spil.

Der var jo ladeporte på størrelse med en mellemsvær supertanker i begge vores sider, og de fik reelt ikke noget modspil i defensiven - andet end af Grev Ingolf, der gjorde, hvad han kunne, i målet. Og samtidig var vores offensiv næsten sat ud af spillet, fordi Tembo var pakket ind. Det kunne som sagt ikke have været værre.

Far er skuffet. Jeg havde virkelig en god fornemmelse før dagens kamp og en klar forventning om, at vi kunne skabe balance og måske en sejr i dag. Men alt faldt til jorden, da jeg så spillerne løbe på banen. Øv, øv, øv.
(edited)

Well. Det var ikke just overraskende med det resultat, de to opstillinger taget i betragtning.
Ærgeligt, da det totalt piller spændingen ud af kampen.

En enkelt tanke, der selvfølgelig indeholder en masse forbehold. Er det efterhånden ikke på tide, at de gamle danske taktikker nytænkes. Især ser tendensen med 5 mandsforsvar ud til, at være så fremherskende at man burde prøve mindst en af to muligheder. Selv at praktisere det og/eller at finde mere specifikke modtræk.

Om materialet er til det og så meget andet aner jeg selvfølgelig ikke noget om.

Op på hesten igen!

Passede berglund ikke ind i taktikken... Eller så du de andre på et bedre niveu?

Jah det var jo røvtur... Ærgeligt.... Men ellers syntes jeg taktikken var god.

Endelig én, der turde sige noget. :)

Jo, femmands-forsvar er absolut en god ting - mod et så wingbaseret angreb, som brasilianerne kom med i dag. Og vi/jeg har da også brugt det ved flere lejligheder tidligere, når vi har været oppe mod stærke modstandere, der bruger stærke og offensive fløje, senest med den fine sejr over Litauen som resultat.

Problemet er bare, at jeg ikke havde forventet det i dag. Eller jeg satsede i hvert fald på, at de vile noget andet, så jeg troede/håbede, det ville være spild at putte en back langt ud i hver side. Når man tror, man har en idé om, hvad modstanderne vil, så er man nok mere tilbøjelig til at tage chancer. Især i en kamp som den i dag, der bare skal vindes. Når Brasilien så gør det modsatte, er det noget møj. Og det var det i dag.

Efter skuffelsen har lagt sig, håber jeg, at flere vil komme med input om, hvad der lige skete i dag. Samt hvad vi eventuelt kan lære af det. En MoM skal vi jo også have kåret, selvom det så skidt ud. For mig er der ingen tvivl - igen var det Grev Ingolf, der lyste op på en mørk dag. Altså...


Dagens MoM:

Ingolf Thomassen

Nej, Berglund passede ikke ind i planen i dag. Selvfølgelig ikke. Ellers havde jeg jo valgt ham i stedet for de andre. Hvad er der med ham og dig? :)

Edelhart Karlsens mål var en perle, kun overgået af det brasilianske mål til 2-1 - wauw for et perfekt mål!

Kampen blev tabt på taktikken. Men Karlsens skade og Heines røde kort var medvirkende til, at vi ikke kunne skabe en overraskelse - det er jo ikke umuligt at overvinde en taktisk svær situation, men vi blev alt for handicappede.

Det danske forsvar stod uheldigt men kæmpede rigtigt godt! Thomassen, 4-kæden og Alomar var alle kandidater til MoM. Men særligt fokus synes jeg der var på Mogensen og von Huene, der clearede den ene chance efter den anden...

Ærgelig, men det siger nok lidt om vores reelle niveau. Vi var underdogs i dag...

Mom:
von Huene 1

Vi andre kan kun kan se ratings og form. Calle er frisk og i divine form, har 80 gange været god nok til holdet og har for ganske nylig været det rigtige svar i konkurrencen "hvilken markspiller laver bedst rating"

Personligt tror jeg bestemt du har valgt den rette line-up, men jeg kan godt forstå Simons spørgsmål.

Jeg vælger at tro at svaret er at Calle har 2 gule kort og var for vigtig i en eventuel kvartfinale til at satse på i dag :)

I øvrigt mener jeg at ham Vilef (eller hvad han hedder - den nye højre midterforsvarer) havde så god en debut at han får MOM herfra:

Ingolf: 1
Vilef: 1

Altså...

MOM:
Vifil Hoyningen von Huene: 2
Ingolf Thomassen: 1

Ohhh jeg spottede ikke Montys egen stemme på Greven :-D

Altså... Ratings for halve kampe kan man ikke bruge til noget. Det er skills, der tæller. Og til kampen i går vægtede jeg afslutningsevne højest - fordi jeg havde regnet med en masse dejlige indlæg fra Tembo. De kom så ikke. Man kan selvfølgelig altid diskutere, om Calle skulle have været inde i stedet for Visti i slutfasen. Grunden til, at et ikke blev ham, at Visti trods alt har så meget højere teknik og afslutningsevne, at jeg satsede på at han kunne lave noget ravage - på trods af formen. Men her var tale om en knivskarpt valg, hvor jeg nok ikke kan lyve mig fra en smule tilfældighed i udvælgelsen.

Jeg synes bare, det er mærkeligt at få det samme spørgsmål, hver gang Calle ikke er på banen. Hvorfor er der ingen, der spørger, hvorfor Torben Stover ikke er på banen? Grunden er den samme. Jeg holder altså ikke spillere ude, fordi jeg har "set mig sur" på dem. Men fordi der er bedre alternativer. :)

Jeg ved det ikke. Men når man ser på hans statestik så er han en sand målsluger. Det er der også andre der er men... Tja han er sej.........;)

Hvorfor er der ingen, der spørger, hvorfor Torben Stover ikke er på banen? Grunden er den samme.

Hvis du satte Stover på banen og Tais Nielsen på bænken og Simons så spurgte hvorfor Ingolf T. ikke er med, ville det være det samme. Det er vist kernen.

Jeg har ikke selv noget problem med det, Chef. Men der er altså sket det at Calle er røget ned i hierakiet meget hurtigt uden at være blevet ringere. Det er da positivt han bliver overhalet og er de bare lige gode, kan der vel også være logik i at tage de yngre gutter.

Når bare han er foran Adam :)

Jeg tænkte bare at når han var i guddomelig form var der ikke så meget at rafle om men nu har jeg set at karlsen og shmit også havde guddomelig......

Calle har nu længe været røget ned i hierarkiet. :)

Men mange skader og dårlig form hos konkurrenterne har givet hans kæmpestore og meget flotte karriere på det danske landshold kunstigt åndedræt i en periode. Det er længe siden, han blev overhalet af adskillige yngre kræfter. Han er ikke blevet ringere, men der er mange, der er blevet bedre. Lige nu har Calle stort set kun hurtigheden som force. Og det er altså en force, han deler med andre. På alle andre vigtige parametre - udover formen - halter han.

Men bare rolig. Han er stadig foran Adam, og vil være det altid. Det ligger vist fast efterhånden, og mens Adam med meget stor sandsynlighed har spillet sin sidste landskamp, skal Calle nok nå at udbygge sine fantastiske rekordliste lidt endnu. :)

Jeg stemmer også på ham vores nye højre central forsvarer. Han gjorde det pænt, og holdt deres angriber i kort snor så godt som det var muligt, når nu fløjene havde tid til at give ham ordentlige indlæg!