Subject: Landsholdet - VM!

Det er ingen skam at tabe til Argentina. De er dælme gode. Jeg opfordrer dig(og alle andre) kraftigt til at se deres puljekamp mod Polen, hvor kun mørkesort uheld afholdt dem fra at vinde. Det var iøvrigt en perfekt og meget flot 5-4-1(eller måske endda 6-3-1) de stillede i. Den kamp kan fungere som inspiration eller nærmest tekstbogeksempel til hvordan man spiller et overlegent hold.

Jeg er heller ikke skuffet over at vi tabte. Mere ærgelig over at det sker ved en forsvarsfejl og i det 90' min. :)

Jeg har godt hørt om deres imponerende kamp mod Polen, men der var vist også noget med at den polske landstræner stillede tåbeligt op (arrogance?, undervurdering?), og nærmest gik ud fra at Polen ville vinde uanset taktik. Polen har dog lært af deres overmodighed ser det ud til. De har lige nakket New Zealand 16-0 i 1/ 8-finalen :P
(edited)

Ja, den Polske opstilling var ikke ret godt, men man skal altså ikke undervurdere kvaliteten af deres spillere - og det er en ret almindelig 4-4-2 de stiller i, så det er ikke noget syret. I de første 24 minutter talte jeg ikke én eneste Polsk fejl-aflevering/-tæmning og det er ikke fordi de ikke afleverer bolden. Det er simpelthen utroligt at se på. Men det Argentinske forsvar står bare perfekt - intet mindre. Argentina laver en forsvarsrating, der hedder incredible(utrolig)... gad vide hvad der skal til før det bliver divine?

Nu er jeg langt fra sikker, men afhænger rating ikke bl.a. af alle spilleres tacklingsevner, og succesen ved brug? Succes og evner kan vel ikke blive meget bedre for de argentinske forsvarsspillere, så mon ikke det kræver at spillerne længere fremme på banen også har høje tacklingsevner for at få max rating? (blot et gæt)

Det mener jeg ogsaa er tilfaeldet.

God kamp, iovrigt. Dum forsvarsfejl. Jeg vil undlade at naevne navne - ingen grund til at pege fingre! ;)

Det skal ogsaa vaere opad bakke med saa hurtig en udskiftning.

Og vi skal nok faa et par forsvarsspillere med maks tackling inden for et par saesoner. Der maa vaere nogle unge paa vej som bliver traenet i tackling?
(edited)

Jeg aner ikke hvordan (hold-)ratings bliver udregnet og det er derfor imo også bare lir. Men jeg har dog lagt mærke til en tendens til bedre ratings, når man har mere succes på enkelte områder - feks hvis forsvaret står perfekt og tackler modstanderen ofte. Men jeg kan ikke helt regne lortet ud og som sagt tidligere er det også lidt ligegyldigt for mig.

Det betyder heller ikke alverden for mig, andet end den stolthed man mærker når man rammer næste niveau i en kæderating.

Og jeg tror også succes betyder det meste. Jeg har prøvet at svinge mellem god og middelmådig rating i angrebet, på samme uge med samme spillere fremme. I den kamp hvor laveste rating blev opnået, blev angrebet også godt og grundigt stækket af modstanderens forsvar.

Jeg tror det er forkert at kalde det kæde-rating.
I den danske oversættelse er det betegnet: afslutninger, pasninger, forsvar. Ikke angreb, midtbane, forsvar.
(Og jeg tror den korrekte betegnelse er: afslutninger, pasninger, tacklinger.)

Ratingen afgøres så af hvor godt alle de afslutninger, pasninger og tacklinger, som hele holdet har forsøgt i løbet af kampen er lykkedes.
Hvis angriberne eksempelvis har forsøgt at erobre bolden flere gange i løbet af kampen uden succes, så har de misset nogle tacklinger og det bidrager til holdets samlede forsvarsrating.

I Argentinas kamp mod Polen fik de en sindssyg høj forsvarsrating. Jeg mener derefter at have læst en kommentar et eller andet sted, hvor der stod, at det skyldtes, at alle tacklinger i kampen blev udført af forsvaret.

Ja, kæderating var også et lidt forkert udtryk jeg fik brugt her. Måske et levn fra ens HT tid? Men heldigvis hænger det ikke sådan sammen her, og jeg er helt enig dit syn på hvordan de tre udregnes. Egentlig pudsigt at der ikke er en teknik/ tæmninger/ driblinger rating, da den evne vel er af lige så praktisk natur som tacklinger.

Vi skal i dag møde USA som vi fatalt var så uheldige at spille uafjort med til VM - spændende at se om det bliver lige så jævnbyrdigt som sidst. Derudover spiller de rutinerede landsholdsræve på A-holdet deres sidste kamp inden U-21 VM går i gang, og derfor har jeg valgt igen at prøve noget nyt: Et meget bredt angreb. Faktisk 2 attacking wings (der bliver i bredden undtagen når bolden er nede ved hjørneflaget) og en central angriber. Calle og Vinzents får æren af at lege AW, mens solide Bugge skal fylde centralt. Denne angrebsformation er også valgt da USA altid spiller med en tæt central 4-backkæde. Håbet er at Vinzents og Beglund med deres store hurtighed får rundet back'en, og derved skabt nogle farlige situationer. Formationen gør også at der ikke vil blive brugt deciderede MID fløje, men i stedet 3 mere eller mindre centrale mids, der skal brødføde angrebet (Heine, Abernathy og Bannan).

Startopstillingen:

1 Ingolf Thomassen GK
2 Jonas Vinding Jensen DEF
3 Sebastian Rathe DEF
4 Joakim Mogensen DEF
5 Andrew Stroud DEF
6 Benny Abernathy MID
7 Niels-Erik Bugge ATT
8 Heine Pedersen Madsen MID
9 Allan Bannan MID
10 Mark Vinzents ATT
11 Calle Berglund ATT

12 Torben Stover GK
13 Daniel Holland MID
14 Adam Grundsten ATT
15 Wladyslaw Johnson DEF
16 Benny Jones MID

God kamp folkens :)
(edited)

Hvad er det lige der sker i kampens 60´minut, vi får hjørnespark, og han trækker sine folk ud af feltet, Berglund sparker og....
Er det fordi Berglund sparker ud over baglinjen eller hvad..

Fin kamp, men vi var vist også favoritter der :)

Kan vi få et bud på MoM og FoM?

MOM: Mogensen - efterfulgt af Rathe. Det var en fornøjelse at se centerforsvaret i dag. Bugge var også god - især på de dybe stikninger. Den ene assist i dybden kom i øvrigt fra Mogensen.

FOM: Abernathy og Vinding Jensen var meget anonyme, synes jeg. Calle spillede heller ikke godt og brændte tilmed et straffe. De 2 første får dog gjort jobbet, så Calle Berglund målt mod forventninger. Han kunne slet ikke finde ud af de lange bolde og den spidse vinkel mod mål. Han får en Olfert når han kommer hjem.

Hehe en god gammeldags olfert - det skal man ikke kimse af!

God kamp synes jeg, ærgeligt at vi ikke baskede dem sådan under VM.

Rart for undertegnede at se, at pasningstræningen bærer frugt hos Mogensen. Det var da en pæn aflevering over en halv bane, som blev retmæssigt udnyttet af Bugge.

Vi kunne sagtens have puttet 2 mere ind, så der var vist ingen tvivl om det udfald.

Ahh... Herligt at vinde igen. Og skønt at det gik ud over USA, som var medvirkende til vores alt for tidlige VM-exit :)

@Montyburns: Jeg ved ikke om vi ligefrem var favoritter. Vi spillede jo uafgjort mod dem til VM og de nåede helt til kvartfinalen. Så jeg føler det i hvert fald som en god sejr, og også principielt vigtigt for vores fremtidsdrømme er det at vi slår en VM-kvartfinalist. :)

MoM: Jeg er helt enig med kongbuur. En sådan stikning som Mogensen hiver op ad lommen fortjener prompte en MoM-kuglepen. Både ham og Rathe undgik iøvrigt fatale mistæmninger idag. Heine og Bannan arbejder også ihærdigt på midten og får sendt flere gode bolde fremad (desværre mishandles flere). Øv at bolden lige strejfer en amerikansk fod ved mål 2, så Bannan går glip af en assist på statistikken ;)

FoM: Tja, svært. Berglund brænder godt nok et straffe og klarer den ikke helt som forventet som attacking wing. Men han viser alligevel at han kan spille bold med den fine frispilning til Vinzents.

Mjah... favorit og favorit. Det er måske et stort ord. Men jeg synes, vi efterhånden har fået banket et rigtig godt landshold sammen, hvilket jo også kan ses på ratings i dag. Både individuelt og som hold. Tilsat den rette træner, er det empirisk bevist en giftig cocktail, så ja... gu' fanden var vi favoritter :)