Subject: Det forsvundne parameter

Det lader til, at hver gang der er en spiller på transferlisten, så spørges der til hvad talentet er. Men en ting der undrer mig, det er at der aldrig spørges til trænerkvaliteten, eksempelvis ville jeg hellere købe et 6 ugers talent, hvor ungdomstræneren er middelmådig, end et 5 ugers talent hvor ungdomstræneren er udødelig. Så egentlig er svarende på talentet ligegyldigt, med mindre at man også kender ungdomstrænerkvaliteten.

Edit: Som man nok kan regne ud, så taler jeg om ungdomstræk på transferlisten.
(edited)

Du har helt ret, jeg har egl. tit tænkt over det samme.

Man forventer nok bare, at kvaliteten af træneren er 'god nok'. Det kommer selvfølgelig an på, hvem der har skrevet annoncen, men for de fleste aktive på forum, tror jeg, at kvaliteten er god nok. Mit bud er, at der ikke er den store forskel på fx en udmærket og en utrolig juniortræner (10 v 13).

Der er jo alligevel en vis forskel, som jeg illustrerede i denne tråd:

Juniortræning


så helt irrelevant synes jeg ikke trænerens niveau er.

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår den måde, du har stillet dine trænere op på :)

Men umiddelbart er mit gæt, at en (eksempelvis) utrolig træner er 30% bedre end en udmærket. Altså at det går 30% hurtigere. Det virker imø logisk.

Irrelevant er det naturligvis ikke. Men det er stadig en sekundær faktor i forhold til spillerens eget talent. Og mit gæt er, at alle dem, jeg vælger at tro på på transferforum (det er jo helt subjektivt), har en juniortræner, der er mindst formidabel.
(edited)

Så skal jeg prøve, at forklare den måde jeg har stillet trænerne op på:

De første 2 uger i skolen havde han en udmærket træner.
de næste 7 uger i skolen havde han en Meget god træner.
Så havde han en formidabel træner i 2 uger.
efterfulgt af en udmærket træner i 3 uger.
Så kom en formidabel træner forbi i 7 uger.
Han blev så afløst af en utrolig træner de næste 6 uger.
Hvorefter han igen fik en formidabel træner i 2 uger.

Det vil sige at han havde 1 gang UDM og 7 gange MG Træner, i de 8 uger der gik fra Acc til God. At han havde 4 gange UTR og 2 gange FOR Træner i de 6 uger der gik fra SOL til MG

Nu håber jeg så på, at jeg får 13 ud i mine pædagogiske forklaringsevner. ;-D

Er det her for simpelt til at kunne være sandt ?

Udfra din 2 eksempler og tal-niveauet på dine trænere:
1x10+7x9=73 (fra acc. til god)
4x13+2x11=74 (fra solid til MG)

Der var lige en fejl i mit forrige indlæg, det var 8 uger fra Mid til Acc, og det var 2 gang UDM og 6 gange MG for den periode, men det ville jo bare forbedre dit eksempel til 74 og 74. Men så enkelt skulle det ikke være, jeg fandt lige mit junior excelark, for at være på den sikre side.

8 uger fra Acc til God:
1x9+4x11+3x10=83
7 uger fra God til Sol:
5x11+2x13=81

Ellers nice try. ;-D

Sådan med en normal usikkerhedsmargin passer det vist også meget godt med, at der er en lineær forbindelse mellem trænerniveau og træningstid :)

Så igen:
Der er selvfølgelig en forskel. Men de fleste 'seriøse' managers roder nok ikke rundt med en en god eller solid juniortræner. Eller det regner jeg i hvert fald selv med.
Jeg har selv en fremragende, og dømt ud fra diverse udmeldinger her på forum virker det som om, at han er i den lave ende blandt topklubberne. Så lad os sige, at de fleste (som jeg altså vælger at tro på derinde - det var jo subjektivt) har minimum en formidabel. Der vil en utrolig træner gøre træningen sådan cirka 15,5% hurtigere. Eller 1 uge for et talent, der ellers ville tage 6-7 uger. Det betyder altså ikke alverden. Det betyder mere, om man føler, man kan stole på vedkommende, der påstår dit og dat. Du har jo ikke nogen chancer for at tjekke op på det alligevel - hverken træner eller talent. Så det, du søger, vil altid bare være et slag på tasken, og det er måske sagens kerne :)
(edited)

Selvfølgelig er der en lignær forbindelse imellem trænerniveau og træningstid, men jeg fandt den dog temlig voldsom da jeg så, at der var en uges forskel på stigningen fra God til Solid(7 uger) og fra Solid til Meget God(6 uge), når man tænker på den alligevel lille forskel imellem trænerne i de uger(5xFor + 2xUtr og 4xUtr + 2xFor), også når man tænker på at stigningen fra Solid til Meget God nok er længere end stigningen fra God til Sol, sådan som jeg har forstået det.

Jeg kan se, at jeg har været tæt på, at være en useriøs manager i de 7 uger, hvor jeg havde en Meget god juniortræner, det var da godt, at jeg ikke faldt et niveau mere, for så havde jeg været ilde ude. ;-D

Men hvis stigningen fra God til Solid og fra Solid til Meget God er den samme, så er ligningen vel (hvis formidabel er Y og Utrolig erZ):

5xY + 2xZ = 4xZ + 2xY

Så er der lidt at lege med. ;-D

Dvs at hvis Y= 1 så er Z =1,5.

Det er 150%, det er dælme en stor forskel, endda så stor at jeg ikke rigtig tror på det.

Hvis jeg lige kan få sparket en lille besked ind imellem alle matematik nørderne!!!, så mener jeg at forfatteren af denne tråd har ret i sin undren over at der ikke spørges ind til træner niveau, det gør det også ind imellem, men det burde man7vi jo skrive hver gang vi satte en spiller til salg(hvis vi ved det).
Og hvis nørderne når frem til et troværdigt resultat af alle ligningerne, så må de gerne publicere dem her på siden...
Godt nytår!

Ja jeg kommer nok ikke frem til noget, da min junior(Urban Troest) som jeg har brugt som eksempel, han bliver trukket på torsdag. Det kunne ellers have været interessant, hvis jeg havde haft ham en 8 uger mere, da jeg lige har opgraderet min trænerstab.

De fleste vil nok juble over jeg trækker ham, med tanken "så skal vi da ikke hører mere om ham" liggende i baghovedet. Jeg vil bare sige, de onde griner og de gode græder.

Næ, men vil glæde mig til at se om han får nogle ordentlige stats...
vi bliver forhåbentligt opdateret?

Løfter lige sløret lidt. ;-D

Han bliver trukket som MG +4. Resten kan ses på torsdag i junior tråden.

Jeg hijacker lige min gamle tråd, for nu står verden da ikke længere, ikke min i hvert fald.

Det et igen juniorniveau det drejer sig om. Ok jeg havde en junior i min juniorskole, han blev trukket den 14. december som udmærket +0, men det er ikke det vigtige. I min juniorskole steg han 3 gange efter 5 uger og 1 gang efter 6 uger. At han steg efter 6 uger 1 gang, ja det kan forklares med ringere juniortrænere i de 6 uger der, så det er ikke mystisk. Men nu er han steget til formidabel i hurtighed efter 5 ugers træning, og det stemmer ikke overens med det som jeg går og regner med.

Er det mig der er forkert på den, når jeg ikke regner med Udm. til Form. som mellemniveau, når det gælder træning og ugerne de om at stige?