Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT]Kramer.dk
Kramer Not to say anything bad about your tactics or anything but here's a question for you.
Do you think you are capable enough for National standard tactics? I don't know but I have seen some tactics on your team I felt were a bit too Holey especially in defence.
I'm no challenger to you, I'm sure most Danish people will want a Danish to control the NT team. If you win, I hope I can be of assistance to you tactical wise because I seriously believe your tactics can be worked on and I'll prepare myself well for next season as I'll keep on running =)
Do you think you are capable enough for National standard tactics? I don't know but I have seen some tactics on your team I felt were a bit too Holey especially in defence.
I'm no challenger to you, I'm sure most Danish people will want a Danish to control the NT team. If you win, I hope I can be of assistance to you tactical wise because I seriously believe your tactics can be worked on and I'll prepare myself well for next season as I'll keep on running =)
To repeat my previous response:
I've had to learn the hard way that succes doesn't come easy in this game. But I've found things that works for my team and can provide decent results.
My results this season has been pretty much as expected - I've sold some of my older players over the last season in order to make room for more trainees - my league results have suffered from this, which I expected when I started offloading my veterans.
I've teamed up with Macleod (owner of Charlies Banditos ) for tactical consultancy, and I've a pretty strong feeling that this partnership will be succesfull for Denmark. Your input is however of genuine interest to me, and obviously you're very welcome to put forward your ideas should I be elected.
I've had to learn the hard way that succes doesn't come easy in this game. But I've found things that works for my team and can provide decent results.
My results this season has been pretty much as expected - I've sold some of my older players over the last season in order to make room for more trainees - my league results have suffered from this, which I expected when I started offloading my veterans.
I've teamed up with Macleod (owner of Charlies Banditos ) for tactical consultancy, and I've a pretty strong feeling that this partnership will be succesfull for Denmark. Your input is however of genuine interest to me, and obviously you're very welcome to put forward your ideas should I be elected.
Tid til et par tekniske kompetencespørgsmål (bær over med mig):
Du siger du vil opprioritere teknik hos offensive spillere. Hvad vil kompromiset være? Lavere hurtighed? Afslutninger? Pasninger? PM? (sidste 2 naturligvis mest gældende for fløje). Især hos fløje har jeg fundet det bedre med lidt mindre teknik til gengæld for bedre overblik og pasningsevne. Der er ingen teknikere i Dk, der kan vade direkte igennem et forsvar og når det lykkedes at løbe udenom, kræves der alligevel ikke den helt store teknik for at holde forsvareren bag sig. Så imø skal man passe på med at fokusere for meget på teknik hos fløjene. Jeg har f.eks. tit været irriteret over Gorm Vestervig. Manden har flot flot teknik og fin hurtighed, men hvad nytter det når han ofte afleverer til alle andre end de frie angribere i boksen, når han når baglinien (lav PM). Det skal dog siges at han også har lavet geniale ting, men jeg synes han er alt for uforudsigelig, og ofte blot tonser derudaf i stedet for at aflevere når han kan se han ikke kan nå udenom backen. Hvilket niveau af teknik vil du (eller Macleod) i øvrigt mene er nok til at holde en f.eks. udødelig tackler bag sig?
Mere teknik hos de mere defensive spillere vil også kræve svære kompromiser. Hvilket niveau vil du mene er nok i forsvaret for at undgå de fleste mistæmninger? Og hvordan ser du på de krævede kvaliteter hos en defensiv bagkæde vs en offensiv bagkæde?
Nu ser det jo ud til at du i forsvaret ofte bruger en standard 3-5-2 formation. Vil du prøve den, eller noget lignende, på landsholdsplan?, eller vil du bruge ”mine” taktikker og arbejde udfra dem?, eller vil du kreere dit helt eget så snart materialet er set igennem? Og endelig vil du lave skræddersyede opstillinger til specifikke modstandere?, eller regner du med at bruge en 2-3 standardtaktikker som du veksler mellem og justerer lidt på?
Imø, er en 3-mandskæde i forsvaret, hvor wingbacks’ene er spredt ud og går med frem, meget satset. Der er ingen til at redde situationen hvis den centrale gut mistæmmer eller bliver tacklet og den er helt gal hvis modstanderen bruger offensive fløje. Forestil dig en situation hvor backen fejler at tackle modstanderens fløj bagfra, hvilket medfører at den enlige centrale gut bevæger sig ud mod fløjen og efterlader feltet blankt. Jeg går dog helt ind for at du selv forsøger dig frem - nytænkning er (ofte) aldrig helt af vejen og man lærer jo af det.
Du siger du vil tænke offensivt. Hvad medfører det? 3 angribere og 2 wings, eller totalfodbold? eller blot et meget offensivt forsvar? Eller er det; ned med tacklinger og op med PM/ pasninger samt angriberevner for alle med få undtagelser. Når du ser på landsholdets opstillinger under mine perioder, hvad kunne du så tænke dig at gøre anderledes? (Det er ikke ment som at vi skal måle biceps ;))
Det var så et godt læs spørgsmål, og det kan se mere skarpladt ud end tiltænkt, men jeg kunne blot godt tænke mig at høre lidt mere konkret til dine erfaringer med dit eget hold, samt planer med landsholdet. :)
(edited)
Du siger du vil opprioritere teknik hos offensive spillere. Hvad vil kompromiset være? Lavere hurtighed? Afslutninger? Pasninger? PM? (sidste 2 naturligvis mest gældende for fløje). Især hos fløje har jeg fundet det bedre med lidt mindre teknik til gengæld for bedre overblik og pasningsevne. Der er ingen teknikere i Dk, der kan vade direkte igennem et forsvar og når det lykkedes at løbe udenom, kræves der alligevel ikke den helt store teknik for at holde forsvareren bag sig. Så imø skal man passe på med at fokusere for meget på teknik hos fløjene. Jeg har f.eks. tit været irriteret over Gorm Vestervig. Manden har flot flot teknik og fin hurtighed, men hvad nytter det når han ofte afleverer til alle andre end de frie angribere i boksen, når han når baglinien (lav PM). Det skal dog siges at han også har lavet geniale ting, men jeg synes han er alt for uforudsigelig, og ofte blot tonser derudaf i stedet for at aflevere når han kan se han ikke kan nå udenom backen. Hvilket niveau af teknik vil du (eller Macleod) i øvrigt mene er nok til at holde en f.eks. udødelig tackler bag sig?
Mere teknik hos de mere defensive spillere vil også kræve svære kompromiser. Hvilket niveau vil du mene er nok i forsvaret for at undgå de fleste mistæmninger? Og hvordan ser du på de krævede kvaliteter hos en defensiv bagkæde vs en offensiv bagkæde?
Nu ser det jo ud til at du i forsvaret ofte bruger en standard 3-5-2 formation. Vil du prøve den, eller noget lignende, på landsholdsplan?, eller vil du bruge ”mine” taktikker og arbejde udfra dem?, eller vil du kreere dit helt eget så snart materialet er set igennem? Og endelig vil du lave skræddersyede opstillinger til specifikke modstandere?, eller regner du med at bruge en 2-3 standardtaktikker som du veksler mellem og justerer lidt på?
Imø, er en 3-mandskæde i forsvaret, hvor wingbacks’ene er spredt ud og går med frem, meget satset. Der er ingen til at redde situationen hvis den centrale gut mistæmmer eller bliver tacklet og den er helt gal hvis modstanderen bruger offensive fløje. Forestil dig en situation hvor backen fejler at tackle modstanderens fløj bagfra, hvilket medfører at den enlige centrale gut bevæger sig ud mod fløjen og efterlader feltet blankt. Jeg går dog helt ind for at du selv forsøger dig frem - nytænkning er (ofte) aldrig helt af vejen og man lærer jo af det.
Du siger du vil tænke offensivt. Hvad medfører det? 3 angribere og 2 wings, eller totalfodbold? eller blot et meget offensivt forsvar? Eller er det; ned med tacklinger og op med PM/ pasninger samt angriberevner for alle med få undtagelser. Når du ser på landsholdets opstillinger under mine perioder, hvad kunne du så tænke dig at gøre anderledes? (Det er ikke ment som at vi skal måle biceps ;))
Det var så et godt læs spørgsmål, og det kan se mere skarpladt ud end tiltænkt, men jeg kunne blot godt tænke mig at høre lidt mere konkret til dine erfaringer med dit eget hold, samt planer med landsholdet. :)
(edited)
Du siger du vil opprioritere teknik hos offensive spillere. Hvad vil kompromiset være? Lavere hurtighed? Afslutninger? Pasninger? PM? (sidste 2 naturligvis mest gældende for fløje). Især hos fløje har jeg fundet det bedre med lidt mindre teknik til gengæld for bedre overblik og pasningsevne. Der er ingen teknikere i Dk, der kan vade direkte igennem et forsvar og når det lykkedes at løbe udenom, kræves der alligevel ikke den helt store teknik for at holde forsvareren bag sig. Så imø skal man passe på med at fokusere for meget på teknik hos fløjene. Jeg har f.eks. tit været irriteret over Gorm Vestervig. Manden har flot flot teknik og fin hurtighed, men hvad nytter det når han ofte afleverer til alle andre end de frie angribere i boksen, når han når baglinien (lav PM). Det skal dog siges at han også har lavet geniale ting, men jeg synes han er alt for uforudsigelig, og ofte blot tonser derudaf i stedet for at aflevere når han kan se han ikke kan nå udenom backen. Hvilket niveau af teknik vil du (eller Macleod) i øvrigt mene er nok til at holde en f.eks. udødelig tackler bag sig?
Det vil naturligvis altid være en smagssag, der lige så meget afhænger af det forhåndenværende spillermateriale. Men jeg skal da gerne indrømme at Gorm Vestervig er een af mine favoritter på fløjen, selvom han har været lidt hit/miss på landsholdet i din tid. Med hensyn til teknikken vil jeg vurdere at et niveau a la fremragende/utrolig burde kunne gøre tricket. Men selvfølgelig: jo højere, jo bedre.
De nye ændringer i match engin'en giver som du ved mulighed for flere afslutninger udefra, og det er noget vi skal søge at udnytte. Mod visse modstandere i kvalifikationsturneringen kommer vi op mod dygtige tacklere, der måske ikke er så hurtige til at komme frem til en boldførende spiller - på den måde åbner det op for afslutninger, der kan give mål, hvis den boldførende spiller har rimelige afslutningsevner.Skulle jeg blive landstræner vil jeg straks gå igang med at undersøge hvordan denne feature kan udnyttes rent taktisk.
Mere teknik hos de mere defensive spillere vil også kræve svære kompromiser. Hvilket niveau vil du mene er nok i forsvaret for at undgå de fleste mistæmninger? Og hvordan ser du på de krævede kvaliteter hos en defensiv bagkæde vs en offensiv bagkæde?
I landsholdsdatabasen kan jeg jo se at den siddende landstræner mener at acceptabel teknik er minimumskravet for at være inde omkring landsholdet. Selv er det min oplevelse at dette krav skal strammes en smule - god/solid må være muligt at implementere. Dette vil naturligvis ske i en dialog med spillernes managers - startende med min assistent :) Selvom jeg er ret sikker på at denne stramning ikke for alvor er noget der skræmmer de nuværende landsholdsspillere.
Når vi skal møde Tjekkiet i den 1. kvalifikationskamp til næste VM nytter det selvsagt ikke at blæse frem af banen, da vi så vil komme til kort. Jeg kunne forestille mig en balanceret opstilling, der tager udgangspunkt i høje tacklingsevner hos forsvarerne - med andre ord ville du nok ikke se nogen paladsrevolutioner i den forsvarsmæssige opstilling i forhold til tidligere.
Nu ser det jo ud til at du i forsvaret ofte bruger en standard 3-5-2 formation. Vil du prøve den, eller noget lignende, på landsholdsplan?, eller vil du bruge ”mine” taktikker og arbejde udfra dem?, eller vil du kreere dit helt eget så snart materialet er set igennem? Og endelig vil du lave skræddersyede opstillinger til specifikke modstandere?, eller regner du med at bruge en 2-3 standardtaktikker som du veksler mellem og justerer lidt på?
Imø, er en 3-mandskæde i forsvaret, hvor wingbacks’ene er spredt ud og går med frem, meget satset. Der er ingen til at redde situationen hvis den centrale gut mistæmmer eller bliver tacklet og den er helt gal hvis modstanderen bruger offensive fløje. Forestil dig en situation hvor backen fejler at tackle modstanderens fløj bagfra, hvilket medfører at den enlige centrale gut bevæger sig ud mod fløjen og efterlader feltet blankt. Jeg går dog helt ind for at du selv forsøger dig frem - nytænkning er (ofte) aldrig helt af vejen og man lærer jo af det.
Fodbold er i min optik lige så meget et spørgsmål om det muliges kunst. Det nytter ikke at blæse frem i all-out attack hvis man 1) ikke har spillerne til det og 2) modstanderen ikke giver mulighed for det. Mod de lavere placerede landshold i kvalifikationsturneringen vil jeg vurdere at vi har mulighed for at kunne presse spillet frem på banen, og det er den her slags kampe, jeg måske vil nedprioritere det tekniske aspekt af spillet. Spillere som Degnen har jo tidligere vist klassen her, og det vil de også få mulighed for i fremtiden. Men selvom jeg er en offensivt orienteret træner tror jeg stadig på at man skal bygge fra forsvaret af, og slår til på de muligheder, man tilspiller sig. Vi skal være i stand til at tilspille os chancerne, som vi så mod fx Rumænien i sidste uge, og så er jeg ganske sikker på at vi nok skal få det rette udfald af kampene. Et andet nøglepunkt i min trænerfilosfi er betjening og kohæsion. Med dette menes at jeg sætter pris på spillere, der kan igangsætte det offensive spil via hurtige præcise afleveringer op af banen. Det så man rumænerne udnytte på fin maner. De gjorde det svært for os at få vores spil til at fungere, og når angriberen endelig fik en åbning blev han jo nærmest tvunget til at aflevere bolden til modstanderen igen :( Denne filosofi virker naturligvis begge veje. Vores forsvarere er måske ikke ligefrem verdens bedste, så de vil i nogen perioder have gavn af defensive midtbanefolk med gode tacklingsevner (meget god/udmærket ca.)
Jeg hævder ikke at være verdensmester i dette spil (endnu da) så jeg skal naturligvis ikke kunne garantere en fuldstændig fejlfri sæson, især ikke under denne første sæson som træner for holdet. Men jeg er sikker på at Mac vil være af rigtig nyttig hjælp, ikke mindst her i starten. Og med hensyn til de offensive backs, jeg har forsøgt mig med syntes jeg at det var en spændende ide, der skulle afprøves. At resultatet heraf ikke var maksimalt for mit hold er så en lære jeg har taget med mig. Men jeg synes stadig om ideen, så man kan ikke helt afvise at det bliver afprøvet med tiden. Vinding var da også pænt offensiv i lørdags, ikke sandt ? :)
Du siger du vil tænke offensivt. Hvad medfører det? 3 angribere og 2 wings, eller totalfodbold? eller blot et meget offensivt forsvar? Eller er det; ned med tacklinger og op med PM/ pasninger samt angriberevner for alle med få undtagelser. Når du ser på landsholdets opstillinger under mine perioder, hvad kunne du så tænke dig at gøre anderledes? (Det er ikke ment som at vi skal måle biceps ;))
Hvis jeg skal kritisere landsholdets spil i de sidste uger, synes jeg at der er lidt for mange spillere der gemmer sig - ofte er der lidt for lang afstand mellem kæderne, og det lider vores spil ind imellem lidt under, da dette stiller lidt for store krav til spillernes afleveringsevner. Jeg forestiller mig fx at en spiller som førnævnte Vestervig ville kunne bruges meget bedre, hvis han fik støtte fra en anden midtbanespiller eller en hængende angriber i opspillet. Med hensyn til opstillingen synes jeg at flere af dine egne taktikker endnu har stor anvendelighed, måske med nogen få taktiske ændringer, der lige så meget kan være dikteret af kampenes forløb som af mostanderenes kaliber. Men inden jeg har det fulde overblik over truppens sammensætning må du vel også have forståelse for at jeg ikke vil lægge mig 100% fast på nogen fast taktik her i starten. Men overordnet vil jeg sige at du nok ikke vil se nogen specialfremstillet taktik til en bestemt modstander, med mindre jeg opdager nogen aspekter af modstanderens spil der kan udnyttes. Det vil naturligvis kræve en tilbundsgående research, som jeg er klar til at investere meget tid i. Man vil ikke se en halvhjertet varetagelse af landstrænerjobbet fra min side af, det er helt sikkert.
Det var så et godt læs spørgsmål, og det kan se mere skarpladt ud end tiltænkt, men jeg kunne blot godt tænke mig at høre lidt mere konkret til dine erfaringer med dit eget hold, samt planer med landsholdet. :)
Tak for din interesse for mit kandidatur og for de mange spørgsmål. Det tog en del tid at besvare, men ærlig talt ville jeg være temmelig overrasket, hvis spørgsmål som dem du har er kommet med ikke var kommet før eller siden. Hvis du føler at jeg ikke har svaret fyldestgørende på dine spørgsmål, er du velkommen til at spørge nærmere ind til mine svar.
Det vil naturligvis altid være en smagssag, der lige så meget afhænger af det forhåndenværende spillermateriale. Men jeg skal da gerne indrømme at Gorm Vestervig er een af mine favoritter på fløjen, selvom han har været lidt hit/miss på landsholdet i din tid. Med hensyn til teknikken vil jeg vurdere at et niveau a la fremragende/utrolig burde kunne gøre tricket. Men selvfølgelig: jo højere, jo bedre.
De nye ændringer i match engin'en giver som du ved mulighed for flere afslutninger udefra, og det er noget vi skal søge at udnytte. Mod visse modstandere i kvalifikationsturneringen kommer vi op mod dygtige tacklere, der måske ikke er så hurtige til at komme frem til en boldførende spiller - på den måde åbner det op for afslutninger, der kan give mål, hvis den boldførende spiller har rimelige afslutningsevner.Skulle jeg blive landstræner vil jeg straks gå igang med at undersøge hvordan denne feature kan udnyttes rent taktisk.
Mere teknik hos de mere defensive spillere vil også kræve svære kompromiser. Hvilket niveau vil du mene er nok i forsvaret for at undgå de fleste mistæmninger? Og hvordan ser du på de krævede kvaliteter hos en defensiv bagkæde vs en offensiv bagkæde?
I landsholdsdatabasen kan jeg jo se at den siddende landstræner mener at acceptabel teknik er minimumskravet for at være inde omkring landsholdet. Selv er det min oplevelse at dette krav skal strammes en smule - god/solid må være muligt at implementere. Dette vil naturligvis ske i en dialog med spillernes managers - startende med min assistent :) Selvom jeg er ret sikker på at denne stramning ikke for alvor er noget der skræmmer de nuværende landsholdsspillere.
Når vi skal møde Tjekkiet i den 1. kvalifikationskamp til næste VM nytter det selvsagt ikke at blæse frem af banen, da vi så vil komme til kort. Jeg kunne forestille mig en balanceret opstilling, der tager udgangspunkt i høje tacklingsevner hos forsvarerne - med andre ord ville du nok ikke se nogen paladsrevolutioner i den forsvarsmæssige opstilling i forhold til tidligere.
Nu ser det jo ud til at du i forsvaret ofte bruger en standard 3-5-2 formation. Vil du prøve den, eller noget lignende, på landsholdsplan?, eller vil du bruge ”mine” taktikker og arbejde udfra dem?, eller vil du kreere dit helt eget så snart materialet er set igennem? Og endelig vil du lave skræddersyede opstillinger til specifikke modstandere?, eller regner du med at bruge en 2-3 standardtaktikker som du veksler mellem og justerer lidt på?
Imø, er en 3-mandskæde i forsvaret, hvor wingbacks’ene er spredt ud og går med frem, meget satset. Der er ingen til at redde situationen hvis den centrale gut mistæmmer eller bliver tacklet og den er helt gal hvis modstanderen bruger offensive fløje. Forestil dig en situation hvor backen fejler at tackle modstanderens fløj bagfra, hvilket medfører at den enlige centrale gut bevæger sig ud mod fløjen og efterlader feltet blankt. Jeg går dog helt ind for at du selv forsøger dig frem - nytænkning er (ofte) aldrig helt af vejen og man lærer jo af det.
Fodbold er i min optik lige så meget et spørgsmål om det muliges kunst. Det nytter ikke at blæse frem i all-out attack hvis man 1) ikke har spillerne til det og 2) modstanderen ikke giver mulighed for det. Mod de lavere placerede landshold i kvalifikationsturneringen vil jeg vurdere at vi har mulighed for at kunne presse spillet frem på banen, og det er den her slags kampe, jeg måske vil nedprioritere det tekniske aspekt af spillet. Spillere som Degnen har jo tidligere vist klassen her, og det vil de også få mulighed for i fremtiden. Men selvom jeg er en offensivt orienteret træner tror jeg stadig på at man skal bygge fra forsvaret af, og slår til på de muligheder, man tilspiller sig. Vi skal være i stand til at tilspille os chancerne, som vi så mod fx Rumænien i sidste uge, og så er jeg ganske sikker på at vi nok skal få det rette udfald af kampene. Et andet nøglepunkt i min trænerfilosfi er betjening og kohæsion. Med dette menes at jeg sætter pris på spillere, der kan igangsætte det offensive spil via hurtige præcise afleveringer op af banen. Det så man rumænerne udnytte på fin maner. De gjorde det svært for os at få vores spil til at fungere, og når angriberen endelig fik en åbning blev han jo nærmest tvunget til at aflevere bolden til modstanderen igen :( Denne filosofi virker naturligvis begge veje. Vores forsvarere er måske ikke ligefrem verdens bedste, så de vil i nogen perioder have gavn af defensive midtbanefolk med gode tacklingsevner (meget god/udmærket ca.)
Jeg hævder ikke at være verdensmester i dette spil (endnu da) så jeg skal naturligvis ikke kunne garantere en fuldstændig fejlfri sæson, især ikke under denne første sæson som træner for holdet. Men jeg er sikker på at Mac vil være af rigtig nyttig hjælp, ikke mindst her i starten. Og med hensyn til de offensive backs, jeg har forsøgt mig med syntes jeg at det var en spændende ide, der skulle afprøves. At resultatet heraf ikke var maksimalt for mit hold er så en lære jeg har taget med mig. Men jeg synes stadig om ideen, så man kan ikke helt afvise at det bliver afprøvet med tiden. Vinding var da også pænt offensiv i lørdags, ikke sandt ? :)
Du siger du vil tænke offensivt. Hvad medfører det? 3 angribere og 2 wings, eller totalfodbold? eller blot et meget offensivt forsvar? Eller er det; ned med tacklinger og op med PM/ pasninger samt angriberevner for alle med få undtagelser. Når du ser på landsholdets opstillinger under mine perioder, hvad kunne du så tænke dig at gøre anderledes? (Det er ikke ment som at vi skal måle biceps ;))
Hvis jeg skal kritisere landsholdets spil i de sidste uger, synes jeg at der er lidt for mange spillere der gemmer sig - ofte er der lidt for lang afstand mellem kæderne, og det lider vores spil ind imellem lidt under, da dette stiller lidt for store krav til spillernes afleveringsevner. Jeg forestiller mig fx at en spiller som førnævnte Vestervig ville kunne bruges meget bedre, hvis han fik støtte fra en anden midtbanespiller eller en hængende angriber i opspillet. Med hensyn til opstillingen synes jeg at flere af dine egne taktikker endnu har stor anvendelighed, måske med nogen få taktiske ændringer, der lige så meget kan være dikteret af kampenes forløb som af mostanderenes kaliber. Men inden jeg har det fulde overblik over truppens sammensætning må du vel også have forståelse for at jeg ikke vil lægge mig 100% fast på nogen fast taktik her i starten. Men overordnet vil jeg sige at du nok ikke vil se nogen specialfremstillet taktik til en bestemt modstander, med mindre jeg opdager nogen aspekter af modstanderens spil der kan udnyttes. Det vil naturligvis kræve en tilbundsgående research, som jeg er klar til at investere meget tid i. Man vil ikke se en halvhjertet varetagelse af landstrænerjobbet fra min side af, det er helt sikkert.
Det var så et godt læs spørgsmål, og det kan se mere skarpladt ud end tiltænkt, men jeg kunne blot godt tænke mig at høre lidt mere konkret til dine erfaringer med dit eget hold, samt planer med landsholdet. :)
Tak for din interesse for mit kandidatur og for de mange spørgsmål. Det tog en del tid at besvare, men ærlig talt ville jeg være temmelig overrasket, hvis spørgsmål som dem du har er kommet med ikke var kommet før eller siden. Hvis du føler at jeg ikke har svaret fyldestgørende på dine spørgsmål, er du velkommen til at spørge nærmere ind til mine svar.
Med 5 minutter tilbage af stemmetiden er det på tide at takke af for denne valgtråd. Jeg takker mange gange Macleod for hans opfordring og støtte samt de støtteerklæringer jeg har fået her i tråden samt på forum i det hele taget. Også tak for de spørgsmål, mit kandidatur har afstedkommet. Jeg er ikke klar over om valgresultatet bliver offentliggjort her i aften, men hvis det først bliver i morgen (hvad jeg har en forventning om) vil jeg kommentere nærmere på dette i morgen.
Og hvis du ikke allerede har stemt vil jeg minde dig om at du har en sidste chance for at stemme nu! Sæt igang :)
Og hvis du ikke allerede har stemt vil jeg minde dig om at du har en sidste chance for at stemme nu! Sæt igang :)
Og så vil jeg gerne sige 1000 tak for valget. Jeg føler mig meget ydmyg ved at over halvdelen af de afgivne stemmer er sat udfor mig, og jeg ser frem til den udfordring det vil være at føre Danmark frem mod næste VM-slutrunde.
Vi har et meget spændende mandskab, der vil kunne ryste mange mere etablerede mandskaber i dette spil, og med min sparingspartner MacLeod og det danske Sokker-comunity er jeg sikker på at vi vil gøre en flot figur i den kommende VM-kval.
I would also like to thank bballmaster for declaring his interest in becomming NT coach of Denmark. I suspect I had the advantage of being a Dane, and I would like to welcome you for giving inputs and tactical ideas during my reign as National Team Coach of Denmark. Well done on finishing second here.
Vi har et meget spændende mandskab, der vil kunne ryste mange mere etablerede mandskaber i dette spil, og med min sparingspartner MacLeod og det danske Sokker-comunity er jeg sikker på at vi vil gøre en flot figur i den kommende VM-kval.
I would also like to thank bballmaster for declaring his interest in becomming NT coach of Denmark. I suspect I had the advantage of being a Dane, and I would like to welcome you for giving inputs and tactical ideas during my reign as National Team Coach of Denmark. Well done on finishing second here.
Tillykke med valget Kramer.
Nu vil vi så se trofæer. ;-D
Nu vil vi så se trofæer. ;-D
Ja stort tillykke med posten. Held og lykke med VM-kvalifikationen og pas nu godt på drengene. :)
Jeg har ikke reageret på din besvarelse, da jeg har haft al opmærksomhed på kampen i dag, samt deltaget i diverse budkrige på mulige og umulige tidspunkter. Men jeg takker for svarene. De er helt fine og med gode begrundelser bag dine tanker. Selvfølgelig vil det kræve lidt tid for at få et overblik over mulighederne, og få rettet taktikken til efter ens spillestil, men det kommer man hurtigt efter. Rart at høre at du er villig til at ofre den tid det kræver :)
Mht landsholdsdatabasen, skal kravene tages med et gran salt efterhånden - de trænger til opdatering. Men jeg satte dem også lavt i sin tid for ikke at skræmme potentielle emner væk.
...Vores forsvarere er måske ikke ligefrem verdens bedste, så de vil i nogen perioder have gavn af defensive midtbanefolk med gode tacklingsevner (meget god/udmærket ca.)
- Så vil du, som jeg, komme til at elske vores mest brugte defensive mids Heine og Abernathy (og egentlig også Richards - hvis Macleod ville holde pisken over ham så han kunne finde formen). De er drømmespillere, imø :)
...Vinding var da også pænt offensiv i lørdags, ikke sandt ?
Jeg har selv længe brugt offensive backs på mit eget hold, og jo, både Vinding og Johnson var sat til at støtte fløjene i angrebsspillet mod Romænien, men der blev altid 2 mand tilbage i centerforsvaret. En enkelt er for risikabelt, imø, med mindre den enlige gut ejer ekstraordinære sideskills udover at være en sprintende klippe :)
Gorm bli'r vi måske ikke enige om. Han har helt sikkert sine anvendelsesmuligheder. Hans teknik og pasninger er helt ok, men jeg synes han har for lav PM og at det tit viser sig ved forkerte valg.
Jeg har ikke reageret på din besvarelse, da jeg har haft al opmærksomhed på kampen i dag, samt deltaget i diverse budkrige på mulige og umulige tidspunkter. Men jeg takker for svarene. De er helt fine og med gode begrundelser bag dine tanker. Selvfølgelig vil det kræve lidt tid for at få et overblik over mulighederne, og få rettet taktikken til efter ens spillestil, men det kommer man hurtigt efter. Rart at høre at du er villig til at ofre den tid det kræver :)
Mht landsholdsdatabasen, skal kravene tages med et gran salt efterhånden - de trænger til opdatering. Men jeg satte dem også lavt i sin tid for ikke at skræmme potentielle emner væk.
...Vores forsvarere er måske ikke ligefrem verdens bedste, så de vil i nogen perioder have gavn af defensive midtbanefolk med gode tacklingsevner (meget god/udmærket ca.)
- Så vil du, som jeg, komme til at elske vores mest brugte defensive mids Heine og Abernathy (og egentlig også Richards - hvis Macleod ville holde pisken over ham så han kunne finde formen). De er drømmespillere, imø :)
...Vinding var da også pænt offensiv i lørdags, ikke sandt ?
Jeg har selv længe brugt offensive backs på mit eget hold, og jo, både Vinding og Johnson var sat til at støtte fløjene i angrebsspillet mod Romænien, men der blev altid 2 mand tilbage i centerforsvaret. En enkelt er for risikabelt, imø, med mindre den enlige gut ejer ekstraordinære sideskills udover at være en sprintende klippe :)
Gorm bli'r vi måske ikke enige om. Han har helt sikkert sine anvendelsesmuligheder. Hans teknik og pasninger er helt ok, men jeg synes han har for lav PM og at det tit viser sig ved forkerte valg.
My pleasure doing battle with you Kramer. Congratulations and I'm sure you will Do well with Denmark!
jeg vil oz ønske TLK med valget.
dejligt med en dansk manager,gør muligheden for et nemmere forståligt oplæg.!
Håber på en masse god landsholdbold
og forum aktivtet,som under crameren.!
GL
T500
dejligt med en dansk manager,gør muligheden for et nemmere forståligt oplæg.!
Håber på en masse god landsholdbold
og forum aktivtet,som under crameren.!
GL
T500
Tillykke herfra. Og held og lykke med landsholdet.
Tak skal I have allesammen. Vi får brug for heldet allerede på lørdag, hvor vi møder Tjekkiet (nr. 7 på verdensranglisten) til en kamp der i yderste fald kan være særdeles afgørende for vores VM-chancer. Senere i denne uge vil jeg vende tilbage med et kig på modstanderen samt en vurdering af vores realistiske muligheder i lørdagens VM-kvalifikationskamp.