Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Valg] MontyBurns
MontyBurns [del] to
All
Jeg stiller op. Denne gang uden at trække mig igen :)
Jeg har egentlig altid gerne villet prøve kræfter med jobbet, og skal det være, skal det næsten være nu, hvor fremtiden udenfor Sokker ser rimelig stabil ud...
Jeg vil hellere svare på jeres gode spørgsmål end skrive en alt for lang valgtale, så lad mig bare ridse det grundlæggende op. Så kan vi snakke om resten:
1) Aktivitet
Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken og love et gennemarbejdet oplæg hver gang, men det er klart min ambition at prøve at følge op på de foregående landstræneres flotte niveau. Landsholdet skal ikke være en enkelts legeplads. Vi skal være fælles om det, så åbenhed og synlighed vil være kodeord.
2) Taktik
Det her glæder jeg mig til, hvis jeg altså får lov. Jeg vil gerne arbejde mere på taktikbrættet, end en begrænset spillertrup tillader os normale managere. Med adgang til hele cremen af landets helte er der jo masser af muligheder for at designe taktikker mere af lyst end af nød.
Nogle grundprincipper:
¤ Jeg kan godt lide at spille efter modstanderen, når det er realistisk at regne noget om hans taktiske valg ud på forhånd. Er det ikke det, vil satsningen på egne styrker træde mere i forgrunden.
¤ Jeg foretrækker at holde mine egne angribere tæt på offside-grænsen og samtidig holde modstanderen et stykke sin. I hvert fald mod en stærk modstander. Mod svage hold skal der jo bare lægges et højt og offensivt pres.
¤ Jeg er en stor fan af wingers, der kan afdrible en back. Så her bliver der lagt stor vægt på især hurtighed og teknik.
¤ Jeg er generelt vild med hurtige spillere, så jeg vil som hovedregel slet ikke udtage nogen, der er 'for langsomme' (hvor niveauet skal ligge, ved jeg først, hvis jeg får adgang til databasen).
¤ Jeg er fast i troen på, at form betyder mere for spillernes performance, end ratingen antyder. Derfor vil formstærke spillere altid blive foretrukket, når konkurrencen spillerne imellem skærper til.
3) Ambitionerne
Selvom det ville være fedest selv at have ført holdet til VM, så må jeg jo lære at leve med, at Kramer.dk tager den ære. Så vil jeg til gengæld have fuld credit, når vi har hentet medaljer :)
Nej, men realistisk set hører Danmark jo ikke til i den absolutte verdenselite. Men vi er godt deroppead, og det er mit indtryk, at vi generelt er gode til at holde på vores store talenter og arbejde fornuftigt med dem, så fremtiden må være lys, selvom vi ikke er så mange danskere, som dette fede spil berettiger...
Målet til VM er metal. Men jeg vil ikke love mere end et godt forsøg på at nå langt. Dertil er der for mange løse bolde i Sokker.
Det var det. Spørgsmål modtages :)
(NB: I mangel på officielle regler for valget har jeg tilladt mig at åbne min egen tråd. Jeg tror, det bliver for rodet, hvis det hele skal foregå ét sted)
(edited)
Jeg har egentlig altid gerne villet prøve kræfter med jobbet, og skal det være, skal det næsten være nu, hvor fremtiden udenfor Sokker ser rimelig stabil ud...
Jeg vil hellere svare på jeres gode spørgsmål end skrive en alt for lang valgtale, så lad mig bare ridse det grundlæggende op. Så kan vi snakke om resten:
1) Aktivitet
Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken og love et gennemarbejdet oplæg hver gang, men det er klart min ambition at prøve at følge op på de foregående landstræneres flotte niveau. Landsholdet skal ikke være en enkelts legeplads. Vi skal være fælles om det, så åbenhed og synlighed vil være kodeord.
2) Taktik
Det her glæder jeg mig til, hvis jeg altså får lov. Jeg vil gerne arbejde mere på taktikbrættet, end en begrænset spillertrup tillader os normale managere. Med adgang til hele cremen af landets helte er der jo masser af muligheder for at designe taktikker mere af lyst end af nød.
Nogle grundprincipper:
¤ Jeg kan godt lide at spille efter modstanderen, når det er realistisk at regne noget om hans taktiske valg ud på forhånd. Er det ikke det, vil satsningen på egne styrker træde mere i forgrunden.
¤ Jeg foretrækker at holde mine egne angribere tæt på offside-grænsen og samtidig holde modstanderen et stykke sin. I hvert fald mod en stærk modstander. Mod svage hold skal der jo bare lægges et højt og offensivt pres.
¤ Jeg er en stor fan af wingers, der kan afdrible en back. Så her bliver der lagt stor vægt på især hurtighed og teknik.
¤ Jeg er generelt vild med hurtige spillere, så jeg vil som hovedregel slet ikke udtage nogen, der er 'for langsomme' (hvor niveauet skal ligge, ved jeg først, hvis jeg får adgang til databasen).
¤ Jeg er fast i troen på, at form betyder mere for spillernes performance, end ratingen antyder. Derfor vil formstærke spillere altid blive foretrukket, når konkurrencen spillerne imellem skærper til.
3) Ambitionerne
Selvom det ville være fedest selv at have ført holdet til VM, så må jeg jo lære at leve med, at Kramer.dk tager den ære. Så vil jeg til gengæld have fuld credit, når vi har hentet medaljer :)
Nej, men realistisk set hører Danmark jo ikke til i den absolutte verdenselite. Men vi er godt deroppead, og det er mit indtryk, at vi generelt er gode til at holde på vores store talenter og arbejde fornuftigt med dem, så fremtiden må være lys, selvom vi ikke er så mange danskere, som dette fede spil berettiger...
Målet til VM er metal. Men jeg vil ikke love mere end et godt forsøg på at nå langt. Dertil er der for mange løse bolde i Sokker.
Det var det. Spørgsmål modtages :)
(NB: I mangel på officielle regler for valget har jeg tilladt mig at åbne min egen tråd. Jeg tror, det bliver for rodet, hvis det hele skal foregå ét sted)
(edited)
Jeg har både et spørgsmål og en lille opgave til dig :)
På lørdag takker jeg af som landstræner med en kamp mod Italien, der er en meget vanskelig modstander med stjernespillere en masse og en virkelig dygtig manager i sydval.
1) Hvordan ville du praktisk lade op til den kamp, og få et indblik i modstanderen ? Det er lignende hold du som landstræner vil komme op mod ved VM.
2) Hvordan vil du rent faktisk stille dit hold an mod italienerne ?
Sæt igang :)
På lørdag takker jeg af som landstræner med en kamp mod Italien, der er en meget vanskelig modstander med stjernespillere en masse og en virkelig dygtig manager i sydval.
1) Hvordan ville du praktisk lade op til den kamp, og få et indblik i modstanderen ? Det er lignende hold du som landstræner vil komme op mod ved VM.
2) Hvordan vil du rent faktisk stille dit hold an mod italienerne ?
Sæt igang :)
Den var fej på det her tidspunkt, hvor jeg er på vej i seng :)
Jeg vælger lige at lade opgaven ligge til i morgen. Send mig et los i røven, hvis jeg ikke kommer i gang med den af mig selv...
(edited)
Jeg vælger lige at lade opgaven ligge til i morgen. Send mig et los i røven, hvis jeg ikke kommer i gang med den af mig selv...
(edited)
Hvis man ikke er døgnbrænder, KAN man ikke være en ordentlig landstræner. Fact!
:)
Jeg ser frem til et svar i løbet af i morgen - og kan da afsløre at gode konstruktive indlæg fra dig og de andre kandidater muligvis vil blive afprøvet i lørdagens kamp, hvis jeg mener de kan implementeres på en fornuftig måde.
:)
Jeg ser frem til et svar i løbet af i morgen - og kan da afsløre at gode konstruktive indlæg fra dig og de andre kandidater muligvis vil blive afprøvet i lørdagens kamp, hvis jeg mener de kan implementeres på en fornuftig måde.
tak, men jeg stiller ikke op.
må jeg foreslå at stemme på Monty?
må jeg foreslå at stemme på Monty?
Det er på ingen måde fordi du ikke er en bedre kandidat en kramer var;)
Nå, du stopper de random fornærmelserne fra en forsmået træner.
Istedet glæder han sig over, at der er nogle rigtig gode kandidater, som kan bygge videre på landsholdets succes.
Nå, du stopper de random fornærmelserne fra en forsmået træner.
Istedet glæder han sig over, at der er nogle rigtig gode kandidater, som kan bygge videre på landsholdets succes.
¤ Jeg er en stor fan af wingers, der kan afdrible en back. Så her bliver der lagt stor vægt på især hurtighed og teknik.
Åh nej! Det bliver Gorm her dér og alle vegne "we will never hear the end of him" ;)
Ok seriøst. Bør det ikke også afhænge af modstanderen hvor høj teknik der skal til? Jeg mener teknikken skal vel bare være "tilstrækkelig" (ifht modstanderen). Det er trods alt også pænt vigtigt hvad der gøres med bolden når muligheden først er opnået, så pasninger og PM kan man aldrig få nok af, imo. Her et eksempel:
A)
formidabel hurtighed
utrolig teknik
formidabel pasninger
god spilfordeling
B)
genial hurtighed
udmærket teknik
genial pasninger
udmærket spilfordeling
Umiddelbart ville jeg kun bruge A på fløjen medmindre det er nogle af de virkelig tunge forsvarsdrenge i verden vi står overfor, og selv da er det ikke sikkert. For placeret korrekt vil B kunne nå forbi backen, og bagfra vil selv de bedste tacklere have problemer med at erobre bolden. A kommer nok fri flere gange, men B's indlæg vil meget oftere finde den rette mand på det rette tidspunkt. Alt i alt må det, imo, komme an på modstanderen hvor meget teknik der skal til, men hvordan er din holdning til alt det? :)
Åh nej! Det bliver Gorm her dér og alle vegne "we will never hear the end of him" ;)
Ok seriøst. Bør det ikke også afhænge af modstanderen hvor høj teknik der skal til? Jeg mener teknikken skal vel bare være "tilstrækkelig" (ifht modstanderen). Det er trods alt også pænt vigtigt hvad der gøres med bolden når muligheden først er opnået, så pasninger og PM kan man aldrig få nok af, imo. Her et eksempel:
A)
formidabel hurtighed
utrolig teknik
formidabel pasninger
god spilfordeling
B)
genial hurtighed
udmærket teknik
genial pasninger
udmærket spilfordeling
Umiddelbart ville jeg kun bruge A på fløjen medmindre det er nogle af de virkelig tunge forsvarsdrenge i verden vi står overfor, og selv da er det ikke sikkert. For placeret korrekt vil B kunne nå forbi backen, og bagfra vil selv de bedste tacklere have problemer med at erobre bolden. A kommer nok fri flere gange, men B's indlæg vil meget oftere finde den rette mand på det rette tidspunkt. Alt i alt må det, imo, komme an på modstanderen hvor meget teknik der skal til, men hvordan er din holdning til alt det? :)
Jeg tager dem lige ét ad gangen. Først det generelle - altså 1)
Step one: Taktisk analyse
Jeg vil kigge på italienernes bagkatalog af kampe og prøve at finde mønstre i deres opstillinger. Hvordan stiller op mod bestemte modstandere? Hvordan stiller de generelt op? På den baggrund vil jeg prøve at regne ud, hvordan de kan forventes at stille op mod os.
Hvis det er muligt at lave et kvalificeret gæt, vil jeg prøve at lave en art mandsopdækning i forsvaret og finde hullerne i deres, så vores angribere kan puttes deri. Det gøres ved at se mindst én af deres kampe, så jeg kan finde ud af, hvor deres spillere står på banen i givne situationer. Forsvarets og angrebets placeringer har størst prioritet, da jeg mener, det er her, kampe som oftes bliver afgjort (duh).
Er det ikke muligt at gætte kvalificeret på deres opstilling, vil jeg selvfølgelig prøve at lave en generel opstilling, der kan fungere bedst muligt mod flere alternativer.
Dette er ideal-situationen, hvor der er tid og overskud. Jeg kan ikke garantere, at det vil foregå sådan hver gang - og slet ikke til venskabskampe.
Der vil derfor naturligvis være nogle velgennemtestede standard-opstillinger, som kan bruges i en snæver vending. Og som nok ofte vil danne grundlaget for nye opstillinger ved at justere lidt hist og her.
Jeg er ikke klar over, om man får lov at lave 5 nye opstillinger specifikt til landsholdet, eller om man må nøjes med dem, man allerede har på tegnebrættet. Kramer..?
Step two: Community
Jeg vil indvie folket i de generelle overvejelser. Der vil ikke blivet gået i detaljen ved at vende hver en lille bitte sten offentligt, for dels vil jeg gerne bevare bare en smule mystique af hensyn til mine kampe med klubholdet, for jeg regner jo med, at ligakonkurrenterne læser med...
Og dels tror jeg på, at det rent formidlingsmæssigt er det bedste for de fleste, at det gøres nogenlunde overskueligt. Det vigtigste er, at der bliver fyret lidt op inden kampen, og det kan man godt gøre uden at hælde jetfuel på bålet :)
(edited)
Step one: Taktisk analyse
Jeg vil kigge på italienernes bagkatalog af kampe og prøve at finde mønstre i deres opstillinger. Hvordan stiller op mod bestemte modstandere? Hvordan stiller de generelt op? På den baggrund vil jeg prøve at regne ud, hvordan de kan forventes at stille op mod os.
Hvis det er muligt at lave et kvalificeret gæt, vil jeg prøve at lave en art mandsopdækning i forsvaret og finde hullerne i deres, så vores angribere kan puttes deri. Det gøres ved at se mindst én af deres kampe, så jeg kan finde ud af, hvor deres spillere står på banen i givne situationer. Forsvarets og angrebets placeringer har størst prioritet, da jeg mener, det er her, kampe som oftes bliver afgjort (duh).
Er det ikke muligt at gætte kvalificeret på deres opstilling, vil jeg selvfølgelig prøve at lave en generel opstilling, der kan fungere bedst muligt mod flere alternativer.
Dette er ideal-situationen, hvor der er tid og overskud. Jeg kan ikke garantere, at det vil foregå sådan hver gang - og slet ikke til venskabskampe.
Der vil derfor naturligvis være nogle velgennemtestede standard-opstillinger, som kan bruges i en snæver vending. Og som nok ofte vil danne grundlaget for nye opstillinger ved at justere lidt hist og her.
Jeg er ikke klar over, om man får lov at lave 5 nye opstillinger specifikt til landsholdet, eller om man må nøjes med dem, man allerede har på tegnebrættet. Kramer..?
Step two: Community
Jeg vil indvie folket i de generelle overvejelser. Der vil ikke blivet gået i detaljen ved at vende hver en lille bitte sten offentligt, for dels vil jeg gerne bevare bare en smule mystique af hensyn til mine kampe med klubholdet, for jeg regner jo med, at ligakonkurrenterne læser med...
Og dels tror jeg på, at det rent formidlingsmæssigt er det bedste for de fleste, at det gøres nogenlunde overskueligt. Det vigtigste er, at der bliver fyret lidt op inden kampen, og det kan man godt gøre uden at hælde jetfuel på bålet :)
(edited)
Så teori omsat til praksis - altså 2)
Jeg har kun lavet en hurtig analyse. Heldigvis varierer Sydval ikke helt vildt - det er små variationer over samme tema, så jeg tillader mig at lave et kvalificeret gæt på, at han stiller op, nogenlunde som han har gjort i de sidste kampe: Italia
Det vil sige et superstærkt og superoffensivt hold. Nærmest i en 3-2-5 opstilling - i hvert fald fremad banen.
De italienske spillere er pissegode over hele linien, så der skal hives en lille kanin op af hatten for at hente en sejr. Min opskrift bliver en satsning på mand-til-mand forsvar og kontrangreb på fløjene.
Udgangsformationen skal ligne denne: Danmark
Alle italienerne står meget kompakt på midten på nær de to kantspillere, der trækker helt ud og helt frem, når holdet angriber. Dem skal vi have dæmmet op for, ligesom vi skal for de tre centrale angribere. Altså et bredt femmandsforsvar fra vores side. Og de må under ingen omstændigheder komme for lang fremad banen, for vi kan ikke forvente at kunne tackle de teknisk stærke og vildt hurtige italienere, hvis det ikke sker med front mod manden. Backerne kan godt gå en lille bitte smule frem, når vi er i angreb, men de må aldrig komme bare i nærheden af midterlinien. Vores tre centrale skal helst holde positionen lige foran af vores eget felt, og må aldrig gå med frem. Der bliver altså tale om et væsentligt mere defensivt og immobilt forsvar, end vi er vant til at spille med, men det er sgu også en hård modstander :)
På midten skal de to folk primært agere spilstation, der helst skal sende boldene ud til vores to wingers. Alternativt forsøge en dyb stikning i midten. Oprydningen skal primært varetages af forsvarsspillerne, så jeg har placeret dem begge centralt, så de måske kan få lidt luft og ellers bruge hinanden som backup.
Vores fløje skal være nøglerne til succes. For italienernes svageste punkt er helt klart fløjforsvaret, så her skal vi have to superhurtige og teknisk stærke folk ud, der primært kan afslutte - sekundært aflevere til manden i midten. De skal begge søge ind i banen, jo tættere de kommer på målet.
Den centrale angriber skal mest af alt være lynhurtig og superskarp som afslutter. Teknik er altid velset, men det vigtigste er de to andre ting, hvis vi ikke kan få det hele. Og det kan vi jo nok ikke endnu. Han skal primært kunne løbe afsted på friløbere fra det meget offensive forsvar, samt samle nedfaldsbolde og riposter op i feltet til en hurtig afslutning.
Alle tre angribere skal have mindst 'en smule' tacklinger - gerne mere. For så offensivt, som de italienske forsvarere står, vil de helt sikkert engang imellem prøve at drible lidt selv, og så skal vores angribere være over dem som et lyn, erobre bolden og løbe med fri bane ned mod deres mål.
Det er helt vitalt for succes, at vores angribere er tæt på offsidegrænsen. Dels for at kunne afdrible og få dybe stikninger, dels for at kunne tackle en ubeslutsom forsvarer.
Hvis du vil have uddybet ting, eller have svar på andre ting som fx. dødboldssituationer og vægtning af skills hos andre end angribere, må du selv spørge mere ind til det :)
(edited)
Jeg har kun lavet en hurtig analyse. Heldigvis varierer Sydval ikke helt vildt - det er små variationer over samme tema, så jeg tillader mig at lave et kvalificeret gæt på, at han stiller op, nogenlunde som han har gjort i de sidste kampe: Italia
Det vil sige et superstærkt og superoffensivt hold. Nærmest i en 3-2-5 opstilling - i hvert fald fremad banen.
De italienske spillere er pissegode over hele linien, så der skal hives en lille kanin op af hatten for at hente en sejr. Min opskrift bliver en satsning på mand-til-mand forsvar og kontrangreb på fløjene.
Udgangsformationen skal ligne denne: Danmark
Alle italienerne står meget kompakt på midten på nær de to kantspillere, der trækker helt ud og helt frem, når holdet angriber. Dem skal vi have dæmmet op for, ligesom vi skal for de tre centrale angribere. Altså et bredt femmandsforsvar fra vores side. Og de må under ingen omstændigheder komme for lang fremad banen, for vi kan ikke forvente at kunne tackle de teknisk stærke og vildt hurtige italienere, hvis det ikke sker med front mod manden. Backerne kan godt gå en lille bitte smule frem, når vi er i angreb, men de må aldrig komme bare i nærheden af midterlinien. Vores tre centrale skal helst holde positionen lige foran af vores eget felt, og må aldrig gå med frem. Der bliver altså tale om et væsentligt mere defensivt og immobilt forsvar, end vi er vant til at spille med, men det er sgu også en hård modstander :)
På midten skal de to folk primært agere spilstation, der helst skal sende boldene ud til vores to wingers. Alternativt forsøge en dyb stikning i midten. Oprydningen skal primært varetages af forsvarsspillerne, så jeg har placeret dem begge centralt, så de måske kan få lidt luft og ellers bruge hinanden som backup.
Vores fløje skal være nøglerne til succes. For italienernes svageste punkt er helt klart fløjforsvaret, så her skal vi have to superhurtige og teknisk stærke folk ud, der primært kan afslutte - sekundært aflevere til manden i midten. De skal begge søge ind i banen, jo tættere de kommer på målet.
Den centrale angriber skal mest af alt være lynhurtig og superskarp som afslutter. Teknik er altid velset, men det vigtigste er de to andre ting, hvis vi ikke kan få det hele. Og det kan vi jo nok ikke endnu. Han skal primært kunne løbe afsted på friløbere fra det meget offensive forsvar, samt samle nedfaldsbolde og riposter op i feltet til en hurtig afslutning.
Alle tre angribere skal have mindst 'en smule' tacklinger - gerne mere. For så offensivt, som de italienske forsvarere står, vil de helt sikkert engang imellem prøve at drible lidt selv, og så skal vores angribere være over dem som et lyn, erobre bolden og løbe med fri bane ned mod deres mål.
Det er helt vitalt for succes, at vores angribere er tæt på offsidegrænsen. Dels for at kunne afdrible og få dybe stikninger, dels for at kunne tackle en ubeslutsom forsvarer.
Hvis du vil have uddybet ting, eller have svar på andre ting som fx. dødboldssituationer og vægtning af skills hos andre end angribere, må du selv spørge mere ind til det :)
(edited)
Jeg synes, de er vigtigt at skelne mellem wingers og kantspillere. Når jeg snakker om winger, er det lige så meget angribere, jeg snakker om. Så jeg vægter faktisk afslutninger højere end både spilfordeling og pasninger :)
Derudover synes jeg, du har valgt to dårlige spillere til sammenligning. Hvis vi nu antager, at de har samme mængde afslutninger - fx fremragende - så opvejer spiller B til dels spiller A's teknikfordel med sin hurtighed. Så jeg vil som hovedregel nok bruge spiller B.
Hvis nu begges hurtighed var den samme - fx genial - så ville jeg altid bruge spiller A. Teknik er som sagt for mig supervigtigt for en rigtig winger, og formidable pasninger er som regel nok til at finde en anden angriber.
Spiller B derimod kunne fint få en anden rolle på holdet. Eventuelt som kantspiller - altså en mere midtbaneagtig mand, der ligger længere tilbage eller længere inde i banen.
Derudover synes jeg, du har valgt to dårlige spillere til sammenligning. Hvis vi nu antager, at de har samme mængde afslutninger - fx fremragende - så opvejer spiller B til dels spiller A's teknikfordel med sin hurtighed. Så jeg vil som hovedregel nok bruge spiller B.
Hvis nu begges hurtighed var den samme - fx genial - så ville jeg altid bruge spiller A. Teknik er som sagt for mig supervigtigt for en rigtig winger, og formidable pasninger er som regel nok til at finde en anden angriber.
Spiller B derimod kunne fint få en anden rolle på holdet. Eventuelt som kantspiller - altså en mere midtbaneagtig mand, der ligger længere tilbage eller længere inde i banen.
Lige en tilføjelse til 1)
Denne fremgangmåde vil primært blive brugt mod stærke modstandere - som fx Italien.
Mod hold, som vi SKAL kunne slå, vil jeg kigge langt mindre på, hvad de foretager sig, og i stedet satse på vores egne styrker: solide offensive kræfter og en offensiv backkæde af en art. Gerne med wingbacks.
Denne fremgangmåde vil primært blive brugt mod stærke modstandere - som fx Italien.
Mod hold, som vi SKAL kunne slå, vil jeg kigge langt mindre på, hvad de foretager sig, og i stedet satse på vores egne styrker: solide offensive kræfter og en offensiv backkæde af en art. Gerne med wingbacks.
Derudover synes jeg, du har valgt to dårlige spillere til sammenligning
- beklager. Vi har ikke meget bedre ;)
De to nævnte eksempler var tænkt som offensive fløje med konstant kridt på støvlerne, altså uden synderlig hensyntagen til hverken tacklinger eller afslutninger. Jeg er forøvrigt ret sikker på at enten A eller B MED fremragende målscoring er yderst sjældne med dansk pas. Det skulle så være Berglund måske?
Men vi tænker nok forskelligt når vi taler om "rigtige" wingere. Du tænker på en AW (attacking wing) som kan afslutte, og jeg tænker på den superoffensive sprinter med de knivskarpe indlæg som aldrig skal nærme sig målet selv, men liggende på højde med angriberne.
Jeg kan fint se ideen med afslutterfløje, men vil du også ind imellem bruge den assistgivende fløjtype jeg tænker på med mere vægt på hovedsageligt pasninger?
Jeg kan i øvrigt af personlig erfaring sige at der er en verden til forskel på formidabel og geniale pasninger - som der også bør være. :)
- beklager. Vi har ikke meget bedre ;)
De to nævnte eksempler var tænkt som offensive fløje med konstant kridt på støvlerne, altså uden synderlig hensyntagen til hverken tacklinger eller afslutninger. Jeg er forøvrigt ret sikker på at enten A eller B MED fremragende målscoring er yderst sjældne med dansk pas. Det skulle så være Berglund måske?
Men vi tænker nok forskelligt når vi taler om "rigtige" wingere. Du tænker på en AW (attacking wing) som kan afslutte, og jeg tænker på den superoffensive sprinter med de knivskarpe indlæg som aldrig skal nærme sig målet selv, men liggende på højde med angriberne.
Jeg kan fint se ideen med afslutterfløje, men vil du også ind imellem bruge den assistgivende fløjtype jeg tænker på med mere vægt på hovedsageligt pasninger?
Jeg kan i øvrigt af personlig erfaring sige at der er en verden til forskel på formidabel og geniale pasninger - som der også bør være. :)